70 ответов в теме

[7Blades]

После Земли
After Earth
2013
IMDb

Режиссер: М. Найт Шьямалан
В ролях: Уилл Смит, Джейден Смит, Изабель Фурман


 
После Земли, 10 веков после того, как катаклизм заставил человечество бежать с Земли, Нова Прайм стал новым домом людей. Легендарный генерал Сайфер Рэйдж возвращается из продолжительного путешествия по заданию к своей отчужденной семье, готовый быть отцом своему 13-летнему сыну Китаи. Когда астероидный дождь повреждает транспорт Сайфера и Китаи, они приземляются на незнакомой и опасной Земле. В то время как его отец, умирая, лежит в копите, Китаи должен пройти по враждебной территории, чтобы найти их спасательный маячок. Всю свою жизнь Китаи хотел быть солдатом, как и его отец. Сегодня он получает такой шанс.

Несмотря на то, что фильм снимает Шьямалан, который давным-давно растерял весь кредит доверия к себе, интересна сама тематика и Уилл Смит, конечно. Надеюсь, что с этим фильмом Найт вернется в русло непредсказуемости, а Смит добавит немного драмы (ЛвЧ как-то уже неактуально и несмешно).

Кадры со съемок:

Spoiler

[Огоньмэн]

Из видео это пока все что имеем (( а обещали на Комиконе что то показать. Так и не понятно либо Шьямалан так боится облажаться во 2ой раз или фильм действительно Г.

Изменено: Огоньмэн, 15 Июль 2012 - 12:36

[7Blades]

А чего-то я самого трейлера не обнаружил в теме?

[Forer]

Не смотрел шьямалановского "Повелителя" - коммерческий, дорогой продюсерский проект, в котором, видимо, всё пошло наперекосяк. Если брать в расчёт фильмографию самостоятельных проектов, увы, коммерчески незадачливых, претензий к Имени нет. Это режиссёр, снимающий фильмы с иррациональной художественной стороны - непопулярный подход в век рациональности и разжёвывания. Разжёвывание в "Знаках", "Девушке" и "Явлении" отсутствует как категория, художественный мир самостоятельный и опирается на мифологические элементы. Как и в "Явлении", препарирующего мифологию жизни, похожее можно наблюдать и в трейлере "Земли" - в разрезе борьбы за жизнь. Очевидны коммерческие предпосылки и очевидное визуальное сходство с кассовым джаггернаутом на букву "А". Надеюсь, то, что хотели рассказать создатели картины, не будет подвергнуто правкам и порезу во имя бога Рациональности и Очевидной Логичности.

Изменено: Forer, 16 Декабрь 2012 - 03:04

[POHIH250686]

В трейлере кажется проспойлерили всё что можно: и то что отец гибнет в началае фильма при аварии на корабле и видимо дальше сынок воображает (галлюцинирует) голос папаши с наставлениями, и про Землю.....и больше там видимо ничего нет. Проект в принципе был бы интересен, если бы не Джейдан Смит. Сынок Уила ужасен, а судя по всему за ним придётся постоянно наблюдать.

[Титус]

видеосюжет о фильме

[Ken Adams]

Как называется человек, который готов отказаться от похода в кино только из-за присутствия Смита-младшего на экране? Возможно, правильный ответ не ограничивается одним вариантом, но один из них точно "Ken Adams".

Ничего из увиденного в роликах не дает повода передумать и поменять мнение.  

[Парамагнетик]

Шьямалан на томатах: до Таинственого леса: 85, 68, 74. После Таинственного леса: 24, 17, 6, 12. Что-то случилось в 2004.

[Seror]

Самое интересное судя по отзывам многомиллионов Шьямалана в фильме то и не видно, будто всё ушло чете Смитов на завтраки. Будь это не Смты наверняка сняли бы за какой нибудь 40ет как обычную Бэшку а не пиарили как блогбастер с о звёздами первой вылечены.

[Unsleep]

Посмотрел только что экранку в оригинале! В целом сильно то и плеваться не хочется, заранее был настроен. Синглплэер так синглплэер - Хэппи-энд так хэппи энд... Можно будет пересмотреть на большом экране ради небольших спецэффектов и "графики".

[SWFilms]

Ну не так все плохо. Да, Смит младший порой раздражает, да, есть провисания в середине, но, в целом - неплохо.

7 из 10 и Кино

[Ринго]

В один день отсмотрен "Гагарин" и "После нашей эры". Что можно сказать - "Гагарин" больше понравился. И никакой кровавой гэбни. А "После эры" - как-то ни о чем. Стерильно.

[Виталийспб]

Двоякое мнение о фильме. Он позиционируется, как многомилионный фантастический блокбастер, на деле же, по сути, является драмой. Нет, в фильме есть и фантастика, но её настолько мало, что её по умолчанию можно опустить. Это скорее приключенческая драма, которая и до полноценных приключений не дотянула, и драма не так что бы очень. Большой минус у фильма - это главный герой, сын по фильму и на самом деле - Уилла Смитта. Ну вот смотришь на него и не веришь ему. Нет у него харизмы. Это, на мой взгляд, и является причиной того, что фильм в прокате (Пока ещё в США) с треском провалился, а так же имеет унизительно низкие оценки на Imdb... В общем, выйдя из зала, я могу сказать, что в целом кино всё-таки оставляет хорошее послевкусие, но Уиллу нужно понять, что своё чадо не нужно таскать с собой в кино-проекты, ничего хорошего из этого не получается... Моя оценка 6.8/10  

Изменено: Виталийспб, 06 Июнь 2013 - 19:00

[Hardstyler]

Только что с просмотра. Не понравилось. Фильм смотреть просто скучно. Фантастики мало, и она тут не особо и нужна. Сюжет предсказуемый абсолютно (где-то с середины фильма возникло чувство, что пацан дойдет до хвоста корабля, включит маяк, убьет животное и будет хэппиенд. так и вышло... ) Экшен вроде и есть, но так как весь экшен происходит с пацаном, большей частью получается что пацан от кого-то бежит.

Фильм, в котором практически все время смотришь на одного человека, это трудный жанр. Сложно сделать так, чтобы было интересно смотреть за приключениями всего одного персонажа, которому и общаться толком не с кем. Но ведь есть хорошие примеры. Отличный фильм Изгой например. Да и "Я, Легенда" с тем же Смитом был неплох. Наверное проблема этого фильма в главном персонаже. Смотреть на обычного пацана, в основном корчащего плаксивые рожи, мне было неинтересно. Насколько я понимаю, папашка Смит хочет с детства на большие экраны сына продвинуть, и фильм по большому счету ради этого и затевался. Ну, в принципе, если у подросшего сына будет харизма отца, почему бы и нет.

 

4/10. Стерильно с уклоном в говно

[gromit]

посредственность, посредственность, посредственность. и еще пафос. и полный зал детей, которые вместо Эпика какого-то хрена (!!!) приперлись на этот фильм.

[Ринго]

Посмотрел сегодня фильм. Скажу честно, удивлен столь плохими отзывами, ибо фильм - эдакий крепкий середнячок. Не блещет оригинальным сюжетом, но при этом детально и очень глубоко (уже поверьте старому фанату сай-фай) продуманным простым техническим мелочам быта; не радует актерской игрой и острым юмором, но при этом украшен мастерской работой оператора и просто отличнейшей музыкой. Экшон? А он тут нужен? Нет, это приключенческий фантастический фильм, про становление духа молодого паренька, который на глазах зрителя из недалекого ребёнка превращается в во вполне себе адекватного подростка. Всем почитателям Майна Рида и Джерома Сэллинджера явно придётся по вкусу.

 

2,95 из 5. Хорошо, кино.

 

К сай-фаю это произведение отношение имеет такое же, как, например, Майкл Джексон к Африке. "Ну, да, негр" - собственно и все. Перепады температур, некислородная среда с большими животными, поле метеоритов - оспадя, ну сколько можно-то - урса, который непонятно что и откуда. Это не сай-фай Это просто фантастика, к научной фантастике никакого отношения не имеющая.