8042 ответов в теме

[V-kont]

очевидно, твои "узколобые мозги" не поняли, что Зода никто не оживлял, его труп всего лишь послужил генетическим материалом для создания другого существа "починить шею" - это пять, конечно

Мои "узколобые мозги" углядели здесь следующий диалог:

Acknowledging presence of genetic material. Analyzing. I've identified the host as General Zod of Kandor. Acknowledging presence of foreign genetic material. ................. Preparing chrysalis and commencing metamorphosis.

Т.е. труп Зода как раз-таки послужил основой для создания Думсдея, а вот кровь Лекса "всего лишь послужила генетическим материалом для создания другого существа". Кстати, тут еще один интересный момент: в начале MoS говорилось про Криптонские колонии. Я так понял, что Земля была как раз одной из таких колоний, а люди - это потомки криптонских колонизаторов. Получается, что эволюцию настолько развела наши виды с биологической точки зрения, что смешивание ДНК (считай, рождение детей) порождает таких чудовищ? Это, кстати, объясняет почему криптонцы перестали заводить естественным образом детей, т.к. у них в большинстве случаев тоже получались маленькие Думсдеи. Снайдер, и вправду крут! Я об этом сразу как-то и не догадался.

Изменено: V-kont, 14 Июль 2016 - 03:09

[Nexir]

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Т.е. труп Зода как раз-таки послужил основой для создания Думсдея, а вот кровь Лекса "всего лишь послужила генетическим материалом для создания другого существа".[/color]

и труп и кровь это генетический материал

"метаморфирование" можно трактовать дохуем разных способов, но про воскрешение Зода речи никакой не идет

 

людям скучно, им нужно напридумывать себе "сюжетных дыр"

[Bzhik]

Так они же выжили. В принципе, это было самое разумное поведение в той ситуации - не высовываться. В итоге практически никто и не погиб. В кои-то веки люди повели себя разумно в критической ситуации.

А поддались бы панике и начали бы выбегать - была бы куча трупов.

Уже поздно, я плохо соображаю - это ты так стебёшься, да?)

BATMAN V SUPERMAN: DAWN OF JUSTICE ULTIMATE EDITION - FAT MAN ON BATMAN 054

Понравились некоторые моменты.

"Жена спрашивает:

- Сколько ты ещё будешь пересматривать этот фильм?

Я отвечаю:

- Пока не полюблю его!!!"

"- Если тебе приходится объяснять панчлайн, то может твоя шутка не такая уж и хорошая?"

людям скучно, им нужно напридумывать себе "сюжетных дыр"

Люди обычно таким не занимаются, если им понравился фильм.

Изменено: Bzhik, 14 Июль 2016 - 04:10

[Nexir]

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Люди обычно таким не занимаются, если им понравился фильм.[/color]

адекватные люди таким вообще не занимаются, не зависимо от обстоятельств

[Bzhik]

адекватные люди таким вообще не занимаются, не зависимо от обстоятельств

Да что ты говоришь. Ох уж эти неадекваты, которым не понравился фильм - мало того, что поставили плохую оценку, так ещё и рассуждают о сюжете. Не для этого я регистрировался на кинофоруме.

[green_frost]

Перед сном, попробовал убрать цвет в плеере и действительно неплохо в ч/б смотрится, инджастис-кошмар особенно.   Согласен с тем, что Дум не равен оживший Зод на стеройдах, это новое существо из старого. Считай как в ЧиС криптонцев делали из инфы с Кодекса, так Думыча сделали с Зода и Лекса.

 

 

Он его просто припугнуть хотел.

А зачем?

Страх = главное оружие Брюса.

[Nexir]

 

адекватные люди таким вообще не занимаются, не зависимо от обстоятельств

Да что ты говоришь. Ох уж эти неадекваты, которым не понравился фильм - мало того, что поставили плохую оценку, так ещё и рассуждают о сюжете. Не для этого я регистрировался на кинофоруме.

 

адектные люди, которым не понравился фильм, оставляют отрицательный отзыв и, как правило всё

но если им таки захочется порассуждать о сюжете, то они не придумывают сюжетные недочеты из головы(и не представляют таковыми обычные киношные условности)

[Grrrey]

Да уж, вопрос: зачем Бэтмену кого-то пугать - странный, мягко говоря. Насчет колоний: в первом фильме нашли корабль, ему, если память не изменяет, 15 тысяч лет.

[Bzhik]

адектные люди, которым не понравился фильм, оставляют отрицательный отзыв и, как правило всё

но если им таки захочется порассуждать о сюжете, то они не придумывают сюжетные недочеты из головы(и не представляют таковыми обычные киношные условности)

Тогда все, кто оставил здесь больше одного сообщения - неадекваты. Новые вопросы к фильму могут возникать при каждом пересмотре или даже обдумывании просмотренного. Ничего плохого в этом нет, в отличии от размышлений об адекватности оппонентов. 

[V-kont]

и труп и кровь это генетический материал

Ты просто невнимательно смотрел. Зод - это основа (host) Думсдея. Мама, проще говоря. А вот Лекс, добавивший жидкости маме Думсдея, стал таким образом его (Думсдея) отцом. Кстати, в UE он мог и не резать себе руку - мог просто подрочить на труп Зода, благо нужен был лишь "генетический матиериал".

"метаморфирование" можно трактовать дохуем разных способов, но про воскрешение Зода речи никакой не идет

В фильме довольно ясно сказано и показано как трактовать"метаморфирование".

людям скучно, им нужно напридумывать себе "сюжетных дыр"

Если внимательно смотреть фильм, то окажется, что дыр-то там и нет.

Уже поздно, я плохо соображаю - это ты так стебёшься, да?)

Сколько трупов там было показано? Ранее в этом же треде уже говорили, что нет трупа - значит не умер.

Страх = главное оружие Брюса.

Ок, принимается.

[Nexir]

 

адектные люди, которым не понравился фильм, оставляют отрицательный отзыв и, как правило всё

но если им таки захочется порассуждать о сюжете, то они не придумывают сюжетные недочеты из головы(и не представляют таковыми обычные киношные условности)

Тогда все, кто оставил здесь больше одного сообщения - неадекваты. Новые вопросы к фильму могут возникать при каждом пересмотре или даже обдумывании просмотренного. Ничего плохого в этом нет, в отличии от размышлений об адекватности оппонентов. 

 

ну, я понимаю, когда фильм пересматривают и обдумывают люди, которым он понравился. по очевидным причинам

но почему это пытаются делать те, кому он не понравился? почему тут до сих пор пишешь ты? почему это делает минфин? еще несколько упоротых товарищей вроде того, что специально зарегистрировался на форуме, чтобы поныть про БвС? вот этих людей я и называю неадекватными

[forceuser]

Nexir, не бомби, просто смирись. Все неадекваты, ты адекват, жизнь удалась.

[Nexir]

Ты просто невнимательно смотрел. Зод - это основа (host) Думсдея. Мама, проще говоря. А вот Лекс, добавивший жидкости маме Думсдея, стал таким образом его (Думсдея) отцом. Кстати, в UE он мог и не резать себе руку - мог просто подрочить на труп Зода, благо нужен был лишь "генетический матиериал".

то, что ты лично для себя разбросал обозначения этим терминам, еще не значит, что такие же значения имелись в виду компьютером корабля

В фильме довольно ясно сказано и показано как трактовать"метаморфирование".

в фильме показано лишь, что на входе у нас труп зода и капли крови, а на выходе "думсдей". механизым загадочного "метаморфированния" не объяснены никак, так что это может быть чем угодно но сильно вряд ли метаморфирование это воскрешение зода посредство починки его шеи

Nexir, не бомби, просто смирись. Все неадекваты, ты адекват, жизнь удалась.

это очень нужно сообщение от совершенно адекватного человека желающего обдумать и обсудить сюжет фильма

[forceuser]

Негоже неадеквату с адекватом что-то обсуждать.

[MirF]

 

адектные люди, которым не понравился фильм, оставляют отрицательный отзыв и, как правило всё

но если им таки захочется порассуждать о сюжете, то они не придумывают сюжетные недочеты из головы(и не представляют таковыми обычные киношные условности)

Тогда все, кто оставил здесь больше одного сообщения - неадекваты. Новые вопросы к фильму могут возникать при каждом пересмотре или даже обдумывании просмотренного. Ничего плохого в этом нет, в отличии от размышлений об адекватности оппонентов. 

 

Оффтоп:
С чего бы все? Когда человек обсуждает понравившуюся вещь это понятно. Это адекватно, ведь ему это понравилось, хочется об этом поговорить, обсуждать, защитить если надо. Когда тебе что-то не понравилось, нахрена  к этому возвращаться? Зачем тратить время на то, что тебя не устроило? хз, как то неадекватно вроде.

Изменено: MirF, 14 Июль 2016 - 11:29

[Извр]

Виконт, а что по твоему метаморфоза? Для меня это видоизменение: гусеница-куколка-бабочка. В данном случае, Думс - бабочка.

[forceuser]

Оффтоп:
С чего бы все? Когда человек обсуждает понравившуюся вещь это понятно. Это адекватно, ведь ему это понравилось, хочется об этом поговорить, обсуждать, защитить если надо. Когда тебе что-то не понравилось, нахрена  к этому возвращаться? Зачем тратить время на то, что тебя не устроило? хз, как то неадекватно вроде.

Оффтоп:
А где написано такое правило? Дайте линк почитать.

[MirF]

Минфин, о каком правиле идет речь? Я ни о каких правилах не говорил.

 

 

По поводу создания думсдея. При чем тут воскрешение? Новое существо из-за скрещивания генетических материалов.

[forceuser]

Под правилом я имел в виду: 

Когда человек обсуждает понравившуюся вещь это понятно. Это адекватно, ведь ему это понравилось, хочется об этом поговорить, обсуждать, защитить если надо. Когда тебе что-то не понравилось, нахрена  к этому возвращаться? Зачем тратить время на то, что тебя не устроило? хз, как то неадекватно вроде.

 

 

Ну с фига ли это так? Я могу обсуждать как понравившеюся вещь, так и не понравившеюся, всё зависит от степени моего интереса к ней или самому обсуждению. Или у тебя тоже люди делятся на адекватов или неадекватов в зависимости от отношения к сабжу?

[Myth]

Оффтоп:
Ну ты меня почему-то стал прогонять, когда я в ветке ЗВ всего лишь назвал музыкальную тему Рей никудышной

Изменено: Myth, 14 Июль 2016 - 12:16