225 ответов в теме

[El Salvador]

с чего вдруг? как раз роли у тарантино и в волке у него выбиваются из ряда образов, выпрашивающих оскар. Он показал что неплохой в общем-то комический актер и самоирония(особенно в случае с кэндилендом) у него есть.

 

более выпрашивающая роль чем у Иньярриту у него была разве что в байопике про Гувера. Нужно больше байопиков!

[Каналья]

Не особо понимаю людей, которым кажется, что здесь ему нечего играть было. Такая роль (чистые боль и страдания), вместе с рабовладельцем из Джанго, ебнутым из Острова Проклятых, Великим Гэтсби (фильм хуйня, но играет-то он здорово) и Волком с Уолл Стрит, делает Дикаприо одним из самых разноплановых актеров сегодня. Мужик реально может играть что угодно, в отличие от многих других лауреатов. Давать статуэтку давно уже пора.

[-caSper-]

Хотя вот странно - есть Куароновская Гравитация. и Выживший. У обоих - нулевой сюжет(после собственно фильмообразующей завязки с экшоном) большой актер(актриса) в кадре, и один Любецки на двоих. Только Куарону хватило ума сделать полтора часа чистой бэшки (нисколько этого не стесняясь) с большим бюджетом и временами добавляя немного про Вселенную, человечество и все такое, но ненавязчиво.

Вот для меня с точностью до наоборот. При этом фильмы-то в сущности похожи по сюжету - ГГ движется из точки А в точку Б, чтобы выжить, иногда ловя глюки и сталкиваясь с различным пиздецом, при этом в фильм вставляются отрывки с глубинным смыслом. Но в Выжившем помимо этого есть тема за месть, второстепенные герои, колоритный антогонист. А то что сюжеты сами по себе простенькие, ну как подать.

[ZAUR]

с чего вдруг? как раз роли у тарантино и в волке у него выбиваются из ряда образов, выпрашивающих оскар. Он показал что неплохой в общем-то комический актер и самоирония(особенно в случае с кэндилендом) у него есть.

 

более выпрашивающая роль чем у Иньярриту у него была разве что в байопике про Гувера. Нужно больше байопиков!

Когда последний раз давали оскара за подобную роль?Мне наоборот кажется, что из всех ролей Ди, "типа на осакра", эта самая не оскаровская.И я не в плане игры или мощи, а именно в предпочтениях академиков. Они лучше дадут оскара очередному актеру который похудел или чернобелому французу изображающему безмолвную грусть, чем за роль в фильме который прекрасно бы подошел каналу Хистори или Дискавери.

Изменено: ZAUR, 09 Январь 2016 - 01:09

[GearOfWW]

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Тот редчайший момент, когда не зазорно лайкнуть пост ИВа. Единственное, что забыл упомянуть, так это съезжающего с катушек Хьюза. Ему нужно было отдавать уже тогда.[/color]

[Artkub]

Ревенанта пока не смог заценить, но, справедливости ради, можно сказать, что Лео всегда играет невротиков на грани срыва (кроме Джея Гэтсби. разве что, хотя тот тоже нервничал и орал). С другой стороны, ДиКаприо делает это столь круто, что смотрел бы и смотрел.

А статуетка ему особо и не нужна, по большому-то счету. Гонорары вполне приличные, зритель его узнает и любит (пожалуй, из последних проектов актера только у сабжа и есть возможность провалиться в прокате), критики хвалят и уважают. И снимается у хороших, талантливых режиссеров без подработок в комиксоте. Всем бы актерам так без Оскара жилось.

[ZAUR]

Оффтоп:
Единственный фильм который мне кажется и сам Лео понимал, что снимался для оскара это Дорога перемен. Там прям все кричало оскаром.Грустная драма+2 актера из оскароносного фильма встретились вновь да и режиссер оскароносный.Однако глобуса оторвала за него Уинслет а на оскара номинировали только Шеннона за роль второго плана.   

Изменено: ZAUR, 09 Январь 2016 - 01:42

[ceramicool]

C просмотра

 

ИМХО стерильно - не потому, что кино плохое, а потому, что кино не про нас.

Разумом я понимал - вот так и строилась Америка, а вот сердцу все происходящее на экране было чуждо. Наверно тоже самое  американцы испытывали при просмотре Войны и Мир Бондарчука. 

 

Картинка хороша - очень натурально/грязно/омерзительно. 

[Извр]

Нестерпимо прекрасно, нестерпимо жестоко (и это для такого трэшоеда как я). 

Дело не только в Лео Ди (это далеко не лучшая его роль), а во всех актёрах и их взаимодействии.

От постановки кадра и некоторых моментов я просто млела и ёрзала от возбуждения в кресле. 

Охуительно.

Вот только смотреть бы его в полупустом зале или вообще одному.

[Hardstyler]

Для меня наверное кино, но с сильным уклоном в стерильно. Очень оно все тягомотно. Лео большую часть фильма превозмогает и выживает, и вроде как его жалко, а в голове мысль, что бояться-то все равно за героя не надо, он все равно должен дойти до антагониста. Есть отдельные очень хорошие экшенсцены (начальный заруб, бой с медведем, финальная драка, прыжок на лошади в елку ), а между ними много флэшбэков с глюками и видов дикой природы.

В общем, как и с Бердмэном, может просто я не дорос, чтобы оценить. А может реально кино занудное? Хотя смотрю, в основном на форуме людям нравится.

[Извр]

 и вроде как его жалко,

А его не должно быть жалко (ну разве что моментами). Это должно восхищать.

[Travius]

Разочаровался я на этом фильме очень не хило. Больше всего расстроила абсолютная пустота этого сосуда, если снять наряд из сверхнатуралистичности и операторской работы, то почти ничего не останется. Есть три мощнейших экшн сцены, есть растянутый шикарным оператором хронометраж и есть Харди, который здесь затмил и Лео, и всех осталтных. Ди Каприо играет свою самую слабую роль за долгое время, и дело тут именно в роли, образ пустой и до боли неинтересный. Большую часть фильма мы видим сцену из Волка, помните, когда он съел какое-то невероятное круглое и пытался объяснить Джоне Хиллу о грядущей облаве. Стерильно по итогу. Красиво, долго, нудно и безыдейно.

Изменено: Travius, 09 Январь 2016 - 05:15

[KidWithGuns]

Поставил Кино за красивую картинку и весьма адекватный натурализм. Как студент медик радостно оценил все мясо и последующий путь вставания на ноги.   Но само нутро фильма, после того как его вскрыло когтем медведя, на поверку оказалось не таким уж и свежим. ГГ имел стальные яйца с самого начала фильма, все что им двигало с момента завязки - это месть, которую он кстати в конце ИМХО по сценарию и сливает. Харди даже над этим посмеялся: "Ты проделал этот путь только что бы убить меня". Ну и мы все вместе с ним проделали такой путь только чтобы посмотреть на эту концовку, где он сделал то что сделал... ГГ "Апакалипто" из трясущегося юнца превращается в бойца имея вполне живую мотивацию. А самое главное, что сам фильм, отставая на 30 минут хронометража и имея ту же долю натурализма и такой же обычный сюжет смотрится куда легче.   Мотивация Фицджеральда как раз более оправдана. Не смотря на то, что в те времена была честь и была доблесть, цена жизни в момент освоения Америки была низка и учитывая возраст и пережитое им, он в меру своего происхождения и жизненного опыта принял здравое решение и если бы не убийство сына , то ещё не известно, хватило бы у Глаза сил на борьбу со смертью.

Изменено: Electrika, 09 Январь 2016 - 16:24

[missnorrington]

Время от времени когда я меняю обои на рабочем столе компьютера я так и забиваю в гугл: "hipster wallpaper" и он выдает мне все то, что составляет изрядную долю "Выжившего". Это красиво, конечно, но стоит ли это того, чтобы строить вокруг этого целое кино? Для того, чтобы полюбоваться всем этим даже не нужно ехать в Северную Америку, примерно тоже самое можно найти гораздо ближе к дому.

Для меня в фильме было слишком много "да ладно?!" моментов: люди постоянно плещутся в ледяной воде как в кипяченой, Гласс не утонул в речке под тяжестью мехов, которые были на нем надеты, когда капитан Глисон с остальными забрались в горы как бы все намекало на то, что они фатально ошиблись и погибнут здесь, а они вдруг - опа! - спустились целые и невредимые, как Гласс в своем плачевном состоянии долго обходился без еды и при этом выздоравливал буквально на глазах, как индейцы, которые в начале фильма положили кучу народу, могли за минуту уделать его "В РЕШЕТО" (с), но почему-то не уделали и т.д. и т.п.

В общем, "Выживший" это один из тех фильмов, который хочется посмотреть, потому что все его посмотрят, все будут говорить о нём и если уж участвовать в разговоре, то с чистой совестью.

Изменено: missnorrington, 09 Январь 2016 - 21:55

[akv]

C просмотра

 

 

Картинка хороша - очень натурально/грязно/омерзительно. 

Говорят режиссер художнику дал одно кино посмотреть и сказал вот что-то подобное хочу. А кино было - совковое Андрей Рублёв .

[astidamia]

Фильм шикарный,местами затянутый (особенно это проявляется в конце пути Гласса в Форт).

Spoiler

Если я правильно поняла задумку режиссёра, то весь фильм -это фильм о Боге и Дьяволе, при этом в фильме данные персонажи сплетены как в религиозном понимании (Библия) так и в мифологическом (языческом). Да, есть преодоление себя, выживание в суровых условиях, познание человеческой силы и воли, но вся философия фильма, на мой взгляд, в войне добра и зла. Да, избито и банально, но то как это оригинально преподнесено заставляет с интересом смотреть весь фильм и пытаться понять смысл символов, которые расставил по всему фильму режиссёр (пытаюсь разобраться с Луной-Иньярриту все время включает её в кадр и, если я ничего не упустила, то Луна постоянно растущая, но её символизм пока не до конца понятен- это и нарастающие события, это и 'рост' главного героя). Самый многоговорящий о Боге герой (Фицжеральд) оказывается сущим дьяволом, который собирает души (герой Уилла Поултера) там ещё была фраза Тома Харди о душе, но не могу здесь её дословно привести ибо не помню. Самый немногословный в скромной роли Бога, соответсвенно, Лео. Все намеки на его божественную сущность в его снах и немногочисленных фразах - сон о горе из черепов бизонов (параллель с Голгофой); сон, в котором он просит сына дышать и бороться за жизнь (своего рода Воскрешение); сон с посещением разрушенной церкви, где первый кадр- это фреска с распятием Христа и в сцене драки Фицжеральд как раз прокалывает руку Глассу так как будто вбивает гвоздь).Из немногочисленных фраз, это, например, ответ на просьбу Капитана остаться- я не боюсь смерти, ведь я уже столько раз умирал, а также фраза перед опрокидыванием Фицжеральда в воду - месть в руках создателя. А сцены с индейцем вообще выше всяких похвал - даже на грани жизни и смерти есть место для забавных, подбадривающих моментов! Но этот индеец интересен ещё и потому, что индейца там вообще не было.Ну что делать ему в глуши, одному, семью которого вырезали и он пытается добраться до места обитания своего племени при этом разводит огромные костры, чтобы согреться и поесть?????ну возможно он отгоняет волков, но зачем привлекать одиночке к себе столько внимания???Если индеец и встретился с Глассом, то скорее всего это был оздоровительный сон-загробный мир Гласса, а индеец в нем своего рода проводник в потустороннем мире - индейский Харон.В этом можно увидеть и противоречие, ведь Боги не умирают, но здесь это скорее преодоление себя,обновление. В итоге - крестовый поход дьявола за душами оканчивается возмездием, при этом жертву добивают индейцы Ри. Из-за лица предводителя (ни одной дрогнувшей мускулы), из-за фразы героя Дикаприо (написана выше), из-за прорезавших тучи лучей света на заднем плане битвы и бесшумного прохождения мимо Гласса после её окончания создаётся впечатление, что индейцы уже неживые, что это отряд существ (ангелов), следящих за возмездием.

Изменено: astidamia, 10 Январь 2016 - 10:24

[Prof]

блин под конец фильм всетаки провисает. чувствую Лео задолбался барахтаться в ледяной воде. 

Считаю что Лео тут реально заслужил оскарец. Почти не разговаривая выдавать такую разнообразную гамму пиздостраданий не сможет никто. Харди очень хорош, но абсолютно убит нашим дубляжом. Всетаки минут 30 у фильма лишние. Харди нужно было валить в крепости. плюс в конце появляются сраные клише, типа появившихся индейцев, рыжего генерала, который единственный пошел с Лео сразу понятно чтобы быть убитым. Хотя финальная драка классная. Лучший момент - Мишки в лесу. это реально было мощнейше

Кино

[ZAUR]

Фильм наивысшего порядка.Штучная и редкая работа, когда оператор, режиссер и актер - боги.Один из тех редких фильмов, которым не нужен замысловатый сюжет с кучей твистов.Он должен быть прямой как шпала, чтоб ты мог спокойно наслаждаться дарами природы и до мяса и костей прочувствовать всю человеческую сущность, от расчетливости ,подлости, ненависти и трусости до благородства, силы воли, мести и любви. Да в фильме присутствует символизм, но он как раз таки предусмотрен для тех, кто любит искать в фильмах двойное дно и читать между строк.И они найдут в фильме массу подобного. Другим же хватит того, что покажет картинка и те эмоции которые захлестнут их во время просмотра.

Иньяритту уже зарекомендовал себя как прекрасный рассказчик и фантастический визионер, а на пару с оператором Любецки они творят такое, чего многим творцам до них и после них осилить будет сложно.Ну а когда они встречают на своем творческом пути еще одного гения по имени Лео, то у них рождается в адских муках безумно красивый и яростный Выживший.Ну а Лео, что можно про него сказать, да ничего особенного "Гений до которого ни одна награда киноиндустрии еще не доросла".

Spoiler

[-caSper-]

Кстати, Заур, о твоем кадре, в кино всё поражался, до чего качественная кукла, если это кукла конечно, либо они так хорошо пар изо рта добавили/убрали (предположим, что снимали в павильоне, потому что убрать пар и оставить такую четкую картинку это что-то). Сделано очень натурально.

[GearOfWW]

натурально.

 

Конечно, ведь это же второе имя Иньярриту.