392 replies to this topic

[VoronovRS]

Графон то вроде норм кстати ( кроме робота). Все остальное - типичное российское кино. Приказ спускаемому аппарату - Прекратить снижение! - особо понравился

Edited by VoronovRS, 01 July 2017 - 23:07.

[Николаич]

Я наверное тут единственный, кто считает (смотрел после прочтения книги), что это крайне выхолощенный и стерильный фильм, что даже больше разочаровывает, нежели если бы он был говном. Нихера не переживаешь за Уотни, хотя Мэтт очень хорош в образе, наверное я его в момент чтения так себе и представлял. Вчера решили пересмотреть расширенную версию и точно такие же впечатления - нет никаких эмоций от происходящего. В книге он готовился долго и упорно к путешествию, он переживал, ему было страшно, что ему придётся ехать так долго по безжизненной и опасной планете, ему надо будет преодолеть кучу всякой хуитиы, что бы добраться до лётного модуля этого. И в книге он долго добирается, и ты проникаешь всеми этими опасносняти. И что в фильме? Блять, ну конечно, он взял и доехал за 10 минут экранного времени, быстро влеза, быстро всё снял, что нужно, быстро улетел. 

Это точно экранизация? Ридли проебал всё, что только можно. Ну, а так, если абстрагироваться от хейтерства, то смотреть можно.

[Ken Adams]

Кажется, мы еще в момент выхода фильма обсуждали, что в фильме как-то не чувствуется стресс и переживание за главного героя (мнения разделились). Разве что в самом финале что-то такое появляется, когда показывают совсем исхудавшего Уотни. Тогда же возражали, что и в книге за главного героя не особо переживаешь, потому что не чувствуется особая угроза для него (мнения разделились), а все смехуечки - это защитная реакция Уотни на стрессовую ситуацию, как и в книге, поэтому легкий тон фильма вполне уместен (мнения разделились). 

 

Личное мнение: я бы тоже хотел, чтобы Марс показали более враждебным и негостеприимным к Уотни. Почему-то в книге это чувствовалось, а в фильме - не особо

[Grrrey]

В книгах, в отличие от кино, нет такой штуки как хронометраж. Поэтому, "книга лучше".

[фильмушник]

если уж у них есть песчаные бури на Марсе, то надо было вводить их как постоянный источник опасности

[Ken Adams]

В книгах, в отличие от кино, нет такой штуки как хронометраж. Поэтому, "книга лучше".

в текстах выше не нудение про банальное "книга лучше", а претензия к конкретному моменту, который не сильно зависит от хронометража. Опасности Марса и связанное с этим напряжение можно было показать и в формате фильма, просто несколько по-другому расставив акценты.

Но зато так у фильма "Золотой глобус" в номинации "Лучший фильм - комедия или мюзикл"

Ну и просто к слову: мне-то фильм скорее нравится, чем нет. Особенно на фоне того, что сэр Дед снимал в последние 10 лет

[Grrrey]

А при чем тут ты?

В кино все зависит от хронометража. Даже диалоги. Мне, например, подготовка (в книге ее почти не помню, только как рассказы об астронавтах со стороны) в фильме не нужна была, а вот момента с потерей питания - хотелось бы, как и со второй бурей. Но все в кино не влезло бы. Книга, к слову, легкая и смешная, я рад что и фильм получился близким к ней по настроению. Пусть драму из него никто не убирал.

[GadMan]

Когда я первый (ну и последний) раз читал книгу, он уже воспринимался как готовый сценарий к фильму, даже адаптировать особо не надо, а было еще до анонса. Причем тем типом податливого сценария, который по тону и настроению в конечном результате, будет зависеть от желания и взгляда постановщика. Вот взялся бы снимать это Миша Бухтин и было второй Армагеддон, возможно даже смешнее, а снимал бы Косински было б больше меланхолии на пустой планете (хуй знает почему я вспомнил косински, я хотел написать про Нолона и натуральные съемки на марсе). Можно было бы выкинуть Землю и оставить одного Мэта Деймона на весь фильм в стиле фильмов "Все проебано" или наоборот, больше про кампанию по спасению как в Шоу Трумана в русском фильме Марсианин (чего только не посмотришь в полете).

Но взялся Ридли и тон получился почти близкий к оригиналу по балансу, ну может чуть более несерьезный, за счет некоторых моментов.
Правда зная сдвиг по ветхозаветным идеям у Ридли, думаю в Марсиание, его периодически поил таблетками надсмотрщики Fox, что б не заносило, и вышло нормально.

Единственный момент на самом деле которого фильму не хватает - финальный.
"— Скажите, мистер Уотни, — продолжил мальчик, — если бы вы могли снова полететь на Марс, ну, если бы была еще одна миссия и вас бы позвали, вы бы согласились?

— Ты что, пацан, спятил? — нахмурился Уотни." 

А так Энди Вейер переоценённый пёс. Артемида говно, с Марсианином просто звезды сошлись.

[Grrrey]

Мне в книге очень понравился момент, где Уотни заклеивал треснутый шлем и случайно приклеил к нему свою руку. Понятно, что для сюжета это совершенно не нужный эпизод, но мне он показался очень смешным и милым. Жаль, что его не было в фильме, но не так, как отсутствие Bee Gees тех же.

Сам Скотт говорил, что у фильма был такой хороший сценарий, что он просто все снял по нему, ничего от себя не добавляя.

 

Артемида говно

Серьезно? Я не читал просто.

[Myth]

Смотрю на фильм как на торжество доброты, отваги и самоотверженности. Когда вокруг беспросветное говно такое лубочное исполнение прямо греет душу и дает надежду. Пересматриваю каждый год.

[Innokentiy]

Мне в книге очень понравился момент, где Уотни заклеивал треснутый шлем и случайно приклеил к нему свою руку. Понятно, что для сюжета это совершенно не нужный эпизод, но мне он показался очень смешным и милым. Жаль, что его не было в фильме, но не так, как отсутствие Bee Gees тех же.

Сам Скотт говорил, что у фильма был такой хороший сценарий, что он просто все снял по нему, ничего от себя не добавляя.

 

Артемида говно

Серьезно? Я не читал просто.

 

Нет, не серьёзно )

Вполне нормальная фантастика без жуков-ростом-с-человека и "спаси-нашу-галактику".

Типа реалистический роман про жизнь нормальных челов, только на луне )

[Emersen]

К сожалению, не сразу посмотрел кто режиссёр, поэтому вначале пытался найти какую-то логику в происходящем. Но когда ГГ выплюнул из себя «я забыл учесть избыток кислорода, который я выдыхал, пока делал свои расчеты», то в очередной раз подтвердилось - Скотт категорически не дружен с наукой.. да, и с реальностью в целом. У него исключительно своя физика Мира – Ридлоскотовская. Да, и цель определённая: отупить население вполне себе большого государства, чтоб те захлебнулись восторгом и гордостью за свою страну, которая на самом деле ничего и никогда не делала. Да, и не сделает. Патаму, как негры заполонили все улицы их, СШАшных городов и борются с проходящими мимо полицейскими: попросту некогда в космос-то слетать.

А когда становится очевидным, что, на самом-то деле, мощь показанной марсианской бури в силу разреженности атмосферы была бы ничтожна: в реальности и дитя с горшка сдуть не смогла бы.. то сразу.. отчётливо, словно  наяву, видятся девочки-черлидерши, уютно расположившиеся на давно уже холодном Ложе стартового Стола мыса Канаверал.. в таких, знаете.. э-юбочках, что не спорю красивая, но задница, выпадает в полёте из трусиков-ниточек (но не достаёт до «оборочек с кружевами» ©): лидершам не ведомо, что такое просто стоять. И, вот, находясь в непрерывном прыжке, эти особы размахивают во все стороны.. нет, не веером©, а какими-то нелепыми щётками с лохмотьями по краям. Иногда немного сбиваясь от нехватки дыхания, они ритмично выкрикивают, а местами и выОРывают:

«Америка - наша любимая Мать!

Лети на Марс – так держать!!!»

и в конце, подпрыгнув выше голов зрителя со слюнями загипнотизированности от развивающихся на ветру юных задниц, в восторге трясут этими лохмотьями, яростно изображая «Салют».

Только не подумайте, что я неистовый американофоб.

Боже упаси!

Я всех Люблю. Эдакий.. Всехолюб..... ёпти.

Но «Марсианин», это не фильм, а обыкновенный Жизнеутверждающий Отстой Проамериканского Абстракционизма: Ж.О.П.А. , ежели стремиться к лаконичности.

 

 

P.s. Смотрю, как они там с китайцами Космос Открытый имеют.. и што-то, прям.. накатило… Грустно.

От того, что мы... мы, даже, не у разбитого корыта. А так..  никто и звать нас...  Ну, у колонии не может быть имени. Удивляет, что все до усрачки довольны! Как будто всё отлично! Ну… да…  хвост неимоверно изощрённо виляет собакой: откуда тут толпа мозг-то включит??!!

 

Как вы уже поняли, фильм хорош!

Edited by Emersen, 01 May 2023 - 00:32.

[Branddd]

С общим посылом согласен, но про "избыток кислорода" - причем тут Скотт? Он вообще-то по книге снимал, все вопросы к автору)

[Grrrey]

Более того, снимал по сценарию Годдарда, который написал его по книге чела, который как раз в науке понимает) Кроме бури, там все достаточно достоверно, включая вторую бурю, которой в фильме нет. Единственное, что киношники добавили - "полет Железного Человека", который в книге никто не делал и даже пояснили почему.

[Emersen]

Правда што ли?! Типа, я не я и хата не моя?!.. неее... так не пойдёт!

То, что он подрядился снимать, но целенаправленно не удосужился соблюсти "простенькие" законы физики в том числе, делает его соучастником, а следовательно, говорить " при чём тут Скотт" - не уместно!) Мало того, это уже групповой сговор, а стало быть - срок больше.

По поводу "вЫдыхаемого кислорода"... ээээ.. попробуте.. ознакомиться с этой статьёй.. если желаете, есессно!..

Впрочем, может быть я не разобрался и в "Марсианине" шла речь о Растении, принявшим облик человека?! Што-то вроде "Побудь в моей шкуре". Тогда - да! тогда Оно действительно выдыхало кислород - не вопрос! Мне то вначале другое показалось: мужик какой-то непонятный бегал.. а оно - вона как!! 

Раз такой оборот.. А давайте тогда расскажу вам, что на самом-то деле... Земля - плоская!! (Собственно, уверен, что подобные фильмы и заточены под теорию "плоской земли"&Ко. Иначе, как ещё подобное объяснить?!)

Edited by Emersen, 01 May 2023 - 18:42.

[Yellow]

Во вдыхаемом воздухе содержание кислорода 21%, в выдыхаемом где-то 16-17%. Далеко не весь кислород усваивается при дыхании. 

[Emersen]

Хорошо, уговорили).. Тем более, что ранее не задумывался о содержании кислорода в выдыхаемом воздухе...

Конечно, на мой взгляд, если навскидку сопоставить объём его лёгких и объём комнаты в которой происходил процесс, то уменьшение (а не избыток.. ну, тут, с какого бока подойти) ) О2, вызываемое жизнедеятельностью его организма, будет ничтожно.

Но спорить не стану - нужен взрыв, пусть он и будет!)..

Даже, признаю свою неправоту.. на всякий случай.

Ну, а Ридли, тем не менее, по-прежнему остаётся соучастником групповухи. Потому, как если убрать кислород и закрыть глаза на всё остальное, то достаточно причинной бури... чтоб Земля оказалось плоской))

Edited by Emersen, 02 May 2023 - 02:33.

[Grrrey]

А можно просто прочитать книгу, где подробностей полно и не предъявлять что-то режиссеру, чья задача - снять интересную историю по чужому сценарию. Он со своей задачей справился. За научными деталями - к книге лучше обратиться.

[фильмушник]

Хорошо, уговорили).. Тем более, что ранее не задумывался о содержании кислорода в выдыхаемом воздухе...

Конечно, на мой взгляд, если навскидку сопоставить объём его лёгких и объём комнаты в которой происходил процесс, то уменьшение (а не избыток.. ну, тут, с какого бока подойти) ) О2, вызываемое жизнедеятельностью его организма, будет ничтожно.

Но спорить не стану - нужен взрыв, пусть он и будет!)..

Даже, признаю свою неправоту.. на всякий случай.

Ну, а Ридли, тем не менее, по-прежнему остаётся соучастником групповухи. Потому, как если убрать кислород и закрыть глаза на всё остальное, то достаточно причинной бури... чтоб Земля оказалось плоской))

упс, похоже, ты обосрался с критикой