921 ответов в теме

[Jobon]

Ну так капитан не сделал себя сам. Из него слепили героя - сделали сильным и дали щит. И это канон, так что придираться нет причин.

Тогда как Паук - сделал себя сам. А в фильме нам показывают, что не встреть Питер Старка - Спайдермена бы просто не существовало.

 

Вопрос не в том, герой ли Питер без костюма. Вопрос в том, стал ли бы Питер Спайдерменом без Старка. И фильм дает четкий ответ - нет. Потому что Паркер не умеет шить. А значит не встреть он Старка - так и остался бы в драных тряпках бегать по району и никогда бы не получил свой канонический образ. Тоесть не Питер слепил из себя канонического героя, а его образ дал ему Старк. Что сильно унижает оригинальную историю становления Спайди.

Охренеть. Спайдермен не спайдермен, если он геройствует, изобретает и использует паутину, лазает по стенам, шутит, но ходит в обносках.

У тебя пукан не рвало, когда в ЖЧ3 Старк штурмовал особняк без костюма?

Или когда в триквеле Рейми Питер сражался с Гоблином в пиждаке и брюках?

Тору и молот подарили, и свой костюм он сам не шил - вот лох.

Людей Икс на момент выхода первого фильма одели в какую-то неканоничную срань, а над Россомахой особенно сильно надругались, заменив тру-костюм на майку алкоголичку.

 

Мне насрать что было в МЦУ. Я даже не знаю что это. мы обсуждаем фильм. И в фильме Питер - дно. Все ему дал Старк.

Это сериал, состоящий из фильмов, никуда от этого не деться.

Мне насрать что было в первой серии Секретных материалов. Почему мне во второй серии не показали как познакомились Малдер и Скали!

Мне насрать что было в Эре Альтрона. И в Противостоянии Вижн является непонятно кем без объяснения что он, как появился и откуда у него камень во лбу.

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]И в фильме Питер - дно. Все ему дал Старк.[/color]

Паутину, паучье чутье, умение прилипать к стенам, силу и желание творить добро ему тоже Старк дал?

Изменено: Jobon, 24 Май 2017 - 21:51

[lastbreath]

Питер в этом фильме сам себе сделал свои главные гаджеты, то бишь паутину и вебшутеры, если что.

 

Еще раз - я не увидел в трейлере, что Питер что-то изобрел сам. А если это было в каком-то сериале МЦУ, то схуяли я как зритель исключительно фильма должен это знать? Это же ПЕРВЫЙ фильм о пауке, так о какой предыстории вы блять все говорите? Что вообще происходит?

 

Еще раз, по канону Тор не клепал себе молот. Так каким макаром вы вообще аналогии проводите? Лишь абы было?

 

По канону Паркер сделал себя сам. Не Тор, не Капитан и нехер их приводить в пример, так как аналогии вообще нет. А Паркер сделал все для себя сам. А тут мне показывают, что не будь Старка, Питер бы весь фильм бегал в лохмотьях. Ну что это бля такое? 

Изменено: lastbreath, 24 Май 2017 - 21:57

[Jobon]

 

Питер в этом фильме сам себе сделал свои главные гаджеты, то бишь паутину и вебшутеры, если что.

 

Кто это сказал? Я в трейлере этого не увидел. Как и в Цивилке. А то, что где-то написали в каком-то лоре мне насрать. Я фильм смотрю.

 

Как раз в Противостоянии об этом сказали открытым текстом.

Для кого Питер снимает видос в гостинице, не закрыв лицо маской?

[lastbreath]

Еще раз, моя претензия к тому, что не встреть Питер Старка - он бы не имел своего каноничного костюма вообще.

 

По вашей логике все три фильма Макгваер должен был пробегать в костюме, в котором дрался на ринге. Он же не портной еба! Охуенный бы вышел фильм!

 

Блять вы принимаете на веру то, что люди кепа победили суперхуманов Старка, неубиенность Старка при падениях и перегрузках, и прочую нереалистичную комиксную поебень, а вот то что Паркер сшил себе костюм - КАК ЖЕ ТАК БЛИА НЕ РЕАЛИСТИЧНО!

Изменено: lastbreath, 24 Май 2017 - 22:04

[Бакстер Стокман]

Росомаха за все икс-мены ни разу не надел каноничный костюм.

 

Спуди пускай хоть в рванине бегает, не костюм его делает Человекм-Пауком (об этом фильм, похоже, и будет).

Изменено: Бакстер Стокман, 24 Май 2017 - 22:04

[Bzhik]

А если это было в каком-то сериале МЦУ

  Это было в Гражданке, в фильме, в котором впервые появился Паук-Холланд.

[Jobon]

 

Питер в этом фильме сам себе сделал свои главные гаджеты, то бишь паутину и вебшутеры, если что.

 

Еще раз - я не увидел в трейлере, что Питер что-то изобрел сам.

А я в трейлере не увидел откуда у Питера его суперспособности, Почему мне, блять, в трейлере этого не показали!

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;] А если это было в каком-то сериале МЦУ, то схуяли я как зритель исключительно фильма должен это знать?[/color] А тут мне показывают, что не будь Старка, Питер бы весь фильм бегал в лохмотьях. Ну что это бля такое?  

 Лол. Если бы ты был зрителем исключительно этого фильма, то из трейлеров не понял бы, что костюм Паркеру сделал Старк.

[lastbreath]

Еще раз - вы бы смотрели реалистичную трилогию Макгваера, где Тоби все три фильма бегал бы в рванине? Ему-то со Старком не повезло. Смотрели бы?

[Christians_Inferno]

Еще раз - вы бы смотрели реалистичную трилогию Макгваера, где Тоби все три фильма бегал бы в рванине? Ему-то со Старком не повезло. Смотрели бы?

Я как то целый сезон отсмотрел Сорвиголовы,где он в черной водолазке бегал. Ниче,норм зашло

[Jobon]

Еще раз - вы бы смотрели реалистичную трилогию Макгваера, где Тоби все три фильма бегал бы в рванине? Ему-то со Старком не повезло. Смотрели бы?

Был комикс-нуар про Паука, где он ходил в пальто и каких-то окулярах, наподобие самопальных очков из данного фильма. И это было круто.

Да, я бы смотрел. Было бы норм.

И я еще могу понять, если бы ты доебался, когда реально сняли бы фильм, в котором Паркер пробегал все время в рванине. И ты бы возмущался "какого хуя, я хочу видеть паука в нормальном костюме". Это было бы понятно. Но ты, блять, доебался до теоретического, нереализованного отсутствия у Паука костюма.

[Кристо]

Еще раз, моя претензия к тому, что не встреть Питер Старка - он бы не имел своего каноничного костюма вообще.

 

По вашей логике все три фильма Макгваер должен был пробегать в костюме, в котором дрался на ринге. Он же не портной еба! Охуенный бы вышел фильм!

 

Блять вы принимаете на веру то, что люди кепа победили суперхуманов Старка, неубиенность Старка при падениях и перегрузках, и прочую нереалистичную комиксную поебень, а вот то что Паркер сшил себе костюм - КАК ЖЕ ТАК БЛИА НЕ РЕАЛИСТИЧНО!

 

Еще раз - вы бы смотрели реалистичную трилогию Макгваера, где Тоби все три фильма бегал бы в рванине? Ему-то со Старком не повезло. Смотрели бы?

Ты чето не понял. Ни у кого нет особых претензий к тому, что ВНЕЗАПНО Питер оказался мегапортным с наличием какой-то чудоткани, хотя сам - полубомж. И ТЕМ БОЛЕЕ нет претензий к тому, что тут суперкостюм ему сделал Старк. Понимаешь, всем похую: а вот если бы в этой вселенной Паук не встретил Старка, а вот если бы то, а вот если бы это. А вот если, как уже заметили, не говард старк, не было бы щита кэпа. А вот если бы не чуваки из гидры, не было бы тут ведьмы. Как так, они жи есть мутанты, люди икс и т.д.? А вот тут - нет. Так что и ведьмы могло вообще не быть, ну охренеть теперь. Пауком Питер до старка был, и вебшутеры он себе построил. 

А вот если бы у бабушки хуй был - понимаешь, куда я клоню?

Изменено: Кристо, 24 Май 2017 - 22:18

[Jobon]

Тогда как Паук - сделал себя сам.

У Рейми Паук даже вебшутеров себе не делал. Все, кроме костюма, ему дал укус Паука. Но в Возвращении домой паук не сделал себя сам, потому что не сшил костюм, а у Рейми он сделал себя сам, потому что все, что он сделал - сшил костюм. Так получается?

[Bzhik]

Господи Иисусе. Есть конечный пункт - Паук в костюме. Если он сам его шьёт, это довольно нелепо, но нам похуй ибо это условности жанра. Если нашли нормальное объяснение этому костюму (как в сабже), мы говорим блядь спасибо авторам. Всё.

Изменено: Bzhik, 24 Май 2017 - 22:25

[ZAUR]

Оффтоп:
Ну хватит ругаться,а то я вам сюда видеоблогеров накидаю  

[lastbreath]

если он сделал себе шутеры сам - тогда норм

[фильмушник]

эх, как четко трейлеры паучка выявляют школоту на форуме

[Christians_Inferno]

если он сделал себе шутеры сам - тогда норм

Гражданин,а вы точно смотрели "Первый мститель: Противостояние"?

 

В основном Дауни и Фавро

Изменено: Christians_Inferno, 25 Май 2017 - 03:31

[Grrrey]

С одной стороны, понимаю тех, кому не нравится, что Спайдермен показан, по сути, неким сайдкиком и учеником ЖЧ. С другой стороны, - если фильм покажет его становление как полноценного сольного супергероя, который может справляться и без Мстителей, то это, как минимум, что-то новое в его ориджинах. До этого, у Спайдермена в менторах только злодеи числились (Октавиус и Коннорс).

[l0ky86]

А между тем, я так и не увидел, что б в трейлере подправили убогий графон, сцена на крыше. Ещё больше слили сюжет, мне это не продало фильм. Сони умеют. Жду рип, ибо предвзято тянет на худшую часть паука.

[Travius]

А я вот предполагаю, что это будет лучший ЧП. Ну может за исключением 2-ой части Рейми.