241 ответов в теме

[ArcAda]

Вторая часть понравилась В РАЗЫ больше первой. Выдали то, что я хотела - расширили мифологию их ассасинско-тайноубиванского братства и внесли разнообразия в экшон. Даже и плохого написать нечего, с перестрелок и поножовщины с Коммоном вообще ухахатывалась. Претензий к мотивации Уика не понимаю.

Spoiler

Почему он не перебил сначала охрану, не забрал спокойно тачку и не уехал? Почему он сначала выполнил задание за вексель, потому что зассал правила нарушать, а потом спокойно нарушил? Да потому что характер такой. Два фильма показывают, у него есть своя мотивация и принципы. Да, ему надо устроить максимально нервный кипиш для Тарасова, со взрывами и показухой, чтобы prove a point, так сказать. Да, он выполняет задание по векселю, потому что это не противоречит его принципам. Не зассал он, а "да, был должен, прожил из-за этого нормальную жизнь с женой, да, сделаю" Да, он потом вышибает этому чудаку мозги, нарушая правила, потому что это уже личное, тут никакие правила отеля его не остановят. Прекрасно знал, чем это обернётся, но сделал, потому что принципиальный, сука.

Концовка прелестна, жду триквел. Макшейн ему в конце этот вексель отдал - что это значит? Что Джону, вероятно, тоже кто-то должен, и он обратится к кому-то за помощью?   Кино + Нехуево P.S. - И мистер Уик... Удачной охоты. - И мистер Уик. Удачной вечеринки. - И мистер Уик... - ДА ИДИТЕ ВЫ НАХЕР, ДАЙТЕ МНЕ УЖЕ ПРОСТО УЙТИ СПОКОЙНО, НЕ ОБОРАЧИВАЯСЬ!!!

[Ken Adams]

Некоторые как будто забыли или просмотрели, что в принципе Джон не вот так вдруг на равном месте решил убрать своего бывшего векселедержателя. Не хотел возвращаться, не хотел оплачивать вексель. Но вернулся, выполнил, что требовали, и оплатил долг. Правила есть правила А тут его уже на выходе такой сюрприз ждал и лицемерное "Но я же не мог не отомстить за свою сестру"

Разумеется, тут это уже немного личное становится. А уж после того, как Джон на личном опыте убедился какой геморрой можно получить через строгое следование правилам в делах с некоторыми товарищами...

 

Ну и монолог/диалог Тарасова в самом начале тоже намекает на некоторые аспекты характера Уика

Изменено: Ken Adams, 10 Февраль 2017 - 14:39

[Astranaar]

Про Макшейна и вексель 

Думаю, что он вернул вексель итальяшки - это как подтверждение отработанного долга, чтобы потом никто не мог спросить. Дополнение к отпечатку в книге.

 

В этом фильме Уик убил и покалечил раза в 3 больше людей, чем в первой части. Там было под 50 в конце фильма, если не больше. Тут я 25 насчитал и бросил это дело только в сцене в катакомбах .

Кино круто дает понять в конце, что Джону просто так не скрыться.

 

Понравилось, как Уик уже в Нью-Йорке идет по улице и на него все нападают, от сумоиста, до девушки со скрипкой . И он показал трюк с карандашом!

Тачку и дом жалко, собачки мало было, но благодаря ей стало больше менеджера отеля Интерконтиненталь )

Мало Лоуренса Фишборна, но он сука клевый. Претензии к немой девке необоснованны, Уик ее кидал как пушинку, но она сопротивлялась до последнего , думаю ,что стрельба и ножи это ее специализации, а рукопашка там уже была как дань разборок с финальным боссом.

Я не отрицаю, что у Уика все рассчитано с патронами, но кидание пушки это уже превозмогание. Все сцены круто сняты и поставлены, каскадеры и постановщики перестрелок сработали намного выше всяких похвал.

 

Очень круто сделан момент у фонтана со стрельбой и вторая драка с Коммоном, предполагаю, что его и девку могут еще засветить в следующих фильмах - их смерти не показаны , на это намекает история Фишборна про рану на шее.

AR15 это стандарт убийства людей (с) из статьи про перестрелку в Сан-Бернандиньо. Так что сомелье зря так распинался перед Джоном, тот точно знал такую пушку. Даже я из нее стрелял в тире, легкая и удобная.

Теперь мы знаем, что киллеры есть везде! Но полиция появляется на фоне лишь во время драки Джона и Коммона и их падения с лестницы )

[Ken Adams]

Понравился первый фильм? Смело в кино

Плевались от сюжета первого фильма? Можно дать фильму шанс, но отсесть чуть подальше от экрана, чтобы не заплевать его совсем.

Первая часть не понравилась вообще? "Мне Вас жаль" (с)

 

В сиквеле создатели отказались от намеренно упрощенной завязки конфликта ("Они убили его собаку! Он убьет их всех!") и двинулись в сторону развития внутренней мифологии местной преступной вселенной, которая как будто пришла к нам прямиком из комикса или видеоигры. Все такое намеренно гротескное и гипертрофированное, что лично мне любые претензии к недостатку реалистичности покажутся странными. Да, реализма не прибавилось ни на грамм, зато накал правильного дуракаваляния увеличился в разы. Кто просил большего погружения в мир "Континенталя" и его обитателей? Пожалуйста. Собственно, основной конфликт картины и вертится вокруг правил и порядков этого теневого мира, понемногу раскрывая нам и сам мир, и, попутно, главного героя. 

 

Вообще в сиквеле всего стало больше. Больше бюджет, больше убийств, больше экшена, больше география перемещений Джона Уика, лучше постановка и операторская работа. В общем, правильный такой сиквел. И не зря, ой, не зря, Киану потел на тренировках по БДД и практической стрельбе. На экране в его исполнении просто какой-то настоящий балет смерти, как бы пошло и затерто не звучал этот оборот. Изящность и эффективность, возведенные в абсолют.

 

Кто-то жаловался на недостаток именно рукопашного боя в оригинале - сиквел закрывает и перевыполняет план по этой части еще на вступлении, а дальше и не думает сбавлять обороты. Да, не задерживайтесь перед началом сеанса, потому что ДУ-2 стартует с места в карьер, без выстраивания экспозиции конфликта как в первой части. Фильм берет передышку минут на 20, чтобы втянуть Джона Уика в очередной конфликт (разумеется, опять против его воли), но потом снова врубает газ - и так почти до самого финала. Который более, чем явственно намекает на триквел. 

 

Что еще сказать, чтобы убедить вас на просмотр фильма (если вы вдруг из тех, кто еще сомневается)? Помните, ту знаменитую байку про "Бабу Ягу", который убил трех мужиков простым, мать его, карандашом (что ровно в три раза круче фокуса Джокера)? И как же он это сделал, недоумевает Абрам Тарасов, как? Смотрите кино, узнаете как

 

Не КИНО, а прямой впрыск адреналина в кровь. Очень жду блу-рей, чтобы пересмотреть с оригинальным звуком, а то в нашей локализации Ривзу совсем неудачного актера дубляжа подобрали. 

это как подтверждение отработанного долга, чтобы потом никто не мог спросить. Дополнение к отпечатку в книге.

 

А, может, это кто-то подписался за Джона, выписав ему новый вексель? Например, тот же герой Макшейна, который с Уиком общается явно как не с обычным знакомым

Изменено: Ken Adams, 10 Февраль 2017 - 13:51

[GarryLeX]

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Да угарай сколь влезет, кто мешает то?[/color]

вон люди всё расписали за меня. от себя немного добавлю, что в плане сюжета всё это, конечно, выглядит не реалистично, но вполне логично.

главный герой попадает в очень сложную ситуацию из которой просто так не выйти. шаг за шагом он всё делает чётко. честно выполнив одно задание, он получает сразу несколько новых проблем, которые в свою очередь рождают новые трудности. по твоим вопросам - он всё делал логично. тачку хотел забрать эффектно, попугав родственника Теона Грейджоя из первой части, у него это получилось, все там ссались кипятком, что за ними идёт баба яга. и, может ты не заметил, но лично мне показалось что он это делал это ради фотки со своей женой.

потом уже когда он через "не хочу" выполнил задание глав злодея, он сразу получил "нож в спину", его подло захотели убрать, он этого явно не ожидал и ему пришлось выкручиваться. ну и тд и тп. 

блин ну сюжет тут явно не такой сложный, все эти предательства и разговоры это скорее всё на втором плане, главное в этом фильме перестрелки и бои, а сюжет просто ведёт нас из локации в локацию... короче хз, мне фильм оч понравился, прям дух захватывало от этих хэдшотов. сюжет не шедевр, но и не непонятная нелогичная хуета точно)

[Лев Секержинский]

 

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Да угарай сколь влезет, кто мешает то?[/color]

 он всё делал логично. тачку хотел забрать эффектно, попугав родственника Теона Грейджоя из первой части, у него это получилось, все там ссались кипятком, что за ними идёт баба яга. и, может ты не заметил, но лично мне показалось что он это делал это ради фотки со своей женой.

потом уже когда он через "не хочу" выполнил задание глав злодея, он сразу получил "нож в спину", его подло захотели убрать, он этого явно не ожидал и ему пришлось выкручиваться. ну и тд и тп. 

 

Да смысла объясняться перед всеми - особо не вижу. Нам заявляют во всем первом фильме и завязке второго - что Джонатан это неостановимая машина для проникновения и выполнения работы, что он играет  по правилам Континенталя, но не идет ни на какие сделки и прощать или забывать ничего не будет. Вот прям в прологе проговаривают - вот он тудыть-сюдыть - придет и сделает, и будет так, как он хочет, такая ж се ля ви! Пока бандюганы-таксёры обсыкают пол, Джонатан разносит свою же тачку просто так. Потому что может.

 

А потом он садится на жопу ровно, забывает все принципы, посылает Итальяшку с векселем и говорит - мне насрать, можешь

Spoiler

забрать дом

. Пока итальяшка снаряжал гранатомет - я до последнего думал, что сейчас Уик выйдет и скажет - а нет, лол, я передумал, давай отдам долги! Вот это показало бы в нем человека чести так скажем. Вместо этого он проебывает все

Spoiler

и фотку

, что еще ему дорого - на ровном месте. И что? Идет против системы? Нет, как послушная собачонка кидается и 

Spoiler

проебывает еще и подругу

. Потом проебывает здоровье, влазит в долги, добирается до финала и что? Проебывает еще и свой волевой характер. И вот теперь объясните мне - что так изменилось в Уике, ради чего он влез в такую Ж? Для завязки триквела - норм. Как развитие персонажа - извините, я не могу сопереживать такой шизе, это как если бы судья Дредд в свободное от патрулирование время - разводил коррупцию. 

 

И насчет новых проблем и прочего - все он знал. 

Spoiler

Оружие разложил как раз для отхода и отстрела новых гостей. Так что мстил он Итальяшке за свою честь, дом и бабу, а не за попытку убить. Что мешало сразу встать в позу - получить все те же проблемы с Континенталем, но остаться при доме, бабе и фотке? Если ответишь, что его бы тогда считали ссыклом, что не отдает долги - дак и нынче считать будут. Дом то просрал. А теперь это лишь приятный бонус к тому, что считать будут и идиотом, раз против отеля пошел. А если скажешь - что он в итоге не ожидал на себя нападения - значит он лошара. В любом случае - проёб! Я хочу фильмы про храбрых и стойких джигитов((

 

В итоге Джон -

Spoiler

своего слова не держит, вексель не оплачивает, правил не соблюдает

- таких отстреливают как бешеных собак, чтобы анархию не плодить. Да, это будет красочная охота, но я не могу проникнутся симпатией к протагонисту - в этих метаниях нет двойного дна и неоднозначности, это какая-то инфантильное соплежуйство - он последовательно просрал вообще все, что было ему дорого! Не ради какой-то цели, а просто так, в силу своего поведения. В первом фильме у меня было 0 претензий к его мотивации - были вещи, что он ценил, а вы сделали плохо не тому парню и теперь огребаете. Да, народ истерил, мол слишком ассиметричный ответ - но как говорится - "противодействие цыган - ахуенная штука". А здесь - хрен пойми - зассал, не зассал, снова зассал, а потом заистерил. Блин, ну дать ему аналогичную простую мотивацию - был бы идеальный боевик. А так - экшен и отвал башки на куче соплей.

Изменено: Лев Секержинский, 10 Февраль 2017 - 14:47

[ArcAda]

Признаться, это какое-то слишком альтернативное понимание и пересказывание событий фильма, я даже не знаю, что тут возразить

[Извр]

Что-то Лев глубоко копнул, как для сиквела фильма, где мужчина мстил за собакена.

 

Как и остальным, вторая часть понравилась больше. В плане перестрелок/рукопашки здесь полный порядок (и музыка хорошо подобрана, что тоже делает сцену). 

Главное, перетерпеть первые минут 20, где сперва я давилась от хохота (водка, рюский диалог, бессмысленное и беспощадное уничтожение машины), а потом фейспалмила от аннигиляции домика (ебать, ты думал, что этот смазливый латинос просто так отреагирует на отказ?). 

Но когда Уик оказывается в той точке, где должен был очутиться с самого начала, то всё идёт просто охуительно. И перестрелки то такое, если честно, не так уж сильно заводит. Так что больше всего вставило, когда в ход пошли руки, ноги, карандаши и разряженные пистолеты.

Концовка, конечно, смахивает уже на какую-то пародию, но будет даже интересно, как Джон выкрутится в триквеле.

[Finkel]

Кино, но....

Джон Уик был нежданчиком, а вот вторая часть уже намекает каким будет фильм.  Экшен охуенен, но чет остановка в темпе повествования и финал расстроили.  А если они не сделают Джона Уика 3 будет вообще пиздец. Воссоединение Стромаре с Константином получилось лучше чем Нео с Фишборном, там или диалог корявый до ужаса или перевод. 

[El Salvador]

Кстати - я вот не могу припомнить подобных фильмов - с ныканием оружия по углам, и такой часто сменой оного.

 

Хотя может я мало боевиков смотрел.

[forceuser]

Если с ныканием, то в "Ронине" была такая сцена, но это не оказалось висячим ружьём. А вот в "Крёстном отце" оказалась. Но я понимаю, что это не экшн-сцены уровня "Джона Уика", просто такое было.

[El Salvador]

Если с ныканием, то в "Ронине" была такая сцена, но это не оказалось висячим ружьём. А вот в "Крёстном отце" оказалась. Но я понимаю, что это не экшн-сцены уровня "Джона Уика", просто такое было.

 

я именно про постоянную смену оружия, которое заныкано заранее.

 

Про ныкание оружия в бачках туалета можно диссертацию писать, настолько это затаскано

[Julie_L]

я именно про постоянную смену оружия, которое заныкано заранее.

Только не смейтесь, но была такая сцена в "ЗВ-Атлантиде", кажется, третьем сезоне. Ронан, которого окружили рейфы, заранее разложил кучу оружия по разным углам и весьма эффектно его менял, отстреливаясь. Точный номер серии не помню.

[ВаштаНерада]

Просто завезите мне в триквел Хьюго Уивинга. Кино.

[Kreol]

Отличнейшее продолжение отличнейшего фильма . Двумя руками за - КИНО .

[фильмушник]

Чою Юн Фат прятал две беретты заранее в "Лучшем завтра"

[Ken Adams]

Оффтоп:
Ну вот, заспойлерили фильмушнику оммаж

[akv]

Кино. Образцовый сиквел. Как в оригинале прозвище у Киану?

[Ken Adams]

Кино. Образцовый сиквел. Как в оригинале прозвище у Киану?

Baba Yaga

[akv]

 

 

Baba Yaga

 

Спасибо. Не ожидал, думал наши придумали, еще плюсик фильму. В череде боевиков, комиксов и т.п. ерунды последних лет очень редко получаешь удовольствие от подобного кино (Кингсман то-ка исключение) - теперь оченьхочеться увидеть третью часть и чтоб они не облажались и родили кино как самый известный спагетти-вестерн, который то-же был 3-й частью истории про одного героя