Перейти к содержимому


Новости и правила форума
Фото
- - - - -

Убийство в «Восточном экспрессе» / Murder on the Orient Express


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
72 ответов в теме

Опрос: Убийство в «Восточном экспрессе» / Murder on the Orient Express (43 пользователей проголосовали)

Оценка фильма

  1. Кино (22 голосов [51.16%])

    Процент голосов: 51.16%

  2. Стерильно (12 голосов [27.91%])

    Процент голосов: 27.91%

  3. Голосовал Говно (9 голосов [20.93%])

    Процент голосов: 20.93%

Голосовать Гости не могут голосовать

#61 forceuser

forceuser

    24

  • Забанен
  • 4 768 Сообщений:

Опубликовано 27 Февраль 2018 - 12:59

Ну я же написал "почти", ну. Для читателей/зрителей и для героев романа/экранизации способности гения на первый взгляд должны казаться чем-то фантастическим, и лишь потом должно приходить осознание, что гений просто лучше других умеет в паззлы.

 

Поэтому я решительно не понимаю претензии про фамилию Голдштейн. Я книгу не читал, но на момент просмотра у меня у самого мелькнула мысль, что поддельные документы могут быть нужны евреям. По понятным причинам. Это не единственная причина, но конкретна эта ложится в догадку Пуаро об общей взаимосвязанности. 


"КО5 конечно лучше" (с) "Не мной единым или не мной двумя." (с)
"возможно твоя прямота прозвучала оскорбительно" (с) "экшн это когда кого-нибудь убивают или морду бьют" (с)
"Но ЧиС как раз опустили критики тем, что он не развлекательный, он как Интерстеллар" (с)
даже кастомизацию гг не завезли (с) Это одновременно грустно и спешно, что Человек-муравей получился лучше седьмого эпизода Звёздных войн ©

#62 Николаич

Николаич

    24

  • Посетитель
  • 4 975 Сообщений:

Опубликовано 27 Февраль 2018 - 13:11

у меня у самого мелькнула мысль, что поддельные документы могут быть нужны евреям. По понятным причинам.

 

по каким таким причинам именно евреям строго необходимы поддельные документы?


Меня не заботит, что думают люди. Люди тупые (с) 

Чем больше я читаю Николаича, тем больше мне кажется что он Мёрто (с)

Если есть кнопка удалить, то можно ее нажимать, когда захочется (с)

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ ИГРА ФИЛЬМ НЕДЕЛИ НЕ ПРОПУСТИТЕ

 

 


#63 ArcAda

ArcAda

    21

  • Посетитель
  • 3 320 Сообщений:

Опубликовано 27 Февраль 2018 - 13:16

А что там вообще было про поддельные документы евреев в фильме, напомните? Почему поддельные документы нужны евреям?)

 

Spoiler


дерево, топ-топ, мистер-дарси, топ-топ, мориарти, топ-топ, бдыщь, топ-топ, вж-вж, пыдыщь, марк-стронг, врум-врум, топ-топ, пиу-пиу, бдыщь, топ-топ-топ-топ, бульк, хнык-хнык, хлюп-хлюп, АЙ-ЭМ-Э-ПУР-ВЕЙФЕРИН-СТРЕНДЖЕР, топ-топ-топ-топ, шерлок, топ-топ, робб-старк, топ-топ, дерево


#64 forceuser

forceuser

    24

  • Забанен
  • 4 768 Сообщений:

Опубликовано 27 Февраль 2018 - 13:32

 

у меня у самого мелькнула мысль, что поддельные документы могут быть нужны евреям. По понятным причинам.

 

по каким таким причинам именно евреям строго необходимы поддельные документы?

 

Преследование по национальным признакам. Я в этот момент даже ассоциативно вспомнил "Чёрную книга", где еврейка красила волосы.


"КО5 конечно лучше" (с) "Не мной единым или не мной двумя." (с)
"возможно твоя прямота прозвучала оскорбительно" (с) "экшн это когда кого-нибудь убивают или морду бьют" (с)
"Но ЧиС как раз опустили критики тем, что он не развлекательный, он как Интерстеллар" (с)
даже кастомизацию гг не завезли (с) Это одновременно грустно и спешно, что Человек-муравей получился лучше седьмого эпизода Звёздных войн ©

#65 Finkel

Finkel

    21

  • Посетитель
  • 3 198 Сообщений:

Опубликовано 27 Февраль 2018 - 14:27

в фильме сильно перелопатили персонажей и их алиби, получилось топорно.

#66 фильмушник

фильмушник

    31

  • Посетитель
  • 10 647 Сообщений:

Опубликовано 27 Февраль 2018 - 18:49

все гораздо проще. Пуаро увидел раны, нанесенные женской рукой, то левшой, то правшой - и обо всем догадался.



#67 zvr2000

zvr2000

    18

  • Посетитель
  • 1 844 Сообщений:

Опубликовано 15 Март 2018 - 19:17

Мне очень нравится сериал о Пуаро, да и кино экранизации я смотрел с удовольствием. Фильм 70-ых годов Люмета и версию из сериала мне понравились обе, и было любопытно что нового скажут в этой экранизации. По большому счету ничего хорошего, за исключением красивого визуала, чрезмерной театральщины, ну и сильно политкорректный каст, особенно меня улыбнуло что полковника сделали негром, а помнится в старой ленте это был  сам Шон Коннери. А вот к трактовке Эркюля от Браны у меня претензий нет, он конечно хуже Суше, но по своему интересный, с учетом версии Устинова, который для меня всегда был мискастом сильным.

Так что поставлю стерильно, надеюсь Смерть на Ниле выйдет лучше.



#68 longrun

longrun

    8

  • Посетитель
  • 408 Сообщений:

Опубликовано 09 Февраль 2019 - 23:49

Впечатление после просмотра - какая-то феерическая чушь... Хоть и красиво снято.

И эти охуительные выводы - у вас поддельный паспорт, значит вы еврей, а значит ваша фамилия может быть Голденберг, или че там было - Голдштейн. Что за нах вообще?

Полностью поддерживаю. В фильме создается ощущение гадания на кофейной гуще (уж не знаю, как было в книге). Ну и самое смешное - получается, что если бы записку просто выкинули в открытое окно, преступление не было бы раскрыто? Ведь во своих домыслах Пуаро отталкивался от "установленной" личности убитого.



#69 Ytzin

Ytzin

    9

  • Посетитель
  • 539 Сообщений:

Опубликовано 16 Июнь 2020 - 04:09

Отвратительно как только может быть отвратительна пошлая и глупая адаптация. Вот я этого никогда не мог понять - ну осовремениванивате вы характеры и диалоги, сочиняя и то и другое в меру отпущенного вам таланта (прямо скажем небольшого), так за на фига вы время действия оставляете тоже? У вас же нет эпохи ни в чем, даже в костюмах, разве что паровоз. 
Но нет. А я скажу почему. Это банальная глупость. Стоит  только посмотреть, как авторы пытаются пересказать не самый сложный детективный сюжет или как выглядит выдуманное ими самими (вступление например). Или как у них тринадцать человек в купе поезда помещаются (в массе своей не русских и трезвых). На арку Пуаро в конце концов посмотреть, это же адище, от "есть только добро и зло", до "есть только добро, зло и вы между ними". Это же стыдно смотреть! 
Пошлейшие разговоры, ненужные вымученные истерики, испорченные моменты оригинала. Впрочем я повторяюсь. Русская княгиня у них по немецки не понимает. Слушайте, никакой актерский ансамбль такое не вытянет, вот и этот не вытягивает. Все - плохо.
Ну разве что в начале есть неплохие виды природы (хотя почему-то нет Аллепо, как так получилось, а?)
И что? А то что милого узнаю по походке, как только такая отвратительная по качеству и глупейшая по содержанию халтура, так сразу понятно что будет актуальный месседж. И да, он тут есть - один из персонажей стал негром и гордо несет знамя расового угнетения. А до кучи еще и стреляет в Пуаро, ну вы знаете этих негров. Половина героев оригинала слуги, но он конечно нет. И это не актер негр играющий белого персонажа, нет, тут почти Зеленая книга разворачивается вместо Восточного экспресса. И это все очень забавно, но надо понимать - не имеет к качеству никакого отношения. Сними авторы нормальную адаптацию (или современное переложение) и этот персонаж вписался бы в оригинал, а у их кривой подделки негр - меньшая из проблем (ну и повторюсь смотрится на пару с австрийцем-нацистом органично, не все актуальное халтура, но почему то как в последние годы как не встретишь халтуру так сразу оказывается идеологически выверенной зато).
Зато перечитал оригинал под впечатлениями. Он также хорош как и всегда,  остроумная головоломка, изящный Пуаро, персонажи с арками и глубиной. Короче нечто противоположное. 
Что-то часто стало Агате не везти на экранизации, сначала И никого не стало, теперь вот это. Уходит эпоха кажется.
А да, лень лезть в оригинальный текст, в русском переводе есть поминание, что полковник и секретарь обсуждали Россию и пятилетки, в рамках более широкого международного контекста (пикейные жилеты изволили выпить и обсудить всю мировую политику), а в фильме все это намного короче описывается чуть ли не единственной годной шуткой, сначала секретарь говорит что-то типа "у него были странные взгляды на Сталина, но мне удалось их исправить", а потом полковник (то есть извините он тут доктор) говорит "у него были странные взгляды на Сталина, но мне удалось их исправить". Это случаем не из оригинала ли цитата, не прошедшая в свое время цензуру тут? 


#70 El Salvador

El Salvador

    31

  • Посетитель
  • 11 817 Сообщений:

Опубликовано 19 Август 2020 - 17:30


Here's McLovin, a 25 year-old Hawaiian organ donor


#71 Simba

Simba

    15

  • Посетитель
  • 1 385 Сообщений:

Опубликовано 04 Ноябрь 2020 - 01:29

Книгу не читал, интрига сохранялась до самого конца.
Картина получилась по-современному комиксная и глянцевая. Ну там еще негры-доктора в 1930-х гг., и смешанные пары, почему геев нет? 
По стилю почему-то напоминает "Отель "Гранд Будапешт"", не хватало только зубровки и русских народных плясок на фоне. Вероятно потому напоминает, что много чрезмерного, театрального и карикатурного, те же будденовские усы Пуаро и тайная вечеря. Любопытно было бы посмотреть на версию Уэса Андерсона.
Поскольку сюжета не знал, следить было интересно. Развязка сильно удивила, убийцей оказывается... все . Правда, по окончанию просмотра всплыли косяки - Рэтчет не узнал прислугу, хотя он в дом проник и непосредственно с ними контачил. Ну это, наверное, еще из книги условность. Плюс перестрелка будто из другого фильма возникла, в книге, как я понял, ее не было.
По актерам чувство, что главный герой, он же режиссер, тянет одеяло на себя и давит всех остальных. Под прессом выстояла только Пфайффер, остальные, кроме Дейзи, после титров постерлись из памяти.
По итогу я увидел больше разговорную пьесу и драму, чем лихо закрученный детектив. Но драмой проникся, сцена массового возмездия тронула, автор этого и хотел, так что фильм удался.
7/10


#72 panopticism

panopticism

    13

  • Посетитель
  • 910 Сообщений:

Опубликовано 26 Февраль 2024 - 12:55

Красивая, пусть и насквозь фальшивая, картинка, стильная операторка и топовый каст.
Не вижу причин не похвалить картину. Не вижу причин кривляться, что это плохо, потому что в книге всё не так, что Суше это вот дааа, а Брана напыщенный, ничего не соображающий, кретин, что усы кринж и вообще не могу на них смотреть, щекочут через экран.
Я видел сто лет назад и кино с Устиновым (при всех плюсах зачем оно сейчас?), смотрел даже российский вариант с Райкиным мл. Сериал с Суше вполне себе люблю, ранние сезоны смотрел ещё с родителями, более новые уже самостоятельно. Но не считаю необходимым превращать его в священную корову. И уж тем более не нахожу причин делать ещё одну попытку с лысым колобком, театрально отыгравающим юродивого дурачка, только на том основании, что так было в симпсонах книгах.
Да, картина имеет несколько рваный темп, но тем не менее как первая часть - это на очень хорошем уровне. Плюс блестящая, нестареющая история, одна из лучших у Кристи, поданая под немного другим соусом.
Некоторые визуальные решения - моё почтение. Брана - отличный, усы кайфовые, Пфайфер хорошая, но конечно же никого она одной бровью тут не обыгрывает, Депп в роли скользского типа как родной, Дэфо даёт уровень уже на автопилоте, Райли снова выдали негра ну и т.д.
Для меня это хорошая осовременнизация Кристи, понравилось не меньше, а местами больше чем Ножи/Луковица. Не понимаю, как можно обвинять данного Пуаро в тупизне, нахваливая детективную составляющую фильмов Райана Джонсона. Вот уж где детектив полный долбоёб, который разве что красный поролоновый нос не носит.
И да, у меня, в целом, нет вопросов к Бране, подозреваю, он хотел сделать своего Пуаро без оглядок на предыдущие экранизации, несколько осовременить его, отойти от классического образа дурачка под прикрытием и у него вполне себе получилось. Скажу более, мне видится, что исполнено это не без любви к персонажу, с полным осознанием как, зачем и почему именно так. Вообще, не думаю, что у Браны, при наличии доктороской степени по, внезапно, литературе есть какие-то проблемы с пониманием персонажа в частности и романов Кристи в целом.
В итоге, при всей, в массе своей, негативной критике от местных - мне фильм весьма понравился.
Кино.

Изменено: panopticism, 26 Февраль 2024 - 18:42


#73 TR@SH

TR@SH

    12

  • Посетитель
  • 828 Сообщений:

Опубликовано 26 Февраль 2024 - 17:24

Мое мнение тут будет немного специфичным.

дисклеймер: может быть кто-то помнит, что была такая версия "Зорро", которая называлась Gay Blade/Голубой клинок от 1981 года с Джорджем Хэмилтоном. И там брат близнец из Англии, который гомосексуалист, прикрывает своего брата, который ранен. И бегал там "Зорро" в лиловом, лимонном, лазуритовом и прочих костюмах. Между прочим было очень смешно и динамично. Мне этот фильм нравился.

Смекаете? На столько мне пох черный тут Арбетнот или Шон Коннери. 

История вполне себе интересная. Снята хорошо. Да, жаль, что много цифры. 

Но мне не очень интересно пересмотреть академическую дословную постановку истории, в которой я знаю, что убийца - целый вагон дворецких. Поэтому, бога ради, может экспериментировать, тем более Бранна делает это просто немного эксцентричнее и экшен-современно. Это не мюзикл и не "Ромео + Джульетта", не супер-боевик с экс легионером Эркюлем Пуаро (хотя почему нет). 

В конце-концов Шерлока от Ричи вполне все скушали и требуют добавки. 

И Пуаро в театральном исполнении Бранны (к которому отношусь со школьных лет очень хорошо, т.е. со времен его Франкенштейна и шекспировских постановок) меня полностью устраивает. Честно признаюсь, актерский состав тут вполне на уровне времен Альберта Финни. 


Изменено: TR@SH, 28 Февраль 2024 - 12:20



1 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых

 
 
 
Рейтинг@Mail.ru