Оффтоп:Дело вкуса. А сравнение с "Сумерками", это уже дурновкусие. Мне Уотни показался отличным персонажем, вообще - отличный пример для подражания, на самом деле. Не унывает, и не опускает руки. Автор сам признался, что диалоги и монологи Уотни были от него самого, в остальном - ему далеко до его персонажа. О НАСА автор знает прилично, хотя простые люди почему-то уверены, что там все "как-то иначе". И дело тут не в "шишках", а в деталях и нюансах. В жизни все куда проще, чем себе представляют обыватели.
То есть в НАСА руководитель пресс-службы запросто может крикнуть "трахните меня жестко!" во время официального мероприятия, вся верхушка НАСА, конечно, же фанаты "Властелина Колец" и называют экстренное внештатное совещание "Совет Элронда" (и по этому поводу единственная женщина должна отпустить глупую шутку про девственность), профессиональный астронавт, конечно же прекрасно разбирается в комиксах, а обыватель не допрет, что означает конкретная специализация, если ему не привести в пример персонажа Стар Трека.
В том-то и дело, что НАСА мечты Энди Уира выглядит как сборище инфантильных людей, которые в душе все поголовно гики - честно, меня это дико раздражало.
Дело вкуса, конечно, но Уотни - никакой пример для подражания, это не живой человек, а собирательный образ из всех качеств, которыми по мнению автора должен обладать "клевый персонаж". Для меня профессионализм гораздо привлекательнее "мачизма", пассивной агрессии, сарказма и петросянства (это кстати почти для всех персонажей справедливо). Уир не поленился неоднократно приколоться над тем, что Уотни вынужден по кругу пересматривать паршивые сериалы, но я бы не подумала о нём хуже, если бы он хотя бы на один вечер (за полтора года) вспомнил о своих родителях.
Короче, я могу еще долго распинаться по поводу книги, но речь здесь не о ней, а о фильме, он либо расставит всё по местам, либо мой отзыв будет очень коротким: "чего и следовало ожидать".