FoxPiligrim

Видать "Викинг" пиздец большой продукт, коль так много юзеров с 3мя сообщениями и без аватарок его сидят и обсуждают

Возможно юзер, с почти 200 сообщениями и красочной аватаркой, попотчует нас своим мнением по поводу данного продукта?)

спрошу чуть по другому . Если проводить анологии с книгами , на что по сюжету похож Викинг ? Просто читая отзывы людей , которые задаются достаточно логичными и простыми вопросами , меня одолевают сомнения что я этот фильм досмотрю до конца . Для меня ,если в плане сюжета появляются явные не стыковки, фильм просто не смотрибелен . Я не плохо знаком с историей князя владимира , понимаю что это будет сказка , но опасения к логике сюжета , после прочтения коментариев, достаточно велики .

На сборник рассказов, связанных одними героям, некоторые из которых (рассказов) не имеют или завязки, или кульминации или развязки. Смысловые или логические ляпы тоже присутствуют.

Вообще Владимир конечно получился уникальный персонаж. Умелый воинвикинг? Нет. Искусный дипломат? Нет. Сложный, противоречивый герой? Нет. Герой-любовник, хотя бы, может? Нет. Он практически ни на что прямо в фильме не влияет. Всегда жертва обстоятельств. И оттого катарсис и раскаяние, в финале, смотря довольно натянуто. Я бы реально, лучше посмотрел фильм про четкий, самурайский кодекс Варяжко (ушедшего в закат). У мужика хоть какая-то четкая мотивация есть.

 

Две да ещё какие!

в 12+ я так понимаю их вообще порежут 

Полторы. Кому интересна Бортич, наверное будут довольны. 

Ну т.е. сиськи ее мы увидим)

 

Более чем. Хотя сценка конечно отдает ночными показами на рен-тв. Для 12+ наверное просто оставят виды со спины, да убавят громкость у Бортич, так как сцена содержит некий сюжетный поворот.

От невыразимого разочарования, я аж восстановил пароль, что бы немного снизить градус ожиданий для тех, кто ждал от Викинга, эдакого отечественного Царства Небесного, Трои или Гладиатора. После того самого отрывка, который с битвой, такие наверное могли появиться. (таким например стал я, тот отрывок как раз и продал мне фильм). Так вот, при всем богатстве и относительном качестве самой постановки  - какая же это скучная, безыдейная, рваная, сценарная и монтажная шелуха. Фильм пытается вобрать в себя невбираемое и вместить невмещаемое. После приятного снежного пролога и первых 20 минут, когда и атмосфера и стиль и все вроде бы роскошно, кино внезапно начинает разъезжаться на бессмысленные эпизоды. Все мешается в кучу - да, в том числе люди, кони. Все кричат. Кричат много и не так что бы очень брутально, пафосно и по делу. Тут как раз можно перейти еще к одной проблеме - Козловский это очевидный и предугадываемый мискаст. Кричит оно точно не как дядька из 10 века. Голос и манера речи у него вообще не вяжутся с эпохой. Особенно на фоне крепких и впечатляющих образов Суханова, Устюгова, отчасти Петренко и приятных шведов в роли викингов. В общем, если бы вместо "кассовых сборов", главную роль исполнил тот же Устюгов, фильм бы несомненно выиграл. Неловко пришитый в финале Катарсис с большой буквы К, вроде бы наполняет картину хоть каким-то смыслом и идеей, нахера вообще мы это снимали, но смотрится нелепо и неловко.  Лучшая боевая сцена - как раз тот короткий отрывок который выкладывали. Все остальное тянет на проходную серию Викингов,тех, которые сериал.  По старой, доброй традиции отечественных фильмов, звукорежу хочется оторвать руки. Ощутимую часть того, что говорят герои понять бывает довольно сложно.   В общем как всегда, при растущем качестве самой постановки (операторка, реквизит, декорации, музыка, даже графика, все уже почти на уровне крепкого европейского исторического кино), фильм напарывается на тухлый сценарий, умирающий к концу.

Завязка? Кульминация? Драматургия? Сопереживание? Диалоги? Конфликт? Нет, не про этот фильм.

Чертовски обидно и ужасно стерильно. 

P.S. Как я понимаю,по традиции, это скорее всего смонтируют в мини-сериал для показа на Первом. Скорее всего, 4-серийность добавит картине стройности, логики и смотрибельности. И в таком виде, она будет вполне конкурентоспособна. На уровне неплохого исторического мини-сериала от history channel или netflix. 8 лет подготовки и съемок.1,250 млрд. бюджет. Самый амбициозный и зрелищный блокбастер года. Локомотив индустрии. Мда...

Извините за простыню текста.)

Кредит доверия к Н.С. Михалкову наконец-то исчерпан . После просмотра Солнечного удара, теперь, я даже в любимой некогда Неоконченной пьесе узнаю фирменный Михалковский стиль. И стиль этот состоит в пошлости и водевильности. Просто тогда, Мэтр еще не забронзовел и актеры по-настоящему тянули. Теперь же не тянет ничего.  О хорошем. Это вполне можно смотреть (в отличии от прошлой эпопеи). Минут 25 из 3(!) часов даже радуют, отдельные сцены впечатляют. Тут есть хоть и не планировавшийся Питт, но все таки свой МакГрегор говорящий голосом Миронова. Молодой актер как мне кажется подозревает о своем сходстве, по этому еще играть пытается похоже. Ну и претензий по поводу куда ушло 25 лямов не возникло. В отличии от УС2, смотрится все вполне соизмеримо затраченным средствам. О плохом. Бунина, если это кому то важно, там практически нет. Что радует, в титрах даже и слова об Окаянных днях нет. Ну а раз в титрах нет, то и в фильме тоже, ок. Отчего же в каждом интервью упоминаются Окаянные Дни решительно не понятно.  Ну а непосредственно сам Солнечный удар превращен в омерзительный, пошлый водевиль в худшем понимании этого слова. Гонки за нарисованным платком под дурную музыку, карикатурные ситуации, пьяные слезы, белые кители, Moet пузырится, булка хрустит, бедная Россия добрая страна... "Кака така любовь, по пьянке закрутилось." Вот оказывается о чем Бунин писал то. 

В наличии вырвиглазные сцены типа "член до колена" и подобное  - поздний Михалков, почерк Автора. Так же море неуместных спецэффектов, а потому что можем, потому что блокбастер, потому что дорого.

Ну а сами части фильма "Типа Окаянные Дни",как раз видимо то, что хотел снять Михалков. Тут все чуточку по-лучше, но все равно, очевидно, избито и в лоб. Главная, простецкая мысль Автора о том, что своими руками страну просрали, запачкаться не хотели, показана в трейлере. Так же присутствует "НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ СУДЬБЫ" и "потрясающая" по глубине и новизне мысль, о том, что раз Дарвин прав и я от обезьяны и ты и САМ государь от обезьяны и детки его и великие князья и Бога нет, то ой-ей-ей, все можно. Дурачки офицерылибералыинтеллигенты от любознательного ребенка сиречь народа отмахнулись им не до этого было. Икра же, moet, слезы, любовь. А растущее поколение осталось с Теорий о происхождении видов.  Вот так все просто. Вот так Россию и потеряли. 

В общем Сибирский Цирюльник 2. А то и хуже.