Перейти к содержимому


Новости и правила форума

УнтерПришибеев

Дата регистрации: 28 сен 2009
На сайте Был на сайте 10 минут назад

#1353809 Дом у дороги / Roadhouse

Автор: УнтерПришибеев02 Апрель 2024 - 08:45

Такой трэш и собрал 500 лямов? 100% это из за Макгрегора)

Ну конечно, а из-за чего же ещё. Сиквел соберёт ярд, потому что там будет Хабиб .




#1353747 Дом у дороги / Roadhouse

Автор: УнтерПришибеев30 Март 2024 - 12:06

Я тебе про одно, ты мне про другое. Ок, считай, что убил. Неважно.

Да тут нечего считать - он убил друга, поэтому и ушёл из ММА, изменился в корне и принял некую форму буддизма. Это же прям в фильме показано - вот был отморозок, а стал уравновешенный позитивный тип, избегающий всякого насилия. 
 

Можно, конечно, предположить, что по причине "последнего удара" у его друга случился рак простаты, но это же прям очень сильно вряд ли.




#1353745 Задача трех тел / 3 Body Problem

Автор: УнтерПришибеев30 Март 2024 - 11:57

Как по сравнению с азиатским аналогом? Что лучше начинать смотреть, этот или тот?

Этот - более по-голливудски кинематографичный, но интригу за кой-то хуй раскрывают сразу. Китайский - прям весь наполнен научными рассуждениями по самые уши, а главную фишку раскрывают только под конец. Мне лично китайский зашёл больше, он мрачнее,  страшнее и с подробностями. И саундтрек там почему-то лучше.




#1353469 Дом у дороги / Roadhouse

Автор: УнтерПришибеев24 Март 2024 - 09:20

Нормальный боевичок "80-е-стайл". Драки бодрые, эффект ударов и бросков понравился. Хрестоматийный герой с травмой, хрестоматийный злодейский злодей, охуенный МакГрегор. Юмор смешной, опять же. Всё по классике, непонятно, чего ещё можно ожидать от фильма в таком жанре.

 

Сравнивать с оригиналом - ну, дело такое. Я оригинал смотрел лет эдак 30 тому назад и пересматривать не хочу, потому что не взирая на культовость, сейчас он однозначно будет смотреться очень по-уебански.

 

КИНО.




#1353427 Мастер и Маргарита

Автор: УнтерПришибеев23 Март 2024 - 08:57

Ну, это, конечно, ни разу не экранизация, а очень-очень сильно "по мотивам".
Технически всё отлично - кадр красивый, музыка в кадр попадает. Даже некоторые актёры умудряются играть - Мастер, Маргарита, Воланд и Пилат - ну как живые. Но вот как только начинаются отвратительные кривляния Бездомного с Берлиозом - так хоть саундтрек из Маски-Шоу включай (я приношу свои глубочайшие извинения комик-труппе Маски-Шоу за такое сравнение). Ну и бал у Сатаны - прям снимаю шляпу. Не в смысле "делаю дикпик", а в смысле - с головы. О плюсах на этом всё, теперь - о минусах.
 
И без того максимально советский антураж романа ещё более осовечен до полного гротеска. Тут даже Сталин сказал бы "Не, ну это ужэ пэрэбор с коммунизмом. Расстрэлять". Если хотели создать "свою атмосферу", то затея удалась, вот только это уже не атмосфера романа, которая, напротив - была максимально приземлённой, поэтому и откликающейся в советском читателе. А тутошняя атмосфера прекрасно откликается в зумерах, знающих про Совок только из перепевок Рабиновича.
 
Поэтому иногда просто невозможно опознать, что в кадре - Москва 30-х, Лондон 20-х или Нью-Йорк 20-х. Вроде бы советская стилистика была вполне самобытна и узнаваема - бери да срисовывай со старых фильмов и фоток, да и Булгаков максимально живописно описал тогдашний быт, но тут решили почему-то создать Гиперсовок, который на СССР не похож вообще, а похож на усреднённые 30-е в рандомной точке планеты. Но вот за мрачную экранизацию вступления Atomic Heart - спасибо.
 
Зачем-то добавленная ни к сели ни к городу антисоветчина именно так и смотрится - как антисоветчина, а не как тонкая булгаковская сатира. Ну куда вы лезете, если в первоисточнике уже насатирено по горло? Выглядит, как попытка из зала добить шутку профессионального стендап-комика - глупо, стыдно и засмеют. И в целом, где шпарят по тексту Булгакова - получается прям хорошо, а когда начинается отсебятина - так прям срань какая-то, прости Г-споди. 
 
Вот иудейские сцены - другое дело. Даже заморочились с латинско-арамейской (или это иврит? Не пойму) озвучкой, тут прям респект. Декорации с костюмами не то, чтобы прям аутентичные, но достоверные и детализированные вполне, типажи - тоже крайне удачные, безо всяких синеоких Безруковых с бородой, надёрганной с мудей. Причём в иудейских сценах всё по тексту, никакой отсебятины, почему-то. А ведь могли бы придумать, что Пилат бросается на Иешуа и с крокодильим рыком откусывает ему голову, например. Ну, чтобы подчеркнуть зверства Римского ига, а то самая жуткая казнь - распятие - не вполне раскрывает эпоху, угу. 
 
Парадокс: когда читал, всегда иудейские главы были душной поеботой, а московские - очень интересной сатирой с тонким юмором, а в фильме ровно наоборот - на разговор Воланда с карикатурными Бездомным и Берлиозом без фейспалма не взглянешь, а вот диалог правдоподобных Пилата с Каифой - прям бомба. Жаль, что на иудейские главы забили хуй, сняв всего пару сцен.
 
Кстати, весь фирменный булгаковский юмор (за который некоторые сумасшедшие даже приписывают ему авторство Двенадцати стульев) пустили по пизде, заменив его уебанскими кривляниями Коровьева и прочих второстепенных персонажей. Котеньке даже бензину хлебнуть не дали, ироды.
 
Так же по пизде пущена тема "Евангелия от Сатаны" с Антихристом-Иешуа, но тут вполне предсказуемо. Её очень сильно далеко не каждый читатель понимает, куда уж тут сценаристам "экранизации" отдуплить. Зрители "экранизации" не поймут ещё сильнее, так что Михал Афанасьич на том свете сказал "Тьфу ты, ёб твою мать" и грязно выругался. 
 
В целом и общем, как это оценивать - непонятно. Как экранизация - ГОВНО. Не передали ни суть, ни дух, ни юмор, ни многослойность. Как фантазия на тему - СТЕРИЛЬНО. Да, вступление, иудейские сцены и бал - охуенны, но всё, что между ними - шляпа какая-то. Не та, которую на голове носят, а та, которая залупа.

Ну ладно, пусть будет СТЕРИЛЬНО за аутентичные пилумы и сиськи Маргариты.



#1353314 Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы / Rebel Moon: Part Two - The Scargiver

Автор: УнтерПришибеев21 Март 2024 - 04:28

На Снайдера никто не гонит, как режиссёр и визуализатор он топчик. Сценарист он да, слабоват от слов очень и совсем.

Поэтому фильм вышел клипованный с лютым сюжетным наполнением.

Задумка то отличная и придуманный мир имеет права быть. Но как полноценное кинополотно очень слабое. Да, многим нравится клиповость по 15 сек без смысловой нагрузки. Но мы осуждаем такой подход :good:

Да тут Зак и как визуализатор удивляет. Вот как визуально охуенны были 300, Хранители, ЧиС, а Сукер Пунч так вообще поражал смелой визуальной эклектичностью, вот настолько же МЛ говнище ебаное. Просто понадёргали самых избитых клише отовсюду и свалили в кучу, не добавляя ничего своего. Это уже не эклектика, а просто мешанина всего на свете подряд. Что сценарий, что визуал как будто пятилетний ребёнок писал - "Там чтобы взрывы! И лазеры! И лазерные мечи!!! А ещё чтобы грифон, но как в Аватаре, и форма из Вархаммера, и взрывы ещё чтобы!!! И ещё там паук, лазеры из глаз, и чтоба злая империя, и чтобы всё это как в Звёздных Войнах!!!". 

 

Единственный раз, когда такая формула ВНЕЗАПНО сработала - вселенная Shadowrun. А тут - ну вообще нет, тут капустник какой-то ебаный. И это у Снайдера, который подарил миру ебейшее количество именно визуальных мемов, вот что обидно. Но с Армии Мертвецов что-то пошло не так - либо у Гения (без сарказма) кабина потекла, либо он рано или поздно признается, что за визуал МЛ ещё на уровне концепт-артов отвечала невросеть. Ставлю на второе, не хочется терять Творца в расцвете сил.




#1353145 Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы / Rebel Moon: Part Two - The Scargiver

Автор: УнтерПришибеев19 Март 2024 - 03:25

Жду с нетерпением. Световые шашки, взрывы, боевые корабли, горящие на плече Ориона, Си-лучи, сверкающие у врат Тангейзера. И шоба это усё ещё в слов-моу.




#1352987 Чужой: Ромул / Alien: Romulus

Автор: УнтерПришибеев16 Март 2024 - 10:16

Зачем портить ксеноморфа? В первом фильме он - самовоспроизводящееся автономное существо, которое производит собственные яйца (бгг) из пойманных им живых организмов. Это уже как ебать необычно и страшно, для чего делать из него какого-то ссаного муравья, размножающегося при помощи некоей матки?




#1352644 Дюна. Часть 2 / Dune: Part Two

Автор: УнтерПришибеев11 Март 2024 - 07:58

Какой вы тут эпик видите? 10 туземцев в пустыне стреляют по железяке? Езда на черве?

 

Ну, как бы, езда на колоссальном черве - это прям уже звучит эпически само по себе. И о да, мы видим тут прям Ебать Какой Эпик, учитывая, к чему события приведут в дальнейшем. В этом, как бы, и метафора про песок - в том, что вот такие казалось бы незначимые, как шевеления песчинок в пустыне, события, в итоге приводят к Ебать Каким Последствиям в галактическом масштабе.




#1352152 Ходячие мертвецы: Выжившие / The Walking Dead: The Ones Who Live

Автор: УнтерПришибеев04 Март 2024 - 11:26

22 июня 1941 годы мы столкнулись с нашествием толп таких зомби, что зомби в ходячих мертвецах срали бы кирпичами.

Ну это же прям натуральное сравнение жопы с пальцем. Сравнение канало бы, если бы 22 июня 41-го "зомби" захватили бы 100% территории СССР, Великобритании и США, а потом откуда-то схуяли-то выпрыгнула танковая дивизия без провианта, боеприпасов и снабжения, и в жало разъебала бы всех зомбей на территории Евразии. Но прям не так же было.

А там и ГОЧС работали, заводы 

 

Где "там"? На оккупированных территориях? Да как бы нет, ГОЧС там не было от слова "вырезали нахуй", а если и работал кто-то, то только на благо "зомби". Как и в TWD.

и такие яркие и харизматичные снежинки под присмотром опытных товарищей в пыльных шинелях работали на заводах и точили болванки.

 

Даже не буду спрашивать, откуда такая ненависть к "ярким харизматичным снежинкам", тяга к "опытным товарищам в пыльных шинелях" и упорное желание применить болванки там, где разрывные снаряды прям очевидно эффективнее. Но нет, "яркие снежинки" в то время играли музыку, давали театрализованные представления, писали замечательные картины и работали в КБ в тылу. Никто не тягал "ярких снежинок" точить нахуй никому не упавшие "болванки". Зато вот хейтеры "ярких снежинок" как раз точили всё, что им скажут и шли на пулемётные гнёзда со штыками.




#1352117 Дюна. Часть 2 / Dune: Part Two

Автор: УнтерПришибеев03 Март 2024 - 09:23

Ну что сказать. Есть полное ощущение, что зрители, оценившие вторую часть выше первой, просто недооценили первую. Тут даже не "тех же щей погуще влей", тут всё ровно на уровне первого фильма. Единая история, просто разделённая на две части, прямо как Параграф 78. Тут разве что гораздо шире раскрыли тему политики и всякой подковёрной грызни (Пол с маманей - моё почтение), а так - всё точно то же самое. А, ну и немножко лора навалили, кому в первой части не хватало.

 

По мне - так пусть Вильнёв снимает дальше до упора. Пока что всё очень хорошо. 




#1351976 Ходячие мертвецы: Выжившие / The Walking Dead: The Ones Who Live

Автор: УнтерПришибеев29 Февраль 2024 - 09:50

Вот дивизия с танками, пушками и злобными солдатами с автоматами, какие против них толпы зомби могут превозмочь?

TWDшные. Дивизии без конца нужен провиант, горючее и боеприпасы, а для этого нужна чётко налаженная линия беспрерывного снабжения, выстроить которую в условиях глобального апокалипсиса невозможно по определению. В войсках вообще снабжение - это самое главное, первоочерёдное, без него никаких войск нет и быть не может. А ещё танки, как и вся прочая военная техника, имеют свойство ломаться нахуй  даже посреди абсолютно ровной площади, не говоря уже о пересечённой местности. А для вызволения из канавы машины для дальнейшей починки опять же нужно снабжение, которого снова нет по причине глобального апокалипсиса.

 

Так что доблестная дивизия с танками без государства через неделю теряет нахуй всю технику по причине отсутствия горючего и всё оружие по причине отсутствия боеприпасов, а также личный состав по причине того, что надо что-то жрать, и разбредается партизанить по лесам. И очень хорошо, если кто-то из бойцов обучен рыть землянки (спойлер:  скорее всего, никто этому не обучен), иначе все охуенные военные превращаются в скитающихся выживунов-мародёров, как в TWD..




#1351876 Дюна. Часть 2 / Dune: Part Two

Автор: УнтерПришибеев27 Февраль 2024 - 16:58

Ты звучишь как фанатик) Если требуется допольнительно что-то выяснять для кина, специально идя в интернет, это не ок. 

 

 

Это уже лет 20 как не просто ОК, а уже банальные рефлексы. Недопонял чего-то в кино - просто банально пошёл и загуглил, и в итоге всё непонятное прекрасно допонял. Ну а когда речь заходит о произведениях вроде ВК, Дюны и Библии - тут как бы даже стыдно гуглить, ибо стыдно изначально не знать первоисточник. Из этого стыдного незнания даже родился мем "Конец немного предсказуем".

 

Ну и в целом, если недопонял чего-то в фильме, снятом по книге, как-то глупо сидеть и годами ждать, пока во второй части что-то объяснят. Ну можно же элементарно взять и прочитать книгу. Это же вообще не сложно, блин.

 

ЗЫ: и я это всё говорю как человек, не читавший Дюну, но при этом плотно знакомый с её лором. 




#1351770 Настоящий детектив / True Detective

Автор: УнтерПришибеев24 Февраль 2024 - 01:37

Я, естественно, имел ввиду зрительские рейтинги. Критики-то понятно максимальные баллы поставят. И народу он понравился на 57%. Утром, когда писал, 53 было.

 

 

 

 

 

https://www.rottento.../true_detective

 

Ну так ничего удивительного. Маскулинных мужикастых мужиков. которые изо всех сил держат дверь шкафа изнутри, возмущает пробабская повесточка.




#1351755 Настоящий детектив / True Detective

Автор: УнтерПришибеев23 Февраль 2024 - 17:21

Думаю, тут вопрос в реальности этих рейтингов от HBO. Вполне возможно, что просто пытаются сделать хорошую мину при плохой игре. Рейтинги у сериала очень слабые: на томатах чуть более 50%.

92 - это "чуть более" 50? Ну тогда и 18375628,7 - тоже чуть более 50, получается.






 
 
 
Рейтинг@Mail.ru