WarriorX

Девочка со всеми дарами.

Мэрил Стрип жутковатая

Тайлер Перри умеет не только в Мэдею, Пайк выдала свою лучшую роль в карьере, на Бене роль как влитая. У человека все, буквально все в этом фильме хорошо играют, даже грудь Ратаковски не просто для галочки, а со смыслом (вспоминаем едкую фразу Пайк про ее грудь). Финчер крутой. 

Да о каком каноне в контексте комиксов можно говорить, если комиксы по некоторым героям уже скоро за сотню лет перевалят. В самих комиксах чего только с персонажами не делали, как только их не переформатировали, может что-то и остается более-менее неизменным, но мы тут кино снимаем или дословно комикс переносим? Или мне нужно объяснять, как некоторые моменты из комиксов смотрятся абсурдно в кино, одни костюмы чего стоят. Я сильно сомневаюсь, что не знатоку комиксов было дело до того, что Супс убил Зода, в целом, Супс Снайдера соответствует среднестатистическому представлению людей (не читавших комиксы) о нем, он молодой, добрый, сильный, справедливый, даже ванильно правильный. Да что там комиксы, многие ли современные зрители смотрели фильм Доннера? Сомневаюсь. Так стоит ли тогда ориентироваться на гиков и тру фанатов, которых пара процентов от общего числа потенциальных зрителей? Джексона тоже многие толкинисты ругали за Властелина, но я вот ни один из них, а просто большой любитель произведения и мне это не мешает считать трилогию Джексона отличной, как и не принижает она своим существованием, в моих глазах, значимость книг Толкина. 

Усатый Супермен - Тру Супермен. Хочу режиссерку с усами. 

Графон херовый там везде, как это ни странно.

Складывается впечатление, что это такой запрещённый приём причисления себя к лику избранных и готовых к переменами. Хоть 300 раз это напишите ...

хорошо сказал, по-снайдеровски

Извините, что влезаю, но либо я смотрел другой БпС, либо это обыкновенная супергероика с палитрой потемнее. Тот же Логан, которого никто не испугался, выглядит посвежее, те же новые мутанты весьма заинтересовали трейлером, тот же Легион, который и правда ни на что не похож - лучший, по-моему, супергеройский сериал. О какой боязни нового вообще речь тут?

скажу только за себя, БпС один из лучших фильмов в визуальном плане, которые я видел в кинотеатре, а видел я много, но если бы фильм для меня не сработал по другим фронтам, мне было бы похрен на его визуал, но он сработал (не во всем, но сработал), и поэтому в визуальном плане это вышак, а в целом просто хороший фильм. И под визуалом я понимаю далеко не только красивую вылизанную картинку (такое многие умеют), а и передачу атмосферы, подтекстов, отсылок, т.е. когда режиссер картинками разговаривает со зрителем, направляет его в нужное русло. В этом плане со Снайдером всего пара человек может посоревноваться в данный момент времени, при том, что если мы начнем вспоминать топовых действующих режиссеров, почти у всех будет все в порядке с визуальной частью, и ей они всегда уделяют много внимания. Естественно, что другие его могут превосходить в чем-то другом (сценарий, персонажи, диалоги и т.д.), но мы же не музыку слушаем, не пьесу смотрим, и даже не за смешной перебранкой в автобусе наблюдаем, это кино, Снайдер задает тон в визуальной его составляющей, т.е. развивает именно это направление киноискусства, а его поливают так, как будто он ровня (или даже хуже них) средненьким режам, которые по кальке свои средненькие стерильные фильмы снимают, ничего не привнося нового, вот абсолютно ни-че-го. Я понимаю, что у всех собственное восприятие реальности, и уж тем-более отношение к кино, кто-то видит что-то чего нет, а кто-то не видит явные намеки и подсказки. Кому-то надо все разжевывать, а для кого-то и Нолан с Кубриком снимают примитивные сюжетцы. Поэтому мне вообще нет нужды (и времени с желанием тоже нет) кому-то доказывать, что БпС хороший фильм Снайдера, пусть каждый сам решает, я все время тут, в данной теме, акцентировал внимание только на том, что Лига была бы лучше, если бы Снайдеру дали снять то, что он хотел, пусть опять она бы не всем зашла (в природе вообще не бывает фильмов, которые всем бы нравились), но уверен на сто процентов довольных было бы намного больше, хотя насчет кол-ва и интенсивности споров не уверен, может они были бы даже похлеще и мы тут давно перевалили бы за 300 спартанцев страниц.

И у Запрещенного приема тоже есть  "Extended version is 17 min 45 sec longer than the Theatrical Version"

love is the drug. Да и чего уж там, я лично Оскара Айзека открыл для себя именно в этом фильме.

Насколько могу судить, никакой готовой версии Снайдера не может быть в принципе (боссам явно показывали черновую версию, обычная практика), фильм был не доделал (монтаж, наложение спецэффектов, музыка) и возможно даже не доснят (досъемки могли быть и со Снайдером и он мог вносить свои изменения). Так что, чтобы увидеть его версию, нужны деньги и попытка уладить проблемы во взаимоотношениях, о которых никто в открытую не говорит, а всё на них указывает. А о каких деньгах (особенно при посредственных сборах Лиги) может идти речь, когда даже непонятно, будет ли Зак и дальше сотрудничать с WB. 

p.s. тут недавно Снеговик вышел, типичный пример, как студия убивает фильм, но ведь для среднестатистического зрителя виноват все ровно будет режиссер, у них ведь и "Фассбендер сдал в последнее время".

Да ему просто сайдкика-ребенка не хватало

да не простого ребенка, а гения аутиста, только он способен понять странный юмор Хищника, понять и простить.

А если серьезно, мне почему-то кажется, что фильм выйдет хорошим, вопреки всему, может интуиция, а может аутизм. 

После этого фильма станет окончательно ясно, что никаких ДиСиЁбов никогда не было и не будет (речь про dceu-вселенную), были только снайдеродрочеры и марвелоёбы. К последним уже смело можно отнести Кевина Цуджихару, главу WB, он тоже своего рода супергерой, по ночам одевает маску Микки Мауса и домогается до фильмов, которые выпускает его студия. Нолан (возможно, единственный на WB кому злой Кевин не вставлял ... палки в колеса), как пророк умный человек, знал чем всё в итоге кончится и кого распнут обвинят во всех грехах, поэтому после ЧиС открестился от этой вселенной. У меня же, простого чувака из интернета, нет никакого желания идти на Лигу, фильмом Снайдера я это не признаю, а идти на продюсерский марвелоподобный фильм нет смысла, когда по соседству идет тот же Тор 3, хочу на Марвел - иду на Марвел, и никакой Джосс Уидон (в комплекте) мне для этого не нужен. Хотя все еще лелею надежды на режиссерку Лиги, но все идет к тому, что в доп. материалах на носителях мы увидим, как сжигают отснятый материал Снайдера, его монтажные наработки, фильтры, музыку, его же чучело с длинным хронометражем между ног, Бэтфлека (не чучело, но более худой, грустносерьезный вариант) и злобно хохочут (ведь у поклонников Марвел принято много смеяться). Заку надо покинуть этот тонущий корабль надувной матрас, передохнуть и снять что-нибудь не по комиксам, что-нибудь поскромнее. Например, Мстители 5 Звездные Войны, которые будут мо дарк, мо реалистик. 

p.s. Если по этому сообщению снять кино, получится все ровно лучше фильма, который тут обсуждают, и название даже имеется, Лига НеСправедливости. 

А вы как бы себя чувствовали, если бы в 15 лет взрослые заставили бы вас для их развлечения поцеловаться с кем-нибудь? 

Понравилось чуть меньше Сикарио и Любой Ценой, но все ровно крепкая рука Шеридана чувствуется. Мне всегда приятно смотреть на суровые будни суровых людей, которым при этом ничто людское не чуждо. Никаких супергероев, никаких однозначных поступков, никаких точных ответов (легкая недосказанность есть во всех упомянутых фильмах), прямо как и в жизни, именно за жизненность Шеридана и надо хвалить. Жизнь она конечно разная, но автору интересно нам показывать не самые привлекательные ее стороны, хотя чернухой это никак не назовешь, скорее попытка разбить розовые очки об чью-то наивную голову, чтобы помнили в каком неидеальном мире мы живем. Помнили и хоть что-то делали, и немного пессимистичный взгляд на мир не должен вводить никого в заблуждение, мол все хреново, всему пиздец, Шеридан то как раз что-то делает, поднимает неприглядные темы в достаточно интересной и доступной форме, причем форме всегда уделяется не меньшее внимание, чем собственно главной теме, иначе это бы никого не заинтересовало, кроме пиздострадальных критиков. 

Герой Реннера это украшение всего фильма (в этом одно из отличий данной ленты от двух упомянутых выше, там было по несколько любопытных и вполне равноценных персонажей, тут же Охотник явно перетягивает одеяло на себя), хороший парень, который не верит, что может что-то в мире изменить, но все ровно делает то, что должен. Так же хочется похвалить идеально драматически вставленный флешбек, одна из самых тяжелых и напряженных сцен за последнее время, что я видел. Во мне маленькая Хиросима готова была взорваться и это при том, что ты понимаешь к чему все идет, что сейчас произойдет, а все ровно тебя буквально разрывает от некого бессилия и фатума. У нас с Шериданом, как мне кажется, немного разные представления о жизни, но я очень рад, что его фильмы вызывают довольно большой интерес. Надеюсь, он продолжит в том же духе, за таких ребят Голливуду надо держаться, один из последних ковбоев. 

Кино 7/10

Происходит что-то странное, мистическое, братья Даффер умудрились войти дважды в одну реку, моя воронка еще после первого сезона не остыла, а туда уже повторно прилетело, если так будет продолжаться, то я скоро upside down смогу разглядеть, ну или Китай. И вроде ничего сверхнового, никакой деконструкции (хоть буквально и цитируются некие Чужие), всё тот же оммаж целой эпохе, словно воспроизведенный через детские воспоминания и ностальгию по былым временам. Я даже не знаю, где еще будет столько штампов, столько предсказуемых поворотов сюжета, которые при этом способны держать тебя в напряжении и вызывать большой интерес. В других местах вы бы услышали чей-то храп (скорее всего свой собственный), а тут будете улыбаться какой-то странноватой улыбкой не совсем вменяемого человека. В который раз мы убеждаемся, что персонажи это главное в любом сюжете. Если они хорошо прописаны, их мотивация не напоминает калеку, а актеры буквально живут ролями, то и уровень сопричастности и сопереживания начинает зашкаливать, и уже все ровно в огонь они лезут или в воду, просто хочется с ними быть подольше. Я бы соврал, сказав, что минусов тут не было и нет, они были и будут, но я и не жду, что хоть кто-то на белом свете способен снять за пару лет два сезона одного сериала и выдать что-то запредельное, что-то из другой реальности, приходится учитывать определенную специфику, возможности и формат, в рамках которого Даффер выжимают все соки. Трудно сказать насколько этих ребят хватит, может и стоит следующий сезон перенести нас куда-то в другое место, с другими темами, персонажами и отсылками, потому что в этой песочнице становится тесновато. Но это я забегаю вперед, а сейчас лучше просто расслабиться и получать удовольствие от самого факта существования таких странных дел. 

P.S. Чего все так переживают за Стива, все у него будет окей. Если человек тебя не любит, значит он не твоя судьба

я бы посмотрел на победу Империи Ордена в 9 эпизоде, был бы отличный клиф.

Ты темой ошибся, это в киноштампы.

вопрос был про стереотипы, которые оказали влияние, кино вообще часто сбивает столку и заставляет людей путать реальность и вымысел, т.е. я допускаю, что убегая от медведя, я мог бы сигануть в воду с большой высоты и удачно помереть, переломав все кости. Другое дело, раз я об этом пишу, то понимаю возможные последствия, т.е. влияние есть, но не такое уж и сильное, сильное я бы не осознавал. 

Вопрос - имеет ли человек моральное право смотреть фильмы человека, который как таковой не вызывает у абстрактного зрителя ничего хорошего? Возможно ли вообще смотреть кино без привязки к личностям в кадре и за ним?

это сложный вопрос, хотим мы или нет, но если нам завтра скажут, что Том Круз рептилоид, мы будем иначе смотреть его фильмы. С другой стороны, хороший человек - не профессия, и многие талантливые кинематографисты и без сексуальной подоплеки те еще говнюки, просто мы сами называем их Звездами, а они обычные люди, с обычными страстями и проблемами, таких как Вайнштейн и в других сферах полно, где есть возможность использовать власть и положение.

Просто кто-то считает, что если Клинтону сделала минет не жена, то это импичмент, а другие считают, что если кто-то окуенный актер, то ему можно заниматься растлением малолеток, вот если бы он был поваром, то минет любовницы для него был бы нормой, а растление - тюрьма. Для меня же это какая-то лабуда, рабское мышление, мы сами принижаем себя, 21 век на дворе, а некоторые до сих пор верят в голубую кровь, белую кость и в каких-то особенных людей, избранных. Поэтому и такие темы вызывают противоречивые чувства, у одних и тех же людей Вайнштейн может быть ужасный, а Спейси бедненький, может стоит их так же судить, как и дядю Васю из соседнего подъезда, он кстати офигенный сантехник, а унитазами все пользуются, даже короли.

Полански явно не совсем адекватен в своих секс-предпочтениях, но у меня давно мысли, что Штаты его за что-то другое преследуют, во все времена политическая элита тесно была связана с элитой от мира искусства, но это уже к теориям заговора и прочим Нибиру. Скажу только, что наивен тот человек, который считает, что зло, которое он причиняет людям, ему не вернется бумерангом или вернется в каком-то там загробном мире, где он расскажет Богу какой он хороший и сколько церквей и детских домов построил (я лично встречал людей, которые пытаются откупиться от своих грехов, не понимая, что такое истинное раскаяние), и что деньги и положение его спасут. Достаточно посмотреть, как заканчивают многие знаменитости, властители мира и прочие олигархи, как тяжело судьба складывается у их детей, внуков, как часто потомки винят своих предков, каких-нибудь диктаторов, поступки которых как клеймо на роду. Вроде в наше время люди стали поумнее, понимают, что счастье не покупается, звездность тоже не дает к нему дополнительную прибавку, а объем власти не спасет от очень многих проблем в жизни, но многие, как и прежде, к этому стремятся, кому-то там завидуют. 

P.S. чет много накатал, Трампа что ли обвинить в этом?

Понравилось, и даже очень. Сериал не столько диалоговый, сколько психологический, причем в научном значении этого слова. Весь сезон просто напичкан и утыкан всякими нюансами и примочками из этой области, авторы постоянно нам подбрасывают подсказки и разжёвывают не самые простые вещи для мозга среднестатистического человека, дабы мы лучше понимали психологию не только преступников, а и вообще людей, в самом широком смысле (многие третьестепенные сцены нужны именно для этого, нам или объясняют правила игры, часто через подружку Форда, или намекают на определённые моменты в поведении и на их последствия, например, женатая пара, жалующаяся на щекочущего директора, на взаимоотношения в которой делается акцент - жена затыкает мужа). Так что любителям непрофессионального анализа людской природы будет точно интересно, да и профи могут что-то почерпнуть для себя или хотя бы дать оценку насколько сериал реалистичен и скрупулезен. Это даже не Зодиак, а скорее экранизация психологических портретов людей, и далеко не только маньяков. Мне совсем не было скучно, временами приходилось даже перематывать назад, чтобы понять весь смысл диалогов, настолько они порой искрометны. Три главных героя очень разные, и если приглядеться, в некоторых ситуациях каждый по-своему прав и не прав одновременно, но именно их различия помогают им дополнять друг друга и действовать наиболее эффективно. Форд априори будет нравиться зрителям меньше Тенча, но если отбросить личное восприятие, а оценивать только работу, то первый действительно Шерлок, а второй всего лишь Ватсон. А еще тут хватает качественного юмора, причем он очень умело вставлен и помогает снизить градус отвращения к некоторым вещам и описанию жутких подробностей, опять же, все мы люди, иногда нужно расслабиться, иначе крыша поедет. По остальным плюсам (переданный дух времени, игра актеров, аутентичное музыкальное сопровождение и т.д.) и так все понятно было, кое-кто веников не вяжет.

К минусам отнесу незакрытые сюжетные линии, т.е. не совсем ясно, забыли про них или оставили для нашей личной трактовки, а может и вовсе для того, чтобы вернуться к ним в дальнейшем (хотя фишка с маньяком, которого светили короткими вставками во многих сериях и перенесли на последующие сезоны , понравилась), да и заканчивать сезон клифом очень спорно. И еще, преображение Форда мне лично показалось слишком резким, могли бы и плавнее подвести, как и проблемы его взаимоотношений с подругой (расстались-сошлись-расстались , очень топорно). 

Второй сезон жду, хотя есть сильное сомнение, что будет так же интересно, по той причине, что тут некуда отклоняться и что-то сильно менять, иначе будет только хуже, и в итоге получится либо вторично (даже если будет Мэнсон), либо какая-то отсебятина, рад буду ошибаться.