WarriorX

японцы обычно так Годзиллу на постерах располагают, а Годзи скорее добрый, просто неуклюжий немного. 

Стражи 2 - комедия, Паук - молодежная комедия, Тор 3 - комедия. Подготовка к Мстителям идет полным ходом. А Танос вовсе не злодей, просто не все понимают его чувство юмора, в этом мы с ним похожи.

Все-таки Кинематограф, в первую очередь, является визуальным воплощением различных идей, и новый Бегущий всячески напоминает об этом, я бы даже сказал настойчиво трубит во все глаза. С этой точки зрения, фильм снят на высочайшем уровне, от некоторых сцен и кадров ловишь буквально эстетический оргазм, а что касается всего остального ... тут уместно вспомнить про первый фильм, который дал очень многое синематографу (и не только), и был действительно во многих аспектах на грани безупречности (я не бросаюсь словами, когда его смотришь спустя столько лет и все еще восхищаешься саундтреком, визуалом, декорациями, то это о многом говорит), но проработка сюжета была его слабой стороной, минусы которой не видел только слепой, а слепые вообще не лучшие клиенты таких фильмов. И еще там была тягучесть, прям тягуууууууучесть, длинные планы, ооооочень длинные планы, Тарковский бы одобрил. Так что давайте на чистоту, новый Бегущий идет дольше, а смотрится динамичнее, сюжет в нем сложнее, но проработан он минимум не хуже, плюс у продолжения, выходящего спустя столько лет, появилась возможность обыграть крутые фишки оригинала и использовать ностальгический элемент (тестирование на принадлежность, поиск объекта с зумом, Гафф и CGI-Рейчел ), в чем же тогда продолжение уступает? Вангелис тут не пробегал (саундтрек нормальный, но не гениальный), а превосходный визуал обречен не иметь влияния первого фильма, потому что времена другие, удивлять стало сложнее, да и многие уже успели повидать Си-лучи близ врат Тангейзера и заявляют, что те потускнели, как и Звездные Войны. Еще к минусам отнесу слитую финальную драку (темнота - друг репликанта, но не человека) и больно уж пафосную и тривиальную сюжетную арку с надвигающейся революцией . В целом, у фильмов достаточно общего, включая поднятие главного вопроса дилогии о том, что именно делает человека человеком, но и различий хватает. Рука Вильнева чувствуется, уровень он держит, но его прошлогоднее Прибытие понравилось чуть больше. Пересматривать буду обязательно, хотя бы для того, чтобы разобраться в хитросплетениях сюжета, за которыми порой сложно уследить, когда такая красотища кругом. Посредственные сборы символичны, ждем продолжения через 35 лет. 

Кино 8/10 (первому Бегущему поставил бы такую же оценку, хотя его значимость считаю более весомой)

Не бывает развлекательного кино на три часа. Властелин Колец, Аватар, Темный Рыцарь, заткнитесь! Режиссерка БпС была лучше театралки, но студия нашла истинных виновных: Снайдер, большой хронометраж (+меньше сеансиков), мрачность, недостаток юмора. Мстители шли дольше, а ведь у них не было трех новых героев, но кто я такой, чтобы учить ДиСи и упоминать всуе Марвел. Назову это "проблемой онемевших жоп", хотя на деле больше похоже на онемение головного мозга. Я жду, когда Зак объявит, что на носителях выйдет его трехчасовая версия (мечты-мечты) и тогда можно смело не идти в кино на эту короткометражку.

Ролик скорее вызывает улыбку, чем что-то еще. Погони на машинках стилистически вообще какой-то NFS Undergraund. И опять это рэп, когда явно напрашивается black metal, хотя может они там рэп-батл замутят в качестве финального поединка. 

Кто-то подхватил вирус Скотта (подхватывают ли андроиды электровирусы?). Серьезный, слово то какое умное, пойду почитаю в словарях, что оно значит, без яблока Эдема сложно разобраться. У фильма вагон проблем и огромная телега-Глисон (чёрные мутные глаза, вспоминаю, умираю, мутные глаза), а уж преображение Котийяр в концовке отдельная песня достойная лучших ее работ (утрись, Нолан), это я еще молчу про великолепный монтаж экшена, который показался создателям слишком хорошим и они решили его понерфить постоянными вставками анимуса и тупейшими репликами персонала. С такими серьезными ребятами действительно в темном переулке кинотеатре лучше не пересекаться.

ах, как хочется вернуться

ах, как хочется ворваться ... в школу

Но нифига это не поможет. Мир меняется, школа меняется, в такие моменты чувствуешь себя постаревшим. Постаревшим не потому что забыл каково это - быть подростком, а потому что современные подростки уже и не похожи на того, кем ты был. Другие интересы, другие условия, другая жизнь. Поэтому и превращается просмотр фильма в беседу с современным школьником средних лет, только вот говорим мы на разных языках. И если родители постепенно наблюдают взросление своих чад, привыкают и подстраиваются под них, то меня как будто закинули в водоворот современного пубертатного периода, вроде бы и не раздражает ничего, нет желания поворчать и ударить с ноги в пах, но хочется побыстрее разговор закончить из-за царящей неловкости и пойти заниматься своими олдскульными делами. Отсюда и смысла особо критиковать фильм не вижу, экшена мало, видали мы фильмы про Паука и получше, но молодежи ведь наверняка зайдет (хотя, как вы поняли, я нихрена не спец по молодежной политике). Я бы даже не сказал, что это прям типичный Марвел, это скорее узконаправленный Марвел (Сони, не примазывайся, у тебя Паук был бы девушкой), который идеально понимал в какую именно аудиторию метит на сей раз. Судя по кассе и отзывам, думаю в продолжениях нас ждет подобная же тональность, никакого лишнего мрачняка и взрослых проблем, а так же запредельных трат. Веселись Паркер, веселись пока молодой, а потом .... ах, как хочется вернуться.

Стерильно. Китон с годами только лучше становится, как вино. 

т.к. не отношу себя к большим поклонникам первого фильма (он мне нравится, но не более того), то увиденное меня лично не ввергло в ступор. Графика и в первом фильме была немного анимешной (возможно спецом, да и ночью все там происходило, что дешевле), пафосные речи и шутейки тоже имелись, просто тут Бойега + рэп, а это плохое сочетание. Неплохо. 

Будет аватаром Рибизи

Фильм не сработал для меня почти никаким местом. Если мне любовная линия в таком кино кажется чуть ли не лучшим, что в нем есть (хотя бы мило), то это пожалуй приговор. Ни драйва, ни отвязного саундтрека, ни забористого экшена с погонями. Смотреть на метания режиссера, который пытается поиграть сначала в забавный мюзикл, потом в драму-мелодраму, потом в экшен, как-то неловко. Райт снял свой худший фильм на данный момент, даже вполне проходной Водитель (1978 года!), которым он вдохновлялся и то смотрится лучше, уж погони в нем точно зрелищнее и напряженнее. Монтаж (и звуковой тоже), съемка без склеек, музыка (да-да, я понял, что текст песен тут имеет смысл), небанальные повороты сюжета, интересные персонажи, типа увлекательный экшен (который сам по себе может и неплох, но с сюжетом, мотивацией, логикой происходящего, хреново коррелирует) и конечно же отсылки, поигрался Райт со всем чем можно, но получилась игра маленького мальчика в песочнице, он лепит куличи, а представляет замки. И вроде бы есть хорошие моменты (действительно хорошие), но эта мешанина мальчика-режиссера похожа на бездумную настройку эквалайзера, вместо "музыки" я слышу звон в ушах. Присутствие Бернтала лучше всего показывает, что с фильмом что-то не так, неплохой актер в банальнейшей для себя роли на пару минут, зачем? Просто у Райта есть формочка гопо-Карателя, а в песочнице все идет в дело, нефиг добру пропадать. Чувство меры приказало долго жить.

Стерильно, и почти без единого шанса, что захочется пересмотреть когда-нибудь, а уж продолжение так и вовсе мне будет нужно, как 5 колесо, даже на запаску не потянет.

Ну во топять. начали про "тоталитарные режимы", видно в преддверии расправы с Северной Кореей. Конечно, Пол Пот был уебищеми редким, но по сравнению с президентами США он просто жестокий мальчишка, мучающий животных.

Самый нелюбимый фильм Кубрика (из тех, что я видел и помню). Я вообще не особо дворцовые фильмы люблю, уж больно сложно мне проникнуться проблемами высшего общества былых лет, когда за окном у них крестьянская нищета и реальная борьба за выживание. Видимо во мне говорит пролетарий. С точки зрения постановки тут все великолепно, да и кто бы сомневался, данное кино считается одним из лучших костюмированных фильмов за всю историю Голливуда. Но проникнуться хоть чем-то к главному герою у меня не получилось (кроме ситуации с сыном), и вроде бы все логично для него сложилось, посыл понятен, но ни злорадства, ни жалости к нему я не испытал, жила посредственность и жила, а потом умерла, конец. Но я не устаю повторять, в этом и есть величие режиссеров, когда даже подобные средние истории они исполняют на высшем уровне, и даже если предположить, что книга лучше (хотя бы в плане персонажей и симпатий-антипатий к ним), то видали мы и похуже экранизации, тут же Кубрик явно больше эстетствовал, чем думал о людях, занавесочки были важнее. И все ровно это Кино

В спальне (2001)

Хороший фильм с недожатым финалом. Если решите посмотреть, то не читайте описания и вообще ничего не читайте, т.к. лично для меня сюжетный поворот после тридцати минут просмотра оказался неожиданным. Думал фильм будет об одном, оказалось совсем о другом. По своей сути это неспешная драма о вполне благополучной семье, которая на самом деле не такая уж и благополучная . У каждой семьи бывают проблемы, каждая справляется (или не справляется) по-своему. И тут возникает главный минус, я так и не понял, к чему эта семья пришла и пришла ли к чему-то, у меня конечно есть свой взгляд на жизнь и я бы мог предсказать, что будет у них дальше, но мне хотелось бы мнение режиссера (он же и сценарист) услышать, а не додумывать самому, потому что в данном случае его трактовка очень важна, а он такое ощущение намеренно пытается уйти от ответа. И вроде бы оставляет подсказки, но все ровно их можно трактовать по-разному, и судя по отзывам так и происходит. Дальше лютые спойлерные рассуждения: 

К еще одному минусу, и это уже касается скорее режиссуры, чем сюжета, можно отнести большое кол-во сцен, которые некоторым могут показаться пустыми и бесполезными, хотя это и не так. Они должны нам помочь лучше проникнуться происходящим, лучше понять персонажей, но вкраплены откровенно плохо и фильм от этого кажется немного затянутым, а сами сцены скорее лишними. У некоторых режиссеров подобное лучше удается и на динамике не сказывается. 

Тетушка ТоМэй, как всегда, вызывает только сочувствие к бедному герою Стала, перед такой мало бы кто устоял. 

Кино 7/10

Супс один из самых скучных топовых комикс-персонажей эвер. Он настолько правильный, да еще и настолько силен, что большинство современных людей (которые лучше своих предков понимают истинную природу человека и осознают, что идеалы бывают только в чьих-то фантазиях, ну или среди инопланетян с Криптона) начинает подташнивать. Если у Доннера вышло, потому что это была первая комикс-экранизация такого масштаба про самого популярного на тот момент супергероя и время с идеалами было другое, то у Сингера уже мало что получилось (сборы были приемлемыми, но продолжение никому не было нужно) и появился более мрачный и терзающийся вариант Снайдера, что логично. Так что я сомневаюсь, что студия захочет наступать на сингеровские грабли. Безумный Супс от Джорджа Миллера, вот это было бы круто.