Grrrey

 

Я выражал лично свое мнение по поводу Миллера. И вот это бросание звучными словами "общепринято", "классика", "лучшее" в качестве аргументов меня впечатляет не более, чем рекордные сборы "Трансформеров 4" в Китае. Имейте уж яйца тоже выражать только свое мнение, а все эти сверкающие ярлычки , которые в свое время были понавешаны на ТДКР, оставьте на алтаре Миллера, они к самому произведению отношения не имеют никакого.

Ну, в отношении Миллера сами разбирайтесь, без меня. Я к нему равнодушно отношусь, но он автор как минимум нескольких знаковых комиксов, как ни крути. Мне обе его Мышиные истории нравятся и я считаю их довольно глубокими, хоть и бесит меня его рисунок (и Робин Келли).

 

В том то и дело, я считаю TDKR вообще неактуальным. Именно в качестве истории про Бэтмена, а не как социально политический памфлет. Да и в качестве полит. сатиры(на политику Никсона) он тоже не шибко актуален.

 

Не имеет никакого отношения к Бэтмену.

В том и дело, что имеет. Бэтмен выступает все в том же классическом амплуа: одиночки, противостоящий преступникам. Суть комикса в том, что он-то не изменился, а вот мир вокруг него - да, на что Супермен и указывает в их разговоре. Это история героя, ставшего слишком лишним в мире, где герои давно забыты, но не ставшего менее нужным. Актуально ли это сейчас, если забыть о всяких Рейганах, Никсонах и прочих визуальных элементах? Преступники, которые из психов в костюмах, стали политиками и чиновниками, а сами психи стали использовать СМИ? Вполне, как по мне. Более того, это вечная и всегда актуальная история - постаревший герой в изменившимся, на первый взгляд, мире. Я сейчас о первом комиксе, а не о сиквеле, там другая история совсем.

Понимает ли Миллер Бэтмена в таком контексте? Пусть и не в классическом визуальном виде, но Бэтмен все тот же у него, разве что пожестче, - соответственно вполне понимает. Суть его, по крайней мере, остальное он переделал под себя и дальше сильно изменил, почему сиквел и провалился. Должен ли этот комикс нравится всем? Боже упаси!

 

Ну, вообще-то, лучше оперировать собственным мнением, а не слепо полагаться на "считается классикой".

Есть индивидуальное мнение, а есть факты. Что там по вкусу пришлось или нет - дело индивидуальное и нет ничего такого в том, что что-то не нравится, а то что эти комиксы Миллера считаются (заслуженно, как по мне) классикой и лучшими - это факт. Это не означает, что они единственные и на них свет клином сошелся. Никто же не отменял ни Killing Joke, ни Аркхэм, ни прочие...

 

Не лучше ли найти для адаптации что-то более актуальное, чем опус Миллера?

Это вопрос к авторам фильма. Но тут есть вот какая тонкость: вещи актуальные эту самую актуальность быстро теряют и то, что было актуальным 10 лет назад, нынче может просто не пойти. А классика актуальна почти всегда, потому что соц.посылы и подтексты, заложенные в ней, не сильно изменились. Политики, карьеристы, анархисты, коррупция и госдеп, подминающий под себя, никуда не делись, даже несмотря на отсутствие угрозы ядерного удара. Ну и образ брутального деда-Мыша все еще достаточно привлекателен.

Вопрос в другом: насколько этот фильм адаптация? Со мной тут уже вели споры, когда я написал что фильм ловко притворяется адаптацией, мол - не похоже на работу Миллера и все дела (сейчас видим, что я был прав), но вопрос все еще стоит тот же: адаптация ли? Несмотря на заимствование визуальных образов, я думаю что и сюжет, и посылы, и персонажи по части характеров - все другим будет.

Промо-арт в фильму.

Ну, вообще-то, "Год Первый" и "Возвращение ТР" действительно считаются классикой и чуть ли не лучшими комиксами DC.

Наверное сюда.

Все экранизации Толкина.

http://evendim.ru/vs...zatsii-tolkina/

Учитывая фантазию Фуллера, не удивлюсь, если он в финале действительно окажется в Ганнибале. В желудке, в смысле.

Это про тот первоисточник, который считался неэкранизируемым в принципе и детскую сказку с говорящими кошельками? Ну да, какой уж там труд-то.

А пассаж про худ.ценности, приемы и кто куда умеет или не умеет, я комментировать не буду.

 

В любом случае Странником его стали называть, только в 70 летнем возрасте, незадолго до похода Фродо.

Мне еще раз спросить, говорим ли мы о фильме или книге? Его книжная биография остается в книге, а тут он "в Глуши он известен как..." уже на момент БПВ. Если уж так хочется корректировать возраст:

1. 87 на момент ДК.

2. Отнимаем 60 (между двумя трилогиями).

3. 27 лет Арагорну в кино на момент БПВ.

 

о средиземье в целом

А я-то думал, что тема посвящена фильму БПВ.

Новый сочный слух, неправдоподобный, но симпотичный.

 

Сцена с оргазмирующей Фостер от вида галактики это что-то. Вроде бы человека науки не должно так переть, но скорее всего тут опять вклинили религию и хотели показать охуение Фостер от грандиозности Творца.

С каких пор люди науки должны быть безразличны к красоте мира? С логикой у фильма все прекрасно, он очень грамотно показал, что в развитии людям мешают они сами, с идиотскими правилами в обществе, фанатиками и кучей жадных трусов, подставляющих друг друга.

Паскаль действительно выглядит очень некомпетентной в этих переговорах. Вкус у нее плохой, оценивает проекты она плохо. Типичное продюсерское "должно быть зрелищно и весело" идет рука с рукой с какой-то идиотией.

Большое количество просмотров кассу фильму все равно не сделает.

Отличный фильм, отличный актерские работы и приятная атмосфера. Как ни смешно, но весьма мотивирующая картина. Правда в лицо умирающему напарнику - жесткая и ироническая правда современности.

Вся эта стена текста лишь подтверждает уже сказанное: легкие намеки, которые без подсказки авторов сходят за дружеские - это все, что авторы смогли показать. Если бы не фанты с Коррасами (а фаны такое создают еще со времен Аанга), на такие вещи никто бы даже внимание не обратил. Идея может и появилась задолго "до", но они не смогли ее адекватно реализовать. Персонажей необходимо довести до определенных кульминационных событий, а этого сделать не смогли. Не было ни-че-го, что действительно навело бы на мысли о

 

same-sex relationship

кроме стандартных фанатских теорий, которые появляются после любого рукопожатия любого из главгероев.

Как пример: все прекрасно видели чувства Аанга к Катаре и постепенное увеличение интереса Катары к Аангу, видели чувства Зуко к Мэй, да даже интерес Болина к Опал и Варрика к Жу Ли показали быстро и однозначно. А подвести Корру к решению завести отношения с Асами, идущие дальше дружеских, не смогли даже близко. И куча вот этих вот ссылок с постами авторов - лишнее доказательство этого, ведь если бы смогли - они были бы не нужны, это читалось бы прямо в сериале. Фраза, признания, взгляд (я молчу про поцелуй) - хоть что-то, чтобы зритель прочел послание о происходящем, чтобы не возникло сомнений.

Вместо этого, у нас несколько прикосновений, пара комплиментов, две-с-половиной общих сцены в финальном сезоне, а в финале девушки берутся за руки, как школьницы и уходят в отпуск. Да если бы не подтверждения авторов, этого пшика даже не заметила бы половина зрителей (собственно, и не заметила, сочтя это просто дружбой), а авторы, вместо честного признания того, что залажали с такой важной частью финала, пишут про "гетеросексуальные очки" и "мы так планировали изначально". Тут даже близко нет к "максимально понятно", с тем же успехом, к Болину могла подвалить Джиора и признаться в любви.

Так что, твоя wall of text - баллов этой "бомбе" не добавляет, авторам не хватило выдумки и изящества реализовать задуманное. Хлопушка - хлопушка и есть.

Дело не в трагедии, просто авторы хотели бомбу, а вышла тихая хлопушка. Я больше бы поверил (и поверил) в обычную дружбу, без любви и прочего вообще, чем притянутая за уши бисексуальность. Мако, прямо, неудачник в квадрате, - в обеими мутил, а они предпочли друг друга ему.