volt89

чесс говоря, я по-прежнему немного в ахуе, почему фильм про психопата обыкновенного словил столько хайпа. такое ощушение, что в американском кино не существовало ни Американского психопата, ни С меня хватит, ни Таксиста, с которого этого поделие скалькировано. видимо в дело все в том, что назвали его Джокером и вплели в сюжет батю Бэтмена

частично наверно причина моей неприязни в том, что я не люблю фильмы про мразей и особенно фильмы, где они в конце приходят к успеху (по этой же причине мне не нравятся Джентльмены Гая Ричи)

ну реально ребят, я не понимаю, что кто-то считает это каким-то мастерписом. посмотрите Машиниста, там актер пошел на не меньшие жертвы, сыграл даже лучше и смысла в этом фильме в разы больше

Помню, первый раз когда смотрел, фильм очень понравился, а теперь чет меня Дэймон не убедил. Ботана у него хорошо получилось изобразить, а вот гопаря нет, тот же Бен Аффлек со своим братаном гораздо убедительнее смотрятся. Вот у Кевина Смита Дэймон может бэд гая сыграть, а тут какой-то избалованный пацан получился.

Вот Робин Уильямс очень крут, прям отлично надломленность своего героя показал. Сюрпризом было для меня участие Скарсгарда (вот уж кто хамелеон так хамелеон) и обаяшки Минни Драйвер, даже еще Ливень с ней потом пересмотрел. Узнал в числе прочего, что она и в реале из богатенькой семьи. Правда, в оригинале у нее оказывается довольно грубоватый голос, наш дубляж значительно его смягчает.

В общем кино, но без восторгов, Дэймон имхо для такой сложной роли был зеленоват.

 

Сердцеедки - фильм раньше постоянно мелькал по тв, но я, как всегда, так и не сподобился. Дженифер любовь Хьюит, выступила так, что моё пожилое сердце каждый раз начинало биться в истерике, когда она появлялась в своих платьях созданных для длинноногих и большегрудых. Отвал башки и услада для глаз. 

Где-то в первой половине нулевых это был прям настольный фильм нашей семьи. Забавно, что в фильме довольно большое количество пошлых шутеек (волосы, застрявшие в ширинке, член от статуи в руке, "мышцы расслабились, вот и не стоит"), но родители не воротили нос, а совсем наоборот Наверно потому, что поставлено действительно смешно

Лав Хьюитт да, чистый секс, из-за нее одной бы щас пересмотрел. А Сигурни помню там пытается что-то очень кринжово по-русски петь, то ли Калинку-Малинку, то ли Коробочку.

 

Бесогонство в кино.

Когда первый раз прочитал, думал речь пройдет про Михалкова 

Имхо, самый слабый фильм Залера, что правда отнюдь не делает его плохим. Но если вы, как я, смотрели до этого Бронсона или Полуночный экспресс (ну или на худой конец Побег из Шоушенка), многое в этой истории вызывает недоумение.

Может и правда Залер снимал закос под экплуатейшен, но Винс Вон отыгрывает слишком хорошо, чтобы воспринимать Бойню как B-movie. И получается когнитивный диссонанс: вынужденное путешествие ГГ по тюремным кругам ада воспринимается вполне себе серьезно, ему сопереживаешь, но нелепейшая перестрелка и поиски гранаты в воде или параллельная линия с Карпентер очень сильно сбивают впечатление.

В общем и целом это кино, потому что так олдскульно, как Залер, щас уже почти никто не делает, но можно было куда лучше.

Пересмотрел. Как ни смешно (учитывая хронометраж роли), но лучшая актерская игра Карпентер на мой взгляд, другое что с ней видел, не впечатлило. 

Линия с очень смышленым негром лишняя, я бы лично выкинул к херам это вступление и изменил концовку. Понимаю, у Залера традиция в каждом фильме в концовке убивать брутальных мужиков, но я лично за, чтоб Риджмэн вальнул этого ниггера и ушел в закат. Он заслужил.

Еще из минусов: щас нарочитая жестокость выглядит как-то по-детски и уже не пробирает. Ну например, нахера добывать деньги на грузовик именно так, убивая кучу случайных людей? Это мало того что привлекают кучу внимания, но и очень тупо.

Мразотность и опасность грабителей прекрасно раскрывают и потом, можно было и не педалировать так в лоб с самого начала.

В 3-м сезоне Фарго меня клюква не бесила, но вот в Очень странных делах... по первому сезону там плоть от плоти чистая кинговская американщина, с реднеками, пикапами, мамашами-одиночками, шерифами, плакатами с Томом Крузом и прочим, и в этом ключе сериал очень нравился. да и Вайнону похоже теперь задвинули куда подальше

боюсь, когнитивный диссонанс возникнет. пока поостерегусь

блин, я только щас догнал, что продолжения только через месяц ждать 

теперь представляю, что ощущали фаны БромБария, когда их оставили с Хэнком на толчке )

 

Че они все так постарели резко?( Оденкирк  заметно сдал, Эспозито отожрался, Майк вообще еле ходит, даже Говарда и Ким жизнь не пощадила.

да вообще писец. Бэнкс такое ощущение на кардиостимуляторе только держится. а Эспозито кстати хорошо что щеки наел, а то выглядел, как скелет

 

То есть Лало охуенный, прошаренный, интересно наблюдать за их с Фрингом противостоянием, но мы же все смотрели ББ. Мы и так можем с вероятностью 99% предположить, чьей победой эти разборки закончатся, интриги нет.

вот как раз по этой причине мне в этом сезоне особенно сложно сопереживать Джимми и Фрингу, ибо у них, чертяк, иммунитет как в Последнем герое

Надеюсь, этот вердикт станет началом конца культуры отмены, которая расцвела после скандала с Вайнштейном. Уже видно, что простых людей попросту заебало, что их кумиров смешивает с дерьмом по щелчку пальца.

P.S.  Кста, может кто-нить пояснить, почему Джонни не было на оглашении вердикта?

 

Да, я знаю, что среди настоящих киноманов Джеки Браун считается великим фильмом. 

вроде только некий Ануар его великим считает ) просто это самая нетипичная работа Тарантиныча, без большинства его фирменных фишечек. смотрится скучновато, да. не с первого раза, но я со временем в него "въехал"

если не заходит, это абсолютно нормально, так и должно быть )

А для меня один из пресных фильмов Тарантино. Драйва идущего от диалогов мало. Саспенса не вкурил   Блин, даже жестокость по-детски - ухо отрезают за кадром... Какое же целомудренное кино было ещё недавно...

 

 

Сольный перформанс лучше у Лео в Джанго и у ссовца-следака в Бесславных, музло лучше в Палп, в Доказательстве смерти, в Однажды и много где ещё (а оно есть, кстати, в Псах?), саспенс намного лучше у Питта при входе в дом хиппи в Однажды, в целом Однажды раз в 5 лучше, на мой взгляд, чем Бешеные псы. 

на вкус и цвет, но в перечисленных фильмах Тарантиныч именно играется в кино, ну то есть видно уже фирменные красивости, почерк опытного ремесленника

а Псы как раз хороши своей некой сыроватостью, ничего лишнего, плюс актеры все молодые, бодрые, с еще не погрузневшими лицами, в том числе сам Квентин, и не наснимавшиеся во всякой дряни (да-да, Мэдсен, я тебя имею в в виду)

на всякий: не считаю Псов охуенней во всем более поздних работ, мне плюс минус почти все работы Тарантиныча нравятся

Соглашусь с мнениями выше, в некоторых местах Псы выглядят получше вроде как общепризнанного магнума опуса Квентина, Pulp fiction.

Тут его цель реально рассказать историю, а не поиграться со своими любимыми жанрами, поэтому фильм получился самым серьезным в его карьере (если не считать Джеки Браун, который он не по своему сценарию снял).

Плюс забавно было узнавать, как Квентин ухитрялся не вылезти за рамки скромного бюджета: например, квартира мистера Оранжевого располагалась на втором этаже того самого склада, тока чуток марафет навели, у Бушеми не оказалось черных брюк, поэтому снимался в черных джинсах, а Мэдсену костюм был слишком мал, поэтому у него с самого начала пиджак расстегнутый и  он его довольно быстро снимает 

 

морщите сколько угодно, мы ж не в нашем парламенте, где как известно не место для дискуссий ) ток вы еще походя сказали, что Кэмерон снимает подростковое кино и налажал со сценарием, что мягко говоря спорно

 

 

Кэмерон снял подростковое кино, в чем проблема? 

для меня подростковое, скажем, это Мстители или Гарри Поттер. ну то есть то, что в зрелости смотрится наивно, и если не смотрел лет в 12, уже вряд ли заторчишь

фильмы Кэма хороши для всех возрастов, имхо (ну за исключением младшего дошкольного наверно), потому что на каждый затрачена бездна усилий, обязательно оцените этот блестящий каламбур. в том числе на проработку деталей, персонажей и сценария, подчеркиваю

да, может вкусовщина, но я уверен, что и через 20 лет буду пересматривать и Терминатор, и Титаник, и вряд ли они будут выглядеть как-то наивно и слепленными по шаблонам

 

Оффтоп:
Давайте уже дружно позовем Николаича. Ну реально, затянулся у него отдых )

 

Ну, раз уж это настолько необходимо (Драйв с Дакаскасом, например, никто не стал смотреть)

Фильм этой недели очень неровное кино от Джона Лэндиса Кровь невинных

 

с возвращением )

Смотрел Кровь невинных 2 раза - первый относительно давно по телику, и тогда очень зашел. Во-первых, очень годный чёрный юмор (камео Сэма Рэйми и Тома Савини тут уже автоматически намекают, ЧТО это за фильм), во-вторых, довольно интересный концепт - столкнуть вампиршу (Анн Парийо) с гангстерами.

Начинается-то фильм обманчиво, с чисто тарантиновского диалога с последующим отовариванием тостером по башке, и сначала кажется, что включил какой-то неизвестный мафиозный боевичок. А потом появляется вампирша, и все закручивается в такой треш и угар, что только челюсть с пола подбирай (и от смеха тоже).

Второй раз пересмотрел недавно, и да, фильм уже смотрится похуже - много кривляний, местами спецэффекты ну очень устаревшие, особенно смешно горящие глаза выглядят. Но все равно очень изобретательный, плюс куда ни ткни, увидишь какого-нить знакомого - тут целая россыпь актеров из боевичков 90-х.

По итогу кино с минусом, щас такого уже не делают.

Кстати, отличная военная подготовка малчигов с лицами на 18 лет, особенно, у того с надписью на курточке, несомненно, радует. Спецназ валят пачками.  

Мда... То, что фильм - ремейк азиатского оригинала заметно любому, кто более или менее знаком с их кинематографом. Наши зачем-то перетащили себе почти все их "прелести", отчего уши гонконского первоисточника торчат во все стороны, генерируя порой просто ТУПЕЙШИЕ моменты, которые вроде как норм для азиатов, но у нас смотрять очень странно. 

забавно, что органично смотрится в азиатских фильмах - например, сопляки-экстремалы из Полицейской истории 2004 года, которые устраивают террор в отдельно взятом городе, перенесенные в наши реалии вызывают однозначную реакцию "не верю!"

не так давно пересмотрел самые нажористые сцены, сознательно пропустив тупые семейные посиделки. ну очень неровное кино конечно, по темпу повествования сильно напоминает Заложника - адреналиновые первые минут 20-30, а потом действие резко затухает и становится тягучим. тока тут вместо Брюса Мерзликин, а вместо Бена Фостера - Цыганов (хотя он тут даже скорее как Винсент из Соучастника, прет как поезд до конца)

денег вот видно что вбухали много, не поскупились: пальба, взрывы, взлетающие тачки - на все деньги. много хороших актеров, еще тогда не навязших на зубах, секасная Машкова на каблучках, опрометчиво погнавшаяся за плохишом в конце - очень тупо, но вызывает уважение к героине

в общем, не шедевр, но попадись случайно - пересмотрю с удовольствием

 

Спасатели (1977)

Что-то очень скучное, серое и плохо нарисованное. Про двух мышей помогающих сироте.
Для сиквелов диснея это наверно редкость, но вторая часть настоооооооооооооооооооолько лучше вот этого, абсолютно во всем.

 

Посмотрите лучше Спасателей в Австралии.

обе части были на одной кассете и да, вторую часть я гораздо больше любил - гораздо больше движухи, злодей прям мразотный и гораздо более приятная рисовка в сочетании с новомодной тогда графикой

но и в первой были отличные сцены, например, когда крокодил пытается выдуть мышей через орган )

Покахонтас (1995)

Единственный мульт диснеевского Ренесанса, который я никогда не смотрел и который, на самом деле, редко вспоминают. И теперь я знаю почему.
Это слабая работа. 
 

в детстве засматривал до дыр, как Алладина, Геркулеса, Тарзана и Короля-Льва. но положа руку на сердце, романтические сопли всегда бесили, и эта бабушка-ива всегда наводила крипоту какую-то
 

да, еще мелким охуевал от сцены, когда напарник-новичок, используя совет Смита ("смотри в оба глаза, шкет") мочит краснокожего. для Диснея жестковато смотрелось