Ken Adams

Да, сериал довольно специфичный для нашего ТВ (хотя из-за океана ему не двусмыслено подмигивают Реальные упыри), но я в первом эпизоде откровенно споткнулся именно на актёрской игре Стоянова. Это такой ехал Городок через Городок со всеми остановками. Уж слишком архаично смотрится. Не могу сказать, возможно, дальше события захватывают, но я не впечатлился. Отмечу лишь Артёма Ткаченко, у которого так же, как и у вышеупомянутого Майкова наметился определённый ренессанс в актёрской карьере, опять начал мелькать то тут, то там с настораживающей регулярностью.

Вчера закончился показ сериала "Угрюм-река" от Первого канала и Константина Эрнста лично.

Сериал, который, якобы снимали 7 лет и который позиционировали и продолжают позиционировать как телесобытие года. Я, конечно, книжку не читал, а старый фильм помню ооооочень фрагментарно, но в финале я прям заорал от восторга. История противостояние и противопоставления отца и сына, Петра и Прохора Громовых, где замешаны чуть ли не библейские мотивы, и соперничество из-за любви к одной женщине, и настоящие предательства и убийства, история падения сильного человека под тяжестью своих амбиций и пороков, заканчивается... падением Тунгусского метеорита, в яркой вспышке которого вроде как и растворяется наш (анти)герой . UPD. Знающие люди с Википедии подсказали, что в советской экранизации Прохор Громов сошел с ума и сбросился со скалы в реку . Как говорится, почувствуйте разницу.

Браво! Отличная работа, Первый канал! Уж адаптировали сериал под современного зрителя, так адаптировали. И что самое классное: практически ни одна сюжетная линия, связанная с другими героями, не нашла внятного завершения: герои или тупо выпиливаются, или не менее тупо исчезают из повествования насовсем. И это при почти вдвое большем хронометраже против советской экранизации. 

Отдельный респект за кастинг и актерскую игру Софьи Эрнст (не знаю, однофамилица, наверное), сыгравшей жену главного героя, Нину Куприянову. Более бездарной и слабой актерской игры я давно не видел. Это что-то уровня "ДА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯАААА!", хотя, может, даже менее эмоционально. Второе почетное место занимает Юлия Хлынина, сыгравшая местную учительницу, а по совместительству главную дурочку (которая, натурально, с куклой своей разговаривает). Тоже такой уровень актерского мастерства и такой образ, что когда она самовыпилилась я только поапплодировал. И самая вишенка на торте: этот персонаж вот вообще не нужен для истории. Ни его наличие, ни отсутствие вообще ни на что не влияют.

Как что-то хорошее можно выделить только натурные съемки и актеров старой школы (последняя роль отличного, но недооцененного Сергея Колтакова) на втором плане.

Хуита, с претензиями, от Первого канала, никому не советую.

отличный стеб и кривляния от Макарова, куча ржачных ситуаций из-за девченок, но развития по сезону у героинь нет никакого, включай любую серию, - все, в принципе одно и то же. Серии по 25 минут, поэтому выключить и не напрягать голову вполне сойдет. КИНО с минусом

Мало того: это местами чуть ли не покадровая калька с ТНТ-шных же "Интернов". Совпадают не только характеры и образы, а даже отдельные сценки, ситуации и связанные с этим шутки. Но могу только порадоваться за Майкова: Павел ВНЕЗАПНЕЙШЕ поймал волну популярности, оседлал ее и не хочет отпускать. Теперь интересно, сколько этот хайп продлится? В большое-то кино как не звали, так пока и не зовут особо

Не понял Гай сразу два фильма с Стетхемом снимает?  там же должен был быть с Плазой еще 

Да, "Пять Глаз" (хотя название, может, и поменяется еще). И вот буквально на днях даже уже закончил съемки. Подозреваю, что просто снимали одновременно, и Стэтхему, как обычно, не сказали, что он сразу в двух фильмах снимается. А он думал, что просто сюжет очень запутанный. И когда он уже начинал было что-то подозревать - тут в одной сцене с ним появлялся Джош Хартнетт. 

Пока выглядит, как ещё один типичный боевичок со Стэтхемом, рука Ритчи не чувствуется. Но смотреть, конечно, буду, Ритчи всё таки Забавно, кстати, что у нас фильм вроде как почти на 2 недели раньше выходит, чем у них. Вот что значит наш народный режиссёр!

В книгах, в отличие от кино, нет такой штуки как хронометраж. Поэтому, "книга лучше".

в текстах выше не нудение про банальное "книга лучше", а претензия к конкретному моменту, который не сильно зависит от хронометража. Опасности Марса и связанное с этим напряжение можно было показать и в формате фильма, просто несколько по-другому расставив акценты.

Но зато так у фильма "Золотой глобус" в номинации "Лучший фильм - комедия или мюзикл"

Ну и просто к слову: мне-то фильм скорее нравится, чем нет. Особенно на фоне того, что сэр Дед снимал в последние 10 лет

еще наконец-то дозрел до мысли что "Дэвид" - это все-таки сын из этой семьи, которого поменяли внешностью с сос луживцев в рамках какой-то замороченной армейской программы - помеси "без лица" и "универсального солдата", и именно поэтому он поехал домой, и поэтому творил всю ту дичь - типа избиения хулиганов, буливших пацана, или убийства босса отца.

 

Интересное завление. Спорить с ним я, конечно, не буду. 

Ага, да ещё с такими-то главными и важными для фильма ролями

Мне вспоминается другой пример из мира кино и сериалов: сериал Светлячок/Firefly. Уж сколько было стенаний, скрежета зубовного и проклятий в адрес студии, решившей закрыть сериал. И тут - о, чудо! Выходит полнометражная Миссия "Серенити" (к слову, отличная картина), которая, по сути, является продолжением сериала, со всеми причастными! ...И которая тупо пососала писос по сборам в прокате. 

 

Как там было? "Громче всех в Интернете кричит самая малочисленная группа"? "Громе всего звучит голос меньшинства"? Ну или как-то так. Но мой посыл, думаю, вы уловили. Нет? В общем, посмотрим на результаты после релиза этого самого Снайдер-ката (к слову, который я тоже жду).

Блондинка из НьюЙорка Грейс подтвердил

для тех, кто в Бэт-танке: это какой-то авторитетный источник? И если да, то чем знаменита?

 

судя по описанию, стандартная фестивальная чернуха

 

СУДЯ ПО ОПИСАНИЮ, это какой-то ремейк "Простой истории" Линча

На этой неделе смотрим того самого Людоеда, который был сюрпризом в год выхода. С удовольствем пересмотрю.

 

Пересматривал не так давно (если быть точным, на карлантине) и был уверен, что писал отзыв. Однако, похоже опять ограничился только чятом. Штош...

 

Оказалось, что фильм запомнился мне чуть лучше, чем оказался при пересмотре. Нет, атмосфера все так же хороша, плюс мне нравится сеттинг: не так уж часто встретишь хорроры в интерьерах фронтира середины позапрошлого века, со всеми вытекающими. Пирс тут немного поленообразный, балом правит Карлайл. Так что же не так? Саундтрек. Местами там такое беззаботно-дурацкое пиликанье, которое никак не соответствует видеоряду и сбивает настрой. Ну и Карлайл местами слишком уж кривляться начинает. Понимаю, что он там аж прям аццкого сотону отыгрывает по сценарию, но выглядит порой чересчур. И еще показалось, что фильм все же подзатянут. Возможно, тут еще и какой-то социальный подтекст был, но я не сумел его толком считать. Может быть, в противном случае, финальное противостояние мне не показалось бы таким комичным, будто из фильмов Чарли Чаплина или Бастера Китона. А может это не баг, а фича?

Да уж, запомнил фильм как мрачный триллер/хоррор про людоедов, а он по итогу чуть ли не черная комедия. КИНО, но уже на тоненького

Серебряные коньки (2020)

 

При желании, этот фильм можно хорошенько приложить, как и примерно 95% всех остальных российских фильмов. Тут довольно плоские, плохо прописанные персонажи. Есть серьезные вопросы к логике их поступков и логике повествования вообще. Причем некоторые вопросы можно было бы снять просто поменяв последовательность событий. К тому же фильм зачем-то решает поиграться на поле марксизма-коммунизма, противопоставляя его "загнивающему" дворянству России 1900-годов, и делая это весьма странным образом. Актерскую игру отдельных центральных героев сложно назвать безупречной. Ну и первые минут 30-40 фильм банально скучноват

 

В общем, фильм можно основательно и с удовольствием покритиковать. Но вот почему-то не сильно-то и хочется. Хотя бы потому, что при всех этих недостатках "Серебряные коньки" просто на голову выше тех же 95% остальных российских фильмов, не только выходящих по квоте в канун Нового года, но и вообще. Начать с того, что фильм попросту очень красивый. Лишний раз повторюсь: снимать, "делать картинку" у нас уже научились (писать сценарии и играть в кадре, к сожалению, еще не особо). Дорогие интерьеры, костюмы, локации, создающие некоторую атмосферу сказачности, но при этом оставаясь вроде как в реальном мире. В общем, у картины есть шарм, свое лицо, выгодно выделяющие его среди тех же бесчисленных новогодних "Елок". 

 

К тому же, хотя фильм и не про экшен, здесь есть одна вполне самобытная экшеновая сцена, снятая изобретательно, с фантазией и драйвом. Честно говоря, последний раз экшен на коньках я видел, наверное, в, прости гспди, паршивом ремейке "Роллербола". А до этого - аж в "Долгом поцелуе на ночь". Здесь же создатели сумели показать удвительное: тот самый "экшен" на коньках, да так, чтобы это было и правда интересно. 

 

В общем, несмотря на перечисленные во вступлении недостатки, фильм вполне может подарить и позитивные эмоции, которые в конечном счете качнут чашу весов в сторону полижительной оценке. Вполне себе такое "Диснеевское" новогоднее кино, но без самого "Диснея". Только, заклинаю вас, не пытайтесь здесь искать какие-то исторические параллели, фильм намеренно сторонится и избегает их, рисуя собственный "фэнтезийный" Петербург 1899/1900 года, где по льдам Невы полицейские на коньках гоняются за карманниками, разумеется, тоже на коньках. 

 

КИНО- 

Я так понял Педро взяли по двум причинам. 1. Щас он на хайпе 2. У него уже две роли где он с мелкими возится. И кстати в Перспективе ближе к этой теме.Тоже суровый мужик, маленькая девочка общее дело и постапок. 

Вот только Геологоразведка ака Проспект - это не постапок, а ретрофутуризм с нотками киберпанка. Но смотревшие тебя поняли

 Если нет - то странно.

 

Скорее нет, чем да. И вот почему

Там и экшн в общем-то неплохой

 

Экшен посредственный. Более или менее нормальная сцена, когда Хищ в лаборатории с кого-то хера решил покромсать весь персонал. В остальном Хищники опять превратились в рестлеров, когда вместо того, чтобы быстро и стремительно убить врага, они хватают ГГ, поднимают в воздух, держат, а потом бросают. И так несколько раз. И при этом экшен был чуть ли не лучшей частью фильма.

простой, но логичный сценарий,

 

Извините, но сценарий там полное говно, причем именно с точки зрения логики и здравого смысла. У меня нет времени разбирать его по пунктам, одной только идеи про сбор ДНК и аутиста - лидера землян будет достаточно. 

 

не самые плохие, кстати, актеры.

 

 Актеры в общей массе своей посредственные. Есть несколько более или менее узнаваемых, но не более. Томас Джейн как бы всегда неровно дышал к разной трешатине, Бойд Холбрук довольно средний актер. Повторюсь, что касается "псих - команды" - ок, но ее маловато будет. Остальное посредственно

Зрителям оказалось недостаточно.

 

Вот и мне тоже. 

 

Это больше комедия, чем фантастика. А ждали именно фантастику.

 

Действительно, берем режиссера, прославившегося своими бадди-муви и развеселыми боевичками и ждем от него тру сай-фай хоррорного боевика. Умно  

И это при том, что он помогал со сценарием в самом первом "Хищнике",

 

Он там диалоги подправлял, то, что у него и получается, в принципе, лучше всего. "Ах, он был на съемках самого первого Хищника!" Такая себе гарантия  

Я хочу сказать вот что, если с фильмом не справился сценарист, который стоял у истоков серии и потом, и в какой-то период карьеры, был востребован в Голливуде, то откуда есть уверенность, что привлекут топового сценариста, который напишет внятный и не кислотный сценарий? На убыточную франшизу.

 

Он не стоял у истоков серии, а, так сказать, наблюдал за зарождением франшизы из первых рядов. Вклад Блэка в ее формирование минимален.  Выбор же Блэка на роль режиссера и сценариста остается целиком и полностью на совести продюсеров, которые с чего-то решили, что сценарист развеселых боевичков будет идеальной кандидатурой на этот пост. Ах да, он же был на первом фильме. 

 

Назови 5 причин, почему история про индейцев и Хищника должна быть потенциально интересной. 

 

А почему именно 5? Если там будет интересный, с выдумкой, экшен, стройный логичный сценарий и фактурные актеры - лично мне этого уже будет достаточно.  Например, Апокалипто. Ну что в нем такого? Треть фильма пленных ведут в одну сторону, треть фильма один герой убегает от преследователей. Но как снято! Не оторваться

У Хищника 2018 был крепкий средний режиссер. Были хорошие диалоги, химия между персонажами. Сценарий писал сам же режиссер. 

Ждать от сценарных чудес ... с учетом, что даже Блэк не справился - странно.

Что, простите? Я правда не совсем понял эту часть. Допустим, Блэк, как режиссер еще туда-сюда, его "Славные парни" мне очень нравятся. Но вот остальное... Понимаю, что хорошие диалоги и та самая пресловутая "химия" вещь чисто субъективная, но я вообще не впечатлился этим, химия там разве что между "псих командой" есть.

Ну а как пишет сценарии Шейн Блэк давно известно: практически во всех случаях, даже в его культовых фильмах, его сценарии подвергаются сильной переработке. Так что в итоге не очень понятно, кто виной такому альтернативно одаренному сценарию в "Хищнике": это у самого Блэка так фляга засвистела или все же продюсеры захотели творчески переосмыслить его. И, если что, идея с очередным ребенком/подростком мне и самому не нравится, не надо, идите откуда пришли.

Я почему то сразу видел Эллен Пейдж и Колю Вальдау.

Ты соня, да? Тебя даже вчерашний шторм не разбудил?

он уже Блэйд. 

Spoiler

Страшно, удаляй!