Ken Adams

В этом фильме мне больше всего нравится как актеры налету меняются характерами. Изначально Кейдж - бешеный демон, без тормозов, а Траволта - словно "с колом в заднице" (вроде так его по фильму охарактеризовала одна из подчиненных). Но вот происходит знаковый обмен лицами - и вот уже Траволта жжот напалмом, а Кейдж глядит на мир своим (уже) фирменным взглядом печального бассета. И даже не могу сказать, чей Кастор или Шон мне нравится больше. Действительно, герой же один, просто лиц у него два. 

Охуительное кино. Так я думал 10 лет назад. С годами актерская игра Кейджа и Траволты стала восприниматься как натурально кривляние, а экшен мне и раньше нравился только в начале. Финал с погоней на катерах сильно затянут и не вызывает прилив адреналина.
Точно не в моем топе фильмов Ву, но есть у него и сильно хуже картины, из-за который я, собственно и поставил на его творчестве крест. 
Пусть останется КИНО, но на тоненького

Актерище калибра Де Ниро и Бейла: когда надо - накачивается, когда надо - жиреет

Как-то вообще малосмотрибельно вышло. Понравились только отдельные бои на мечах, их постановка. Хотя идею дать именно такой стиль владения мечом Конану оставляю целиком на совести хореографов и режиссера. Помнится, в "Гвоздях с красными шляпками" техника боя Конана сравнивалась с работой мясника: он полагался более не на какие-то там хитрые финты, а на силу и мощь атаки, сметая все на своем пути. В другом рассказе (запамятовал название), в котором описание шло как бы от лица то ли стражника, то ли солдата, охотившегося на молодого Конана, говорилось, что Конан напал на него, обрушив град сильных ударов. Солдат выжидал время, когда Конан выдохнется дабы провести контратаку. Да вот незадача: Конан как-то особо не уставал. Ну да ладно, это не критично и проходит по графе "эстетские придирки". Сняли красиво - и на том спасибо. Все остальное - какая-то последовательность бессвязных картинок. Финал вообще какая-то невообразимая мешанина, с первого раза не осилил, пришлось пересматривать. Какой такой убер-бонус своему владельцу давала маска - так в итоге и не понял. Повышение ЧСВ что ли? Момоа в роли Дрого, на мой взгляд, был куда убедительнее. Разговор даже не за горы мускулов и их объеме. Хотя, глядя на него, веры в то, что вот этот человек ловко орудует весьма тяжелым мечом как-то не возникает. В итоге Ниспел в очередной раз особо не удивил, подтвердив опасения, связанные с его назначением на пост режиссера. Снять гуро - пожалуйста. Снять кино - большой вопрос. Поставил "стерильно", хотя некоторое время колебался между "говном" и "стерильно"

так сложилось (ну тут я не одинок), что сначала прочитал книгу, потом посмотрел фильм. Через это дело общее впечатление от, возможно, вполне неплохого фильма сильно смазалось. Значительную часть фильма просидел с кислым выражением лица. Когда появилась героиня Браги, довольно заерзал, подумал: Ну сейчас, дружок, ты познакомишься с новым видом "вампиров"! Ждал почти до самого финала. Хрен там. Финал, в сравнении с книжным, проигрывает и весьма. Альтернативный - даже и не знаю, может и ближе к книжному, но ничем не лучше. И все из-за этой Браги. CGI-"вампиры" - это сплошное непонимание с моей стороны. Зачем они такие здесь? Для чего? Что в них такого, чего нельзя было (ИМХО и с гораздо большим успехом) добиться с помощью грима? Неужто так дешевле должно было выйти? Фильм очень ждал. В итоге получилось не совсем то, чего ждал. И этот субъективизм (в купе с литературным балластом) мешает мне адекватно оценивать кино.

Бурных восторгов не разделяю. Да, на общем фоне выделяется весьма грамотным подходом (и главное - реализацией) к данной теме. Однако явные перепевки ритчевского SNATCH и некоторые сбои и перепады в повествовании не позволяют с легким сердцем поставить КИНО.

"Кино" уже хотя бы только за то, что на такой закваске испечь такой вкусный пирог: кино легкое, не совсем сопливо-слюнявое и не пошлое, несмотря на центральных персонажей и тематику. Ну и за замечательного Гектора Элезондо и "скользкие козявки" Хотя, когда случайно и попадаю на этот фильм в телевизоре, не зависаю, нет. Что и неудивительно, учитывая мой гендерный тип.

Что мне всегда нравилось в этой трилогии, так это то, с каким невозмутимым видом Лесли вещает и творит весь этот бред. Актерище! Или просто по 20 дублей снимали, пока все не проржутся )

Совсем недавно с женой (которая, как оказалась, до этого не видела ни одной части!) пересмотрел все 3 части. Столько минувших лет и столько просмотров ни капли не подпортили впечатление - местами ржал аки конь. Гениально. К сожалению, сейчас так уже не снимают. Как бы избито и по-старперски это не звучало

Как-то прям непредсказуемо для меня фильм выстрелил. Сначало отношение было остро скептическое: Скотт уже успел весьма заесть и своими экспериментами с камерой, и постоянным Вашингтоном (no offense, bro) Потом прочитал в теме пару лестных отзывов от людей, чье мнение мне интересно. Заинтриговался. Однако смотреть сел в том же скепсисе. И вот ведь удивительная штука: и совершенно понятно чем закончится; и опять таки Вашингтон (no offense, bro); и Скотт вытворяет с камерой всякое... Да и на наш "Поезд вне расписания", как уже успели заметить, весьма смахивает. А поди ж ты! Оторваться до самого финала практически невозможно! Герои не раздражают, немудрящий сюжет оказывается вполне себе захватывающим, а все операторские трюки тут как никогда кстати. Вот положа руку на сердце: даже переживал. Хотя и ловил себя на мысли, что вроде поводов для этого никаких нет. Фильм доставил. Точка.

Кинга прочитал уже после просмотра фильма. Сам фильм был отсмотрен где-то на заре видеоэры. Сейчас пересматривать и сравнивать нет совершенно никакого желания. Ибо то, что понравилось в годы беззаботного юношества, сейчас может приобрести совершенно противоположную окраску. Да и смотрел исключительно из-за Арнольда. Я тогда вообще любой фильм с его участием был готов смотреть. А сейчас... Никогда не возвращайтесь туда, где были счастливы когда-то

Фильм из серии "директ-ту-ДВД". Целевую аудиторию данной синемы, которой можно было бы сказать заветное "настоятельно рекомендую" плохо себе представляю. Фанаты рестлинга и Стива Остина в частности? Если только... Поклонники "актерского мастерства" Винни Джонса? Тут он как-то совершенно не раскрылся (даже в том же "Мясном поезде" он смотрится на порядок интереснее. С фильмами Риччи вообще лучше не сравнивать). Драки и мордобой? На мой вкус - весьма бледно. Про сюжет и сценарий вообще ничего говорить не буду. Поставил "Говно". Честно пытался найти аргументы в пользу "Стерильно", но так и не нашел...

В целом неплохое КИНО. Без медалей и титулов, но все же КИНО. Возможно из-за того, что наконуне был отсмотрен гениальный "Вверх" общее впечатление в невольном сравнении несколько смазалось. Возможно из-за восторженной рецензии ВР ожидал увидеть нечто феерическое. Одним словом, щенячьего восторга не испытал, но о просмотре не жалею. Спасибо за это можно сказать как минимум: - пародии на 300 спартанцев; - "оси зла" вкупе с Дартом Вейдером и жЫвотным из "Маппет-шоу" - Октавию с пробежкой в траве - и Хэнку Азарии персонально

какой-то завораживающе-медитативный фильм. Вроде и действия особо никакого не происходит (я имею в виду именно экшен), и нервы сверхсильно никто не щекочет, никаких тебе "Я вижу мертвых людей!" и призраков под кроватью, однако оторваться не мог до самого финала. И когда смотрел фильм первый раз еще ничего не знал о том, что "перевертыши" вроде как фирменный знак Шьямалана. Ну было в "Чувствах", но "Небьющийся" был только вторым фильмом и ничего не говорило о том, что Шьямалан использует его и здесь. Так что финал понравился. Как и весь фильм в целом. Однозначно КИНО, в котором Шьямалан раскрыл истинную сущность актера Брюса Уиллиса: на самом деле в реальной жизни он - замаскированный супергерой. А все эти спасения планет и уничтожение террористов - всего лишь проявление его скрытой натуры. Мистер Уиллис, а когда ВЫ в последний раз болели? ЗЫ: Да, жаль, что с трилогией не сложилось

Вот, а вы еще говорите, что Оо - первый отечественный фантастический фильм! )))) Вот она, протофантастика! ))) Фильм хорош, без дураков. Только до него нужно... эээ... как бы "дорасти". Ну примерно как до "Преступления и наказания" Достоевского (дурацкая аналогия, понимаю, но с ходу ничего лучшего не придумал)

На мой взгляд, одна из лучших кинотрилогий. Обладает какой-то таинственной затягивающей силой: может спрециально пересматривать и не буду, но какую бы часть не показывали, сколько бы раз до этого я ее не смотрел, случайно увидев повтор по телевизору, собравшись "посмотреть одну минуточку, до любимого эпизода и т.д.", зависаю у экрана до финальных титров.
Любимые эпизоды (сцены), помимо указанных Nerevar'ом:
1 часть - выбрасывание трупа террора на офисном стуле на машину офицера-пончика и последующий ураганный обстрел машины ("Дежурный, здесь все тихо и спокойно!"); прыжок МакКлейна с крыши, обмотанного пожарным шлангом и таран офисного окна.
2 часть - катапультирование МакКлейна из кабины закиданного гранатами самолета (практически чуть ли не каждая телереклама фильма заканчивается этой сценой) и первая перестрелка с террорами (в которой еще Роберта "Т-1000" Патрика завалили).
3 часть - тоже многое: перестрелка в лифте ("Вот, у меня даже лотерейный билет есть!"); взрыв в метро; огромаднейший кусок, начинающийся с преследования мусоровозов и заканчивающийся перестрелкой на шоссе.
При этом, при первом просмотре, з-я часть ореха произвела минимальное впечатление. Тогда мне показалось, что сказался недостаток экшена. Повторный просмотр расставил все по своим местам. Все на уровне, достойнейшее завершение трилогии.
Теперь вопрос: сможет ли четвертая часть повторить успехи предыдущих или благополучно похоронит и Джона, и всю серию?

ЗЫ: Если мне не изменяет память, Die Hard упоминается также в фильме "Харлей Дэвидсон и Ковбой Мальборо". Когда герои М. Рурк и Д. Джонсона оказываются загнанными на крышу небоскреба, Рурк и говорит, что не хочет, чтобы все было как в Die Hard
ЗЫЫ: А уж в скольких фильмах негодяем доставалось сосулькой в глаз! Например, новый "Нападение на 13-й участок" - сцена один в один. Тоже видимо народу в душу запало! :)