Каналья

По результатам первой серии особого желания продолжать нет.

Возвращает в не самые приятные моменты детства когда холодно, темно, ты гребешь с какого-то там очередного занятия домой, скользко, а шинах около брусьев сидят четкие пацанчики и курят.

С другой стороны, если есть хоть какая-то эмоциональная реакция - значит кино хотя бы не стандартно стерильный шмурдяк.

Жиря должен был бороться с ЛГБТ-пропагандой на форуме, в итоге выдал гей оду крепкому клипмейкеру Снайдеру.

Аватар 2 - пока что величайшее кино десятилетия и лучший сай-фай 21 века вообще. 

 

Ну я ж говорю, тема для впечатлительных подростков.

Как часто выходит дорогая, авторская космоопера?

 

я хз что имеется в виду под этим понятием. Дорогая авторская космоопера - это Дюна. Не забитое десятками клише зрелище для плебса, а вот именно что дорогая авторская космоопера. 

Абсолютно неважен тот факт, что данный фильм - вроде как новое ip. Номинально оно так, но если препарировать, то перед нами переюзанные до состояния однородной каши ходы про злую голактическую империю и повстанцев. Типичная конвейерная штамповка. Таких фильмов выходит по 4-5 за год и их названия я даже не тружусь запоминать.

Тут скорее месседж в том, что Жиря и есть впечатлительный подросток.

Вас так часто балуют дорогой,авторской космооперой,что вы еще нос воротите? 

Каждый год ровно таких же фильмов, абсолютно неотличимых от этого, выходит по 4-5 штук. Оно все настолько одинаковое, с поносным героическим защитим-нашу-землю-от-галактической-империи надрывом и пиу пиу пиу, что даже трейлер досмотерть уже мучительно.

Очень жаль, что талантливый визионер Зак Снайдер вместо того чтобы признать, что сценарист из него говно и нанять нормального, занимается этой парашей.

Звездные войны, Аватары, вот эти вот фильмы с сыном Дензела, чето там еще - это все абсолютно однородный поток шлака для впечатлительных подростков.

Немного особняков стоит Дюна, потому что сделано по величайшему произведению, с любовью к нему, и без блевотного героизма.

дым дым дыжь

они пришли на нашу планету

дум дум дым

они хотели поработить нас

пыщ пыщ пыщ

но мы

бум

должны

БАМ

сражаться

КЫЖЖЖЬЬЬ

(зевает)

дженерик хуета

Нолли .

Хорошие актеры Рами Малек и Кристоф Вальц в этом фильме кривляются изображая злодеев с угрожающими повадками, и видно, что не понимают - зачем.

Режиссер говорит им - сыграйте что-нибудь угрожающее, чтобы джокером отдавало.

При этом ни один ни второй не могут понять нахуя. Это прям видно.

Тут беда не в каком-то отдельном компоненте фильма. Кэри Фукунага хорош, Крейг хорош, Файнс хорош, все хороши. Но никто, решительно никто не понимает нахера они это снимают. Все крайне вымучено.

Понимаем что плохо, переживаем, но не виноватые мы, нам пришлось, а то бы другие, а они хуже, да и вообще спасли кучу жизней. Такой посыл? Ну в самом деле, не показывать же настоящий результат и бессмысленность применения атомных бомб американцами.

 

Предлагаю осудить фильмы "Американский пирог" и "Горбатая гора" за то что не показали военные преступления США.

Оффтоп:

 

Вот я (и вы тоже) не знаю как пятна от индукционной плиты оттереть когда передержал сковородку с сосисками.

Карандашом для чистки плит и сухой ветошью.

Готов выслушать мнение этого человека на тему спас ли Оппенхаймер мир, или погубил его.

Кстати, если кто не знал - самая ебучая из всех когда-либо созданных бомб называлась "царь бомба" и была ответом на испытания США так называемого Супера - водородной бомбы. Об этом мог бы получиться неплохой фильм, но у нас к сожалению могут снять только дешевый драматический надрыв.

Одно время даже неплохо делали что-то типа "времени первых", но потом как будто бы специально стали писать сценарии для женщин в климаксе, и упор с сюжета переключился на как рыдает-то, как рыдает. Сегодняшние российские исторические картины для большого экрана смотреть невозможно.

Бля.

Вот я (и вы тоже) не знаю как пятна от индукционной плиты оттереть когда передержал сковородку с сосисками. Масло-то оттирается, а вот такая вот хуйня осталась - ни сиф, нихуя не берет. Поэтому отвечать на вопросы в духе "спас ли Оппенхаймер мир или обрек его на смерть" - точно не моего уровня вопрос. Были бы войны, не было бы - не льстите себе думая, что вы можете на эту тему рассуждать, лошки.

Фильм не об этом. Он о конкретном весьма тревожном человеке, который сотворил хуйню и пытается дать ей оценку.

Фильм сразу хочется пойти смотреть второй раз, потому что с первого много чего не уловил и не понял.

По пунктам

• неоднозначная схема построения сценария и монтаж. Режиссер и монтажер жонглируют временными отрезками, вписывая биты истории в музыку. На лично мой взгляд, найден способ не превращать повествование в калейдоскоп в котором хрен разберешься, наоборот, достигнуты и динамика, и целостность. Другие люди сказали, будто смотрят нарезку под музыку из какого-то другого, нормально смонтированного фильма. Однако, за часок попривыкли и дальше пошло нормуль.
• концепция "ни единого CGI шота". Тоже разделились мнения. Кто-то считает, что это дрочь. Как по мне, это такой дополнительный, мета-слой кайфа - когда ты знаешь, что это все как-то снято в камеру. То ощущение, когда у тебя не просто, скажем, пиво квак в бокале фирменном, а когда тебе еще рассказывают историю почему такой бокал, зачем бельгийские пивовары его таким сделали, туда-сюда. Ну кайф же.
• нахера диалоговый фильм в IMAX? Да в принципе затем же, зачем и Данкерк. Зрителя надо за фильм пару раз припугнуть. Когда Оппенхаймер визуализирует атомы, или когда ебошит ударная волна от взрыва - должен быть прям охуентос. Страх Роберта перед тем что он сотворил используя недры мироздания - важная часть повествования, важная часть персонажа и лучше всего зритель это чувствует именно на ебучем экране и ебучих колонках. Да,  95% фильма это просто диалоги, но вот ради тех моментов когда громкие звуки и громкая картинка должны вдолбить тебя в кресло - и стоит зайти в IMAX. Ну или хотя бы посмотреть фильм с максимально хорошим экраном и звуком. Не пожалеете.
• Сам по себе фильм достаточно глубоко копает Оппенхаймера как персонажа, показывая его совершенно с разных сторон и отдавая на суд зрителю. Сторон и личностей с которыми эти стороны по-разному взаимодействуют предостаточно, фильм сразу же хочется пересмотреть еще прям пару раз чтобы соединить все в голове воедино.

Если вы меня спросите - так о чем фильм-то бля? Я бы сказал так - если у вас возникает вопрос "а я точно хороший человек?" - это хорошо. Подумайте об этом.

Первый акт - просто взрыв, вау, охуентос. Только под конец - когда Тайлер выходит раз на раз с вертолетом и даже не пытается укрыться от огня из минигана - раздается звоночек. Чуйка режиссера может сбоить. Плохой сигнал.

Второй акт - уже просто крепкий боевик. Каких-то откровений ждать не приходится, но смачных пиздюлей получают все.

Третий акт - говно. У них в касте был Бернхардт, с которым можно было поставить сочную техничную драку, а помирает он в какой-то мутной возне в лесу ночью. Бой с финальным боссом тоже какая-то хуета невнятная. Пара сочных бросков есть, но в целом за весь фильм не было главного в экшенах. Не было ощущения какого-то сильного врага, драку с которым ждешь волнуясь. Я ставил на Бернхардта, думал там постановщики драк оторвутся, а они обосрались.

Я бы сказал, что 50% денег и съемочных дней ушло в первую драко-перестрелко-погоню, она без бэ потрясающая, а дальше хуже и хуже потому что плохо все просчитали.

Третий фильм в студию.

Джон Уик 4 был лучше, потому что более выдержан как произведение.

Гире так все равно, что он не может перестать писать в этой теме.