presvetl

str, в стартовой сцене Брюс видит, как убивают его родителей. При этом мы видим, что отец Брюса пытался напасть на грабителя - и, возможно, этим спровоцировал спровоцировал свою смерть и смерть жены. Т.е. отец попробовал вмешаться в ситуацию и слажал, а сам Брюс - не смог вмешаться, потому, что ещё ребёнок. Чувство беспомощности - это стартовая травма. И дальше мы видим, что Брюс выстроил свою жизнь так, чтобы любую ситуацию решать лично. На город нападают инопланетяне - пытается добраться до своего офисного здания лично и там уже что-нибудь решить. С преступностью борется сам. Ну т.е. в принципе - использует батин подход, только успешнее. И, собственно, Супермена он хочет убить не потому, что как-то особенно сильно ему не доверяет - а потому, что вообще никому не доверяет. Причём по всему фильму разбросаны сцены, намекающие, что Брюс сомневается в выбранном пути. И закадр в стартовой сцене, где он буквально говорит, что "путь вверх оказался ложью", и сны про то, что в семейном склепе гигантский мышечеловек завёлся, да и Альфред его весь фильм просит одуматься.

Соответственно, к сцене с МАРТОЙ, Брюс путь личного вмешательства прошёл до конца - он лично, раз на раз, с богом дерётся. И побеждает! Уже некуда в этой РПГ прокачиваться больше. Вот всё сделал, что там его отец должен был сделать, чтобы не помереть в придорожной канаве - ну победитель по жизни. А сомнения в том, что он вообще правильное дело делает - никуда не делись. И тут он ещё слышит, что миссию по недопущению смерти МАРТЫ он всё равно заваливает - ну и, дескать "да что я не так-то сделал!?" Ну т.е. это слово-триггер - и тут важно не столько то, что у Брюса маму так зовут, как то, что с этим именем связан главный провал его отца.

А уже потом, взглянув на пройденный путь и точку, в которой оказался (почти убийца безоружного), Брюс может наконец допустить, что неправильно делал всё - и вообще не центр мира, вокруг другие люди тоже есть. Ну и отсюда начинается путь того Бетмена, который может с металюдьми тим-апиться, а не только перебить их "на всякий случай" хочет

что он там шляпой прикрывает?

Библейскую отсылку. Её только в режиссёрской версии покажут

Претензия о том, что в Джокере показали не Джокера, а какого-то случайного шиза распространённая, но я с ней не согласен. Что мы знаем о Джокере?

1) Это противник Бетмена (не всегда)

2) Это такой-то преступник и маньячила (не всегда)

3) Это человек со специфичным и, скорее, поломанным чувством юмора - и эту черту персонажа, обычно, объясняют тем, что он... ну поехавший, кароч)))

Ещё у Джокера нет точной предыстории - только разные версии, так что "не каноничным" фильм по определению быть не может. Так вот, фильм сосредоточен, как раз, на объяснении, почему у Джоки такое чувство юмора - и ведь никто до него даже не пытался. Короткое объяснение - Джокер юмор не понимает. Потому, что он психопат и не считывает социальные сигналы. И казалось бы - ну не понимаешь, так чем-нибудь другим займись. Но у Джоки есть мотивация от мамы, которая всё детство ему вдалбливала, что если он начнёт радовать людей, его перестанут "наказывать". И режиссёру ли комедий не знать, что разницу между жесткими шутками и жестокостью, между буффонадой и, опять же, жестокостью на словах фиг объяснишь. Она именно что ощущается. Ну вот и Джока к концу фильма приходит к выводу, что удачная шутка - это когда тебе, наконец, не больно (ну как ему мама обещала), а окружающим - больно (точно! поэтому же людям было весело издеваться над ним в начале фильма - всё сошлось). Ну а принцем преступного мира и врагом Бетмена он когда-нибудь потом станет, не об этом фильм. Социальный комментарий про расслоения сосати в котором мы ливинг - это фон

Если читать только посты с доёбками, может показаться, что Снайдер опять снял лучший в мире фильм, а не посредственный контент для Нетфликса. "Ой, а как так - шутки в фильме не шутят", "Ой, а почему снимая на натуре, Снайдер меньше рисовал на компуктере и больше снимал на натуре?", "Ой, а почему я не вижу разницы между графонием и реальными съёмками? Снайдер, ну как так можно!?" Удивительно просто

В Эпизоде 5 Люк притянул меч в пещере вампы, потому что обратился к Силе и чисто интуитивно использовал этот приём. Кто его научил? Вопрос риторический.

Рей точно также интуитивно использовала майндтрик. Никакой разницы.

Ну опять же - если смотреть на силу как на ремесло, которое в далекогалактовых университетах преподают, то разница между притягиванием метлы меча и копанием в мозгах более опытного коллеги, конечно, есть - и огромная. Слова Йоды про то, что нет разницы, поднимаем мы камень или звездолёт, кажется, для современного человека просто контринтуитивны и большинством зрителей тактично не замечаются

Повестку даже нашли) клиника...

Тут кто-то ещё до нового года кто-то приносил смищной пост с пикабу, в котором повесткой было признано даже то, что в Луне люди в баре алкоголь пьют. 
 

единственный белый мужик и тот тряпка и ссыкло

А, это которого в начале убили. Да, жалко этого старика

Вот я и говорю, фанаты сами себе правила придумывают

Эти правила озвучены Йодой в 5-м эпизоде. Просто правила мутные. Мы привыкли к "нормальной" фентезийной магии, которая буквально ремесло - у волшебников может быть какая-нибудь предрасположенность, но по итогу всё сводится к тренировкам и чтению инструкций из специальных книг. В ЗВ сила - это что-то вроде религии, которой нужно не научиться, а принять её взгляд на мир. При этом - ортодоксальный орден боевых монахов, которые знаю "как правильно", конечно, тоже есть

А мне интересно вот с какой позиции. Вроде у нас тут Нетфликс настолько уверовал в Зака что решили пилить вместе целую вселенную. Но вот вопрос, если они так верят в него, почему бюджет на 2 фильма всего 160 миллионов? Это космоопера как никак, по видеоряду в некоторых моментах графону очень плохо и лишние деньги не помешали бы. Зато Финчер? Вот тебе 200 лимонов. Братья Руссо? Вот и вам 200 лимонов. Бэй и Скорцезе? А вам по 150 лимонов. Даже Эиру с его Яркостью выдали под 100 лямов. Почему так?

Осторожно предположу, что Нетфликс раскидал "весь" бюджет ещё и на смежные с фильмами проекты. Там же к Луне какой-то минимальный мерч сделали, новеллизация вышла, комикс рисуют, какие-то игры в планах. Ну вот на фильмы осталось всего 160.

Но вообще - выглядит, конечно, странновато. И бюджет не очень большой, и финальную версию фильма ждать и ждать, но и в рекламу вкладывались... Как-то криво-косо старт великой франшизы о великой Луне напланирован

 

У другого "а почему Бетмен сначала хотел убить Супермена, а потом перехотел?"

На секундочку, это сюжет фильма вкратце.

Ну тогда считай, что Бетмен в этот момент прикинул - Супермена всё равно с минуты на минуту Думсдей завалит. И за убийство тогда, получается, посадят Думсдея. У Бетмена алиби будет, Чудо Женщина свидетель. А Бетмену в тюрьму нельзя, сам понимаешь - там тех, на ком бетзначок нарисован убивают

 

Воткнул бы - потерял бы себя и угробил бы все, за что годами боролся для себя.

 

Драма то какая! А копьё сделал чтобы не втыкать?

Может, мы всё это позднее DCU с ЧЖ84 и Синим Жуком действительно заслужили. У одного, значит, ворлдбилдинг треснул, когда Брюс взялся за телефон и позвонил сотруднику. У другого "а почему Бетмен сначала хотел убить Супермена, а потом перехотел?"

В случае с нашим сабжем я уверен, что Зак не ставил себе такую цель, как спровоцировать.
У кого "Снайдер головного мозга" те ведутся легко и с радостью сами.

Ну т.е. буквально "плохой приём, потому что откуда у Зака хорошие?" против "хороший приём, потому что откуда у Зака плохие?"

 

Ктобы там, что ни говорил, но это уже было явное движение вперёд - "отринь всё старое на пути к новому", но публика решительно отказалась принимать новое

С 2017 года я пытаюсь понять, что же нового было в фильме, на 80% состоящем из повтора фрагментов ОТ, только в перемешанном порядке.

 

Вот та же беда. При этом - я уже, вроде, даже выучил, что обычно отвечают на вопрос про "новое": впервые за всю историю ЗВ показали, что джедаем может быть каждый / впервые сняли фильм не про Скайвокера / впервые сняли номерной фильм не про Скайвокера (ну да, ни разу такого не было и вот опять), показали новые трюки силы (тоже впервые за всю историю, получается - доросли до дуэлей с голограммой), нафталиновая кукла Йоды сказала "отринь всё старое" (ну тогда это метамодерн, прикидывающийся постмодерном, конечно) и впервые за всю историю ЗВ показали серую мораль, ведь там был персонаж, который делал бизнес на оружии (я тут даже хз как комментировать)

Эти сериалы диснея про зв просто оскорбление разума, может только Андор ничего, пока до него добрался, но отзывы обнадеживающие

 

Не, Андор правда крутой. И визуал там приятный. И... я бы сказал, что Андор немножко задевает те же рецепторы охуенности, на которые давят фильмы Снайдера. В смысле - стилистика там, конечно, другая. И даже когда пафос-пафосович включается - он там тоже другой. Но какое-то пересечение всё-таки есть.

Думал даже приводить его в пример, когда писал свою рецензию на Луну - дескать "а вот там видно, что с умом деньги экономили, графена не так много (но когда он есть - то только крутой), на стиле выезжают". Но потом посмотрел, что у Андора, кажется, буджет даже в пересчёте на хронометраж оказывается чуть ли не выше, чем у Луны...

 

В баре непременно надо выпить или показать пьющих существ (+1 к повесточке). И существ всяких, инопланетян там, должно быть много и разных (осваиваем бюджет на гримеров и костюмеров). И обязательно в таверне будут злодеи, замыслившие недоброе против нашего героя. 

Мы на форуме уважаемых кинокритиков. И у нас есть стандарты качества! Давайте хоть такое пекабу-творчество сюда не постить