191 ответов в теме

[Чучундрик]

Tyler Darden , ага , ты Кингу об этом скажи :)

а что Кинг об этом говорит? какими своими экранизациями он доволен?

[Tyler Darden]

Tyler Darden , ага , ты Кингу об этом скажи

serialmom, ага, что бы по шапке получить? А если я ему скажу, что худшая экранизация Кинга это "Максимальное ускорение", как думаешь, что он со мной сделает?

Чучундрик, Стивен Кинг настолько был недоволен трактовкой своего "Сияния" Кубриком, что лично спродюсировал сериал по мотивам этого романа, повторяющий его почти дословно.

Изменено: Tyler Darden, 25 Август 2006 - 18:37

[serialmom]

serialmom, ага, что бы по шапке получить? А если я ему скажу, что худшая экранизация Кинга это "Максимальное ускорение", как думаешь, что он со мной сделает?

На твой первый вопрос предположу, что тащиться к тебе домой с бейсбольной битой он не станет, но сны тебе повнушать недельку-другую, пожалуй сможет
А насчет Максимального Ускорения - ты серьезно? Я его очень люблю. Забавный фильм, главное - слишком серьезно к нему не относиться

[Tyler Darden]

serialmom, да разве можно к "Максимальному ускорению" серьёзно относиться? Впрочем, я и не говорил, что это плохой фильм, я сказал, что это худшая экранизация Стивена Кинга. Писатель он может быть и не плохой, но в режиссёры ему подаваться не стоило.

[serialmom]

Tyler Darden , вот в этом даже он с тобой согласен, говорил и писал неоднократно

[Damien]

Damien, недопоняла Ты про "Золотые годы"?

нет - про Противостояние.

[serialmom]

Damien , а я как раз не жалею. мне все актеры в фильме офигительно понравились (синиз - особо), и вообще, постановка - с душой. Переживательная.Не только за персонажей переживательная, но и за человечество - вообще
а книга потом читалась с двойным удовольствием. но пожалуй, всего остального Кинга я сперва - читала ...

[Корняга]

Имеются несколько фильмов по Кингу, кажется 4, но, к сожалению, смотрел только 2, ну времени нет. Но то, что посмотрел, очень понравилось, это «Зеленая Миля» и «Сияние» (кажется так). Что, про «Зеленую Милю» говорить не буду, и так много больно знаете, а про «Сияние» расскажу. Первое что хочется подметить, что его снял Стэнли Кубрик, режиссер довольно хороший, даже очень. Ну и еще очень хороший актер. Вообще «Побег из Шоушенко» книга хорошая, время выпадет, посмотрю и отрецензирую.

[Donnie Darko]

Оффтоп:

посмотрю и отрецензирую

а типа на Зеленую милю и Сияние - это рецензии? :-)

Не знаю я, чего там Кинг в ужасе от Кубриковского Сияния (книги не читал, сразу говорю, так что воспринимаю, как кино самобытное)... Николсон сыграл одну из своих лучших. Сам фильм довольно крепкий. Классика. Чем от книги отличается? Мамочка, просвяти?

Фантастику по Кингу не очень люблю и довольно предвзято отношусь... Нравятся что-то типа Побега из ШОушенко, Зеленой мили, Сияния... Лангольеры, Буря столетия, Нужные вещи, Мизери.... блинн, что-то еще, не вспомнить сразу... Но, вынужден признать, что читал я мало его Книг.. не вставило. все из-за того, что начал с фантастики всякой... взялся бы вот за Побег или Мизери, думаю, понравился бы, но увы... уже какой-то блок предубеждений... надеюсь побороть его. Так что фильмы по нему обычно оцениваю именно как фильмы. Самодостаточные и самобытные. Наверное это плохо....

[serialmom]

взялся бы вот за Побег или Мизери, думаю, понравился бы, но увы... уже какой-то блок предубеждений...

ну ты прям муж мой! Только он и не борет. Полный дом Кинга - а он: "не буду! Длинно! Скучно!"
"Способного ученика" смотрел? Смотри. И читай
Насчет "Сияния". Фильм, бесспорно, великолепный ("А вот и Джонни!"), только мало там от книги чего осталось. Кубрик снял "по мотивам". Что удивительно, мини-сериал "Сияние" Стивена Кинга" стерилен даже не в сравнении с Кубриком, а по меркам Кинговских экранизаций - вообще.
Есть у меня\ впечатление, что пишет Кинг для себя, а экранизирует для среднего американского зрителя: часто экранизации упрощают сюжет, делают его более плоским. Для более чем средних умов.
Но это мое мнение, я вообще Кинга очень люблю.
Совет: попробуй прочесть "Талисман" и "Черный дом", тем более что их собираются экранизировать.
Вообще, фэнтези Кингу очень удается.

[Корняга]

Оффтоп:
Ну я же не проффисиональный рецензист т.ч. не понимай мои слова буквально. Ладно, ладно, теперь когда буду говорить, что-то вроде этого "в следующий раз отрецензирую" вокруг слова "отрецензировать" будут стоять ковычки, дабы меня правильно понимали.=)

[Damien]

пишет Кинг для себя, а экранизирует для среднего американского зрителя: часто экранизации упрощают сюжет,

Я бы сказал - экранизация убивает всю идею книг.

Вообще, фэнтези Кингу очень удается.

А вот тут я, сугубо имхо, пока против.
"Талисман" - так себе,
"Стрелок" и "Глаз Дракона" - неплохо,
а "Извлечение троих" - я еле осилил, в начале "Пустошей" же вообще сдох : (

[serialmom]

Damien , ну, насчет Талисмана - спорно, мне очень понравилось, правда. А Темная Башня - отличный цикл, он сводит воедино разные Кинговские книги, персонажей. Темной башней Кинг обозначил границы своей вселенной. Это такой ВК, или Горменгаст, большая, отлично продуманная сага. Кстати, сейчас Кинг переиздает первые части ТБ, ему пришлось их переписать, подправить всякие мелочи - за более чем 20 лет появились несостыковки. ТБ - подведение итогов, ее хорошо читать, когда ты уже всего Кинга прочел

[Damien]

Кстати, сейчас Кинг переиздает первые части ТБ, ему пришлось их переписать, подправить всякие мелочи - за более чем 20 лет появились несостыковки. ТБ - подведение итогов, ее хорошо читать, когда ты уже всего Кинга прочел

-У меня есть переизданный "стрелок".
-Кинга я перечитал почти всего.
-До ТБ - так и не могу себя заставить добраться... посмотрим...

[serialmom]

Damien , когда ближе к концу ТБ в повествовании начинают встречаться отсылки к разным книгам Кинга, события упоминаются, персонажи - как будто старых друзей встречаешь, честное слово.

[Tyler Darden]

Donnie Darko

Не знаю я, чего там Кинг в ужасе от Кубриковского Сияния (книги не читал, сразу говорю, так что воспринимаю, как кино самобытное)... Николсон сыграл одну из своих лучших. Сам фильм довольно крепкий. Классика. Чем от книги отличается?

Дело в том, что фильм и книга координально разнятся в трактовке персонажа, блестяще сыгаранного Джеком Николсоном. В романе выдно, что сам Кинг симпатизирует этому персонажу, вкладывает в него много автобиографического. И, по версии Кинга, герой стал совершать плохие поступки под влиянием отеля, который в романе - средоточие зла, этакий осиный улей. И в конце герой находит в себе силы выйти из под контроля отеля и обитающих там призраков и спасает жену и сына ценой собственной жизни.
А в версии Кубрика главное зло исходит не от отеля, а от самого персонажа, который всегда был таким, но тщательно скрывал это даже от самого себя. А зимовка в отеле лишь послужила катализатором для того, что бы демоны главного героя наконец вышли на ружу. Фильм стирает грани между сверхестественным и психическим состоянием героя.

[Damien]

Фильм стирает грани между сверхестественным и психическим состоянием героя.

А почему же в конце Джек появляется на картине, и почему предыдущий сторож убил двойняшек-детей??? - Нет, отель тоже причастен.

[Donnie Darko]

Tyler Darden спасибо, что объяснил так подробно... ТОгда мне явно кубриковский вариант интереснее... намного

[Tyler Darden]

Damien

Нет, отель тоже причастен.

Никто и не спорит. Но у Кубрика отель лишь причастен. А у Кинга - главный злодей.

Donnie Darko

ТОгда мне явно кубриковский вариант интереснее...

Мне тоже. Всегда интереснее, когда зло - это не какие-то абстрактные призраки (в которые и не веришь-то по-настоящему), а когда зло - это мы сами...

Изменено: Tyler Darden, 26 Август 2006 - 21:13

[Damien]

Из библии одна из причин разногласий автора и режиссера: Stephen King tried to talk Stanley Kubrick out of casting Jack Nicholson in the lead suggesting, instead, either 'Michael Moriarty' or Jon Voight. King had felt that watching either of these normal-looking men gradually descend into madness, would have immensely improved the dramatic thrust of the storyline. Indeed, many fans of the book agreed with King, adding that Nicholson appeared fairly crazy from the very start, thus there was little or no surprise when Jack ultimately went totally overboard.