153 ответов в теме

[МИРС]

Оффтоп:
dentonx и vadimka, спасибо за первые отзывы + спасибо за положительные отзывы! :)

Изменено: МИРС, 14 Сентябрь 2006 - 13:49

[Paketik]

Не то чтобы я в восторге от фильма, но все-таки кино. За, по-моему мнению, хорошую игру актеров и отличнейшую музыку. Обсуждать сюжет, это обсуждение первоисточника, что не для этого форума (хотя сценарий не полностью соответствует книге, впрочем как всегда). Местами живо, местами нудновато. В целом вообщем неплохо, но не шедевр.
P.S.
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Оргия вообще понравилась, читая книгу так себе ее и представлял. Только ржущие на задних рядах кобылы заебали <_< :( Туда бы их на площадь сук… :angry: [/color]

[Николь]

Сама история оставила неоднозначное впечатление, но сделано мастерски. Отличная игра, костюмы, музыка…
Badass , подозреваю, что если сравнивать где запах «острее», книга выиграет у фильма. Поскольку там
описан не только образ объекта, но и, опять же словами, - его запах, который, соответствеенно, сам становится образом, здесь обеспечена точность нюансов. В фильме мы имеем, по большому счету, только видеоряд. Но сделано хорошо.
Видеоряд разукрашен и уточнен множеством деталей, сопутствующих парфюмерному делу, начиная от цветов и приспособлений для этого ремесла (или искусства, уж не знаю), заканчивая разнокалиберными флакончиками. Сами образы, источающие запахи, показаны достаточно сочно и подробно. Размеренность действия тоже предполагает возможность "принюхаться". Герой, его нос, это все время где-то здесь, ты понимаешь, что он действительно ловит запахи. Музыка, да, это тоже настроение. Ну и закадровый текст, своевременный, вполне уместный...
Даже в не самых захватывающих моментах, все это позволяет не выпасть из атмосферы.

Изменено: Николь, 15 Сентябрь 2006 - 18:19

[Sanchez]

Книгу не читал, очениваю увиденное с позиции человека пришедшего в кино без предубеждений. Очень понравилось, картинка отличная, сочная, живая, столько деталей и мелочей, в этом фильме это очень уместно. Атмосфера создана потрясающая, тема дерьма, роз, запахов, мерзости и красоты раскрыта! Музыка просто в транс вводит, саундтрек на 5 баллов. Фильм действительно пахнет! п.с. Девушки, вы не задумывались откуда появляются маньяки? ))

Изменено: Sanchez, 15 Сентябрь 2006 - 01:05

[Rara_Avis]

Сейчас мне очень трудно что-то говорить. Впечатления, чтобы стать мнением, должны несколько суток отстояться. Тем более что фильм снят так же неравномерно, как неравномерно написана книга. Если коротко, то, КИНО, 8/10. А теперь длинно: Что не понравилось: 1) Прямолинейность режиссера во многих сценах. Намеки слишком уж топорные. 2) Передача запахов при помощи музыкального ряда. Тише-громче, "божественный запах"-"божественная музыка", это даже уже не в лоб, а совсем по лбу. 3) Слишком уж визуальный визуальный ряд. Органам зрения опять перепало 99% всей информации. 4) Несколько смазано мое любимое "...впервые в жизни они сделали что-то из любви." 5) "Голос Копеляна за кадром" - ну как-то уж совсем не спортивно. Кино - это все же не иллюстрация к книге. Можно было поменьше закадрового текста. Понравилось: 1) Передача запахов через крупные планы и при помощи визуального ряда. И дерьмо и сливы сняты настолько сочно, что я несколько раз во время просмотра вспоминала чью-то шутку, о том, что в кинозале будут распылять ароматы. 2) Кастинг и костюминг. Идеально. 3) Режиссерская отсебятина - оправдано, сценично и в ключе. Адекват. Великолепно: 1) А давайте, актеру, игравшего Гренуя (подглядывает на первую страницу), Бену Уишоу Оскара дадим? Хотя вроде дают только за лучший иностранный фильм а не роль в нем. Зря, господа киноакадемики, зря вы так. А если без шуток - исполнение главной роли просто идеальное. Очень сложная роль, но этот харизматичный заморыш... - я ему верю! 2) Особенно хорош он в финальных сценах. P. S. Идти в кинотеатр необходимо при минимальном скоплении народа. Попкорн не брать.

Изменено: Rara_Avis, 15 Сентябрь 2006 - 03:41

[Sonya Samsonova]

п.с. Девушки, вы не задумывались откуда появляются маньяки? ))

А зачем задумываться? Надо просто книжки интересные читать. Криминалистику, психиатрию, психологию. Просто так сидеть и размылдять после художественного фильма/книги "О!Теперь я знаю, откуда берутся маньяки!" как-то глупо. Инфлормация нужна для анализа.

[SLoN.D]

8/10. Жалею что сначала прочитал книгу, тк она все-таки лучше. Думаю фильм был бы на 9/10, еслиб не знал какая личность этот гренуй и как она в фильме не раскрыта, вернее раскрыта, но не так как в книге. Особенно заметно по концу: в книге он хотел чтоб его ненавидили, а в фильме: "простой человеческой любви", что по сути полная противоположность. Если не озираться на книгу то фильм хорош, только моментами немного нудноват (впрочем как и книга).

[A. Smith]

Оценить этот фильм с обратной стороны, в плане того, как это было сделано, какие приёмы использовал режиссер, для меня на этот раз вышло невозможным, уж больно погрузился я в него с головой. Чёткого восприятия со стороны нет, есть какие-то сбивчивые мысли, но и они строятся в основном на обычном эмоциональном восприятии, нежели с помощью дополнения в виде анализа проделанной работы режиссёра, сценариста, оператора и композитора. Короче говоря, фильм воспринял цельным, хотя от сравнения с литературным источником естественно не удержался, по крайней мере, первые 20 минут, когда понял, по какому пути пойдёт фильм. Вопрос об экранизации книги, в которой идёт одно сплошное описание, мучил долго, но только до премьеры. Видимо, успокоившись, я так сказать, отдался в руки режиссёра. Больше всего боялся, что создателям не удастся перенести на экран запахи, обоняние, причём воспроизвести именно то неотрывное присущее Гриную чутьё. Боязнь была, что фильм не будет пахнуть, что не получится воспроизвести состояние, когда тебя окружает запахи, ведь книга-то пахла. Открыв её, ты буквально погружался в эти "мириады запахов", уж как ты их себе не представлял, но автору удалось погрузить читателя. К счастью, киношники с этой работой справились не хуже. В первой трети фильма нам дали понимание мира Гренуя, что-что, а дальше дело режиссёра уже заключалось в другом. Сам же процесс освоения новых ароматов главным героем был выставлен вначале на первый план. В принципе, всё как в книге, но прочитать - это не увидеть. Вспомнить операторские решения, с помощью которых получилось добиться нужного эффекта, не представляю возможным, повторюсь, Тыкверу несказанно удалось воспроизвести эффект, за что ему огромное спасибо и всяческое уважение. Удачным можно смело считать кастинг, правильные актёры в нужных местах, не просто украшают картину, они её создают, иногда перевешивая значение режиссёра для фильма. Подбор актёров был решающим, не поверь, зритель Бену Уишоу, никакого "Парфюмера" не получилось бы. Мимика, телодвижение, игра глазами, недоступная многим голливудским куклам, но доступная многим европейским и театральным актёрам, дали фильму жизнь. Уишоу вжился в роль, наверно, по всем законам Станиславского, мы видим игру на грани, мы верим, вот он – Гренуй. Диалогов и слов в фильме не много и там, где оператор не поможет, нужно играть. Рикман, Хоффман, не побоюсь этого слова, титаны актёрской профессии, не подвели, да, кто бы в них сомневался. Они буквально перенесли своих книжных прототипов на экран со всеми их внутренними проблемами и червями. Если говорить о правильной экранизации, то "Парфюмер" будет стоять одним из первых, одной атмосферы мало, персонажи играют тоже немаловажную роль. Что ещё стояло под вопросом, так это натуралистичность. Не секрет, произведение изобилует нелицеприятными оборотами, которые на экране, безусловно, смотрятся жёстко и для некоторых мерзко. Сложно сказать, смогло бы подобное кино выйти в 80-х, дай бы Зюскинд согласие на экранизацию ещё тогда, но сейчас бесспорно – да. Хотя и сейчас мы не такие уже рафинированные, но финальная сцена во всей её красе, смотрится ничуть не менее шокирующее, чем смогла бы 20 лет назад, это если учесть, что фильм в целом довольно сложен для восприятия, особенно теми, кто немного в неведении. Ознакомление с литературным оригиналом, несомненно, помогает, но вот больше удовольствия получат явно те, кто придёт, как говорится, с нуля. Фильм воздействует на эмоции и чувства, на неожиданность происходящего. Опять же, здесь, кино неотступно следует постулатам книги. Лёгкий шок у нормального человека непременно должен наступить, на то и собственно расчёт, поэтому, о чём картина - заключение для одного. Уж слишком в ней много всего, что для человека кажется вопиющим и мягко говоря, нетривиальным. Выводы, зачем и почему в ленте, не для группового исследования. Всё-таки фильм личный, болезнь она всегда твоя, личная и для Гренуя возможность излечиться, была одна, ведь победить тщеславие можно одним путём, сгореть в Гeене огненной. 9/10

Изменено: A. Smith, 25 Сентябрь 2006 - 00:35

[Sonya Samsonova]

Сухой отчёт по пунктам.

Замечательная, просто превосходная адаптация. Образцовая. То, что режиссёр увидел в книге, то и перенёс на экран. Сосценаристы, думаю, занимались шлифовкой общей идеи.

Кастинг. Даже не знаю, кому боьше повезло - Тыкверу, Уишоу, зрителям или Жану-Батисту Греную. Разумеется, это не везение. Просто Тыквер очень хорошо сделал свю часть работы, а Уишоу - свою.

Режиссура. Намеренно старомодная, отсюда неспешность и пресловутый закадровый голос. Уверена, это намеренный приём, для подчёркивания времени действия.

Актёрская игра. Нет претензий. Самая сложная роль (не Гренуя, ка вы подумали), на мой взгляд, получилась безупречной. Никто не может быть прекрасней Лауры.

Визуализация. Да, прямолинейно, но это лучший выход из ситуации. Кажется, в повести "Слепой музкант" был эпизод, когда мать пыталась объяснить слепому от рождения ребёнку, что тако цвет. Она пыталась сделать это посрдеством звуков фортепиано. Белый - высокие тона, чёрный - низкие. В "Парфюмере" импользован аналогичный приём. Вонь - холодные тона, благоухание - тёплые.

Музыка. Наблюдается перегруженность и любовь к элементарным гармониям. Слишком просто. В минус,

Дубляж. Выше среднего. Реплики и голос главного персонажа в паре эпизодов вызвали натуральную дрожь. "Па-пачули...пачули..".

Общее впечатление. Совпало с моим вИдением книги (которую я перечитала за две недели до премьеры). Что характерно, первый вариант впечатлений, полученный птянадцать лет назад, отличается от нынешнего радикально. Оно и к лучшему.

Фильм ждёт множество наград в пяти национальный академиях.

Великолепно:
1) А давайте, актеру, игравшего Гренуя (подглядывает на первую страницу), Бену Уишоу Оскара дадим? Хотя вроде дают только за лучший иностранный фильм а не роль в нем. Зря, господа киноакадемики, зря вы так.
А если без шуток - исполнение главной роли просто идеальное. Очень сложная роль, но этот харизматичный заморыш... - я ему верю!
2) Особенно хорош он в финальных сценах.

Птица, это не иностранный фильм в полном зачении этого слова. Это совместное производство, США тоже в доле. Ты знаешь, когда Парфюмер выходит в штатах? 27 декабря, это несомненная заявка на Оскар. Сомневаться, что у Уишоу будет номинация даже не приходится. Лично я собираюсь болеть за него.

(подсчитывает) Шесть номинаций должно быть, не меньше. В том числе три главных.

[A. Smith]

пресловутый закадровый голос. Уверена, это намеренный приём, для подчёркивания времени действия.

Думаю, с Джоном Хёртом они тут в точку попали.

[Sonya Samsonova]

Особенно заметно по концу: в книге он хотел чтоб его ненавидили, а в фильме: "простой человеческой любви", что по сути полная противоположность.

Перечитай книгу повнимательней. Цитирую по переводу Эллы Венгеровой.

"То, чего он всегда так страстно желал, а именно, чтобы его любили другие люди, в момент успеха стало ему невыносимо, ибо сам он не любил их, он их ненавидел. И внезапно он понял, что никогда не найдёт удовлетворения в любви, нот лишь в ненависти своей к людям и людей - к себе."

Только за то, как была перенесена на экран эта коротенькая фраза Тыкверу с Уишоу можно дать всех медведей, пальмовых веток, львов, оскаров и сезаров не раздумывая.

Представляете, как это будет? Уишоу получает в руки золотую статуэтку, закрывает глаза и...втягивает запах Оскара. Публика бьётся в экстазе.

Изменено: Sonya Samsonova, 16 Сентябрь 2006 - 15:52

[A. Smith]

Sonya Samsonova, не-е-е, он платочком взмахнёт и в зале начнётся оргия

[Sonya Samsonova]

Sonya Samsonova, не-е-е, он платочком взмахнёт и в зале начнётся оргия :)

Думаю, и платочком взмахнёт, и болванчика обнюхает. :D Оргию в прямом эфире я бы посмотрела, да.

Самое удивительное, что несмотря на большое количество обнажённой плоти в фильм нет ничего похабного и пошлого. Даже оргия выглядит на удивление целомудренной. А мёртвые девушки невинны без всяких пояснений.

[laslo]

A. Smith

Думаю, с Джоном Хёртом они тут в точку попали.

Какой еще Джон Хёрт в Парфюмере?

[A. Smith]

Родион Романыч, в оригинале он от автора читает...

[laslo]

A. Smith
На imdb Нарратором какой-то Отто. Джона Хёрта в касте нет.

[A. Smith]

Родион Романыч, так там же написано, что для немецкой версии. А в титрах стоял Хёрт, ну, запомнил же я его? Теперь сам сомневаюсь....

[Пятница]

До просмотра фильма книгу не читала, так что от сравнений воздержусь. ...Но кое-что из снятого Тыквером уже видела, актёрский состав тоже был знаком, так что ожидала сильного эффекта. И, надо сказать, таковой эффект картина на меня произвела. Впечатляющий фильм, сложный...но, пожалуй, всё-таки "на любителя" (к числу котрых я, увы, не рискну себя причислить). Не сомневаюсь, что номинации на Оскар у него будут и что они заслужены.

[BigTiger]

Сегодня был на сеансе. Вот мои впечатления: 1. Неспешное повествование соответствует духу книги и идее фильма; 2. Закадровый голос "в тему". Не отвлекает. Пускает мысли в нужном направлении. Наконец - минимальные пояснения необходимы т.к. не все зачитали книгу как я :D ; 3. Визуальный ряд бесподобен. Просто здорово!; 4. Передача запаха с помощью музыкального ряда сделана отлично. Сам саундтрек - настолько органичен фильму, что диву даешься как так получилось)); 5. Бен Уишоу - для меня это открытие сего года. Перед зрителем действительно Гренуй Зюскинда! Рикман, Хоффман - без комментариев. Монстры актерской игры - что еще добавить....; 6. Режиссеру земной поклон за то, что позволил окунуться в эпоху и мастерски передал идею книги; 7. На некоторые несоответствия сюжета и книги не обращайте внимания! Да и перестаешь задумываться над ними после 15-20 мин фильма - настолько захватывает; 8. Что поразило: эпизод с рождением Гренуя. Просто класс! Настолько правдоподобно, натуралистично и в жестком ключе сделано! И конечно же - оргия! Слов нет - одни эмоции... Всю вторую половину сеанса в зале царила мертвая тишина. Настолько режиссер сумел увлечь зрителя. Мало того - после того, как зажгли свет и пошли титры, люди еще минуты 3 не могли в себя прийти. Расходились и ТИХО делились впечатлениями B) Оценка - 10/10. Появился первый, реальный претендент на Оскара-2006. Смотреть всем!

[Barton]

Отличный фильм и самое интересное, что некие расхождения с книгой не вызывают раздражения, наоборот фильм и книга дополняют друг друга. Передача запахов с помощью видеоряда и музыки решение наиболее оптимальное, получилось очень натуралистично. И фильм красивый, все эти поля с лавандой, желтые сливы, бутоны роз, даже этот вонючий парижский рынок мне показался красивым и в тему. Кастинг очень удачный и Уишоу не теряется на фоне Рикмана и Хофмана. Девушка игравшая Лауру прекрасна, слов нет описать, просто само очарование во плоти. Финальная оргия выше всяких похвал и не пошло и не банально, а как-то завораживающе. По радио слышала, что для этой сцены набрали не просто статистов, а профессиональных танцоров, чтобы сделать сцену более пластичной и естественной.