80 ответов в теме

[A. Smith]

sleza, это было условие Рипполи, и он хотел срубить бабло....

[северус]

А мне нравится.... Кастинг по мне удачный... Аксинья и Григории просто зе бест... А операторская работа и работа худ.постоновщика лучше не бывает...А снег, который показали вчера... просто фантастика. Оценка позже, когда досмотрю фильм

[A. Smith]

Оффтоп:
Бля, ну кто там ставит говно, покажитесь хоть....

[novohud]

Я!Двух серий хватило, чтобы понять что фильм просто НЕсостоялся!!! ГДЕ казачий характер???где??? где темперамент казака? любви не видно. одно скотство виды-застывшая картинка! Шолоховым тут и не пахнет!

Изменено: novohud, 09 Ноябрь 2006 - 00:32

[Grifonus]

Рискну пожалуй.Поставил говно.Поясню: Кто читал, тот знает – в книге Наталье, когда ее выдавали замуж, было 16 лет. То чудище, что мы увидели, явно имеет за плечами 45-летний жизненный опыт. Играет, несмотря на это, хуево. Что касается Григория. В попытке изобразить сложный внутренний мир русского человека англичанин Эверетт зачем – то ходит с полуоткрытым ртом (выглядит полюбому как имбецил) и изображает лицом какие-то непонятные душевные муки. Видно что снимали для зарубежной публики т.к. всё крутится вокруг штампов тупого асоциативного ряда “Водка, матрёшка,самовар,Горбчаёв”.Вот голливудские казаки с сосредоточенными рожами поют разудалую походную песню. Вот на свадьбе коряво пляшут унылые старцы, замахнувшие по стакану первача. Тут же пляшут 40летние девки в ярких парчовых сарафанах. Вот дикое порево на тулупе в заснеженной степи… Вобщем если бы фильм снимали наши для наших(а не с итальянцами которые поставили свои тупые условия) могло бы получится чтото хорошее, а так говно. Стоит ли говорить что экранизация Герасимого лучше? Всё это естественно ИМХО.

[devior]

Кто читал, тот знает – в книге Наталье, когда ее выдавали замуж, было 16 лет. То чудище, что мы увидели, явно имеет за плечами 45-летний жизненный опыт. Играет, несмотря на это, хуево.

Не надо. Ей, конечно, не шестнадцать (кстати, в книге он была все же постарше - ей шел восемнадцатый год, видно не внимательно все же читал :) ), но какие 45? Бондарчук удивительно хороша в этой роли. У нее нет здесь возраста. Кстати, только у нее получилось дополнить образ своей героини. У меня было сначала немного другое представление о Наталье, но после увиденного, поняла - да, это Наталья, и только такой она и могла быть!

[luxxx]

Увы, но поставила Стерильно. Оч. ждала этот фильм, и он просто обязан был быть Событием. Но, к сожалению, сразу после первой серии пришло разочарование. Да, картинка супер, виды великолепные, некоторые кадры - просто шедевр, НО: Во-первых, Григорий. Ну никак Эверетт не подходит на эту роль, глаза у него здесь пустые, равнодушные какие-то, и сам он не понимает мотивацию поступков своего персонажа. Во-вторых, дубляж - это просто кошмар, об этом уже многие высказались, повторяться не буду. В третьих, между Григорием и Аксиньей вроде как должна быть страстная любовь - что-то не видно ее. В четвертых, что мне особенно обидно, некоторые второстепенные персонажи, которых играют наши актеры, например муж Аксиньи (Щербаков), также выпадают из образа, играют без души, как-будто их заставили и они просто отбывают номер. Но есть и плюсы. Мне понравились Наталья (А. Бондарчук), Степан (Гостюхин) и барчук (Руденский). Наверное, понравится кто-то еще, буду смотреть. Может быть я и поменяю свою оценку, но первое впечатление было ... неприятным.

[KriS]

Смотрится немного скомканно, всё-таки сериальный формат - тема скользкая В целом пока хорошо, потом оценку поставлю (С женскими причёсками капитально пролетели)

[FlinK]

На форуме "КП" мнения у подавляющего числа людей резко отрицательные...

Эх, пересмотреть бы старый фильм...

[Kokolaker]

После вчерашней серии начал склоняться к оценке "говно". Принял решение не смотреть больше этот фильм, ибо не хочется запомнить последний фильм Бондарчука как "ГовнО". Стерильно - ладно, но не говно.

Во-первых, я, как житель Краснодарского края - Кубани (Не Дон, конечно, но казаки те же), не могу не отметить, что казаки - не казаки. Я, конечно, живу в городе и в деревнях бываю редко, но все же бываю. Совсем не та атмосфера, люди совсем не те. Большие претензии на аутентичность, а получается совсем наоборот, пошлятина, да и только. Вот когда дзяньдзиминей встречают у самолета народные девицы с караваем "хлеб-соль" в руках, возникают те же ощущения. Ряженые. Да, снимали для буржуев, да, продюсер - зараза. Но мне на это плевать. Мне как-то все равно, что там было во время съемок, мне важно получить готовый качественный продукт - его нет.

Далее - первая битва Григория и особенно момент, когда он убил австрийца на улочке. Где переживания Григория? Как долго Шолохов описывал его чувства - а тут лишь "СДОХНИ АВСТРИЙСКАЯ ШВАЛЬ" в глазах Эверета.

Определенно не буду больше смотреть. В Мастере и Маргарите тоже пытался найти положительные черты, но после полета на метле и бала нервы мои не выдержали

Любопытная статейка
http://www.kp.ru/daily/23804/59639/

Валентина ПЕТРЕНКО, председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике, донская казачка:

- Я смотрела фильм на одном дыхании. Получила большое удовольствие от того, что очень красочно показан донской колорит. Аксинья понравилась. А вот в Щербакове я Степана не вижу. Так же, как в Алене Бондарчук нет той покладистости, которая должна быть в Наталье.

Бред собачий. А ещё казачка

Изменено: Kokolaker, 09 Ноябрь 2006 - 15:41

[sleza]

luxxx
Определитесь - Вам понравился Степан или Гостюхин?))
Потому что Степана сыграл Щербаков, а Гостюхин вроде как сыграл Петра

[Melong]

Диагноз - радиоспектакль. Неплохой.
Я имею в в иду - если не смотреть в экран, а просто слушать.
Даже Михалков тогда не ломает.

@Grifonus
Жестко, с преувеличением - но в яблочко!

Хочу спросить у северус, Дашенька, devior - как Вам это удается? Найти красоту в этом киче, в этой развесистой клюкве а-ля рюс? Надо же так Россию (и казачество)не любить, чтобы такую срань снимать...это хуже проституции, поскольку более аморально.
Разве здесь снято лучше, чем в новогодних "Вечерах на Хуторе"
или в "Сорочинской Ярмарке"? Но в новогодних постановках это жанрово обусловлено, а здесь - чем?
Там - Киркоров и Сердючка людей потешат, так ведь это - не сериал по Гоголю, а кичуха новогодняя.
Скажите, Вам ведь также "красиво" в этих новогодних постановках, как Вы пишете про "Тихий Дон"?
Потому что ИМО разницы нет.

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]
Федор во время постпродакшна "9 роты" принес два DVD и сказал - картинка должна быть как в "Спасти Рядового Райана" или "Падение Черного Ястреба". Потому что он хотел замутить русский римейк этих фильмов и не скрывал этого.
Так что целая семейная традиция: папа обгадил Дон и Шолохова, сын сначала Афган взялся под U.S. перелицовывать, потом папину стряпню доваривать.
Хорошо, Балабанов Груз 200 скоро доснимет...
[/color]

Изменено: Melong, 09 Ноябрь 2006 - 18:36

[devior]

Ххх, ну, для кого хуже проституции, для кого лучше... Ну что поделаешь, нравится мне картинка. Нравятся планы Дона вместе с этой музыкой, нравится как Эверетт мрачноватенько смотрит из под папахи, нравится, когда Руденский курит, а Бондарчук смотрит своими пронзительно равнодушными глазищами.

Изменено: devior, 09 Ноябрь 2006 - 18:40

[Tatanka]

Мое мнение-стерильно. Говно поставить-рука не поднимается. Фильм ждала, не могла посмотреть первую серию, сначала огорчилась, но когда посмотрела продолжение, поняла, огорчаться тут нечему. Рупер Эверетт красавчик, но уж не Григорий, это точно. Да и Аксинья явно не подходящая. Странно видеть Андрейченко в роли Дарьи, она мне всё как Мэри Поппинс помнится. Озвучка тоже хромает, Суханов озвучивает Григория вяло, никакой экспрессии, может еще поэтому Эверетт кажется таким заторможенным? Голос Михалкова за кадром-это вообще тупость, мне не нравилось как он в "Цирюльнике" текст читал, половину слов проглатывая. Так теперь и здесь. Видно Федя решил таким образом высказать свой респект мэтру. Мол, хоть роли не нашлось, так хоть так засветись.. Оцифровка говорят хороша, но пошло ли это на пользу всему фильму? Не думаю. Эффект такой, словно его в Голливудских павильонах снимали, уж гламурно выходит... А вообщем можно посмотреть одним глазом, если заняться нечем. Может дальше будет лучше? P.S. Что было смешно, это то, что в предпремьерном выпуске программы "Времена", кто-то, Гостюхин вроде сказал, что Эверетт так вошел в роль, что даже к девкам через заборы лазил.Вот только интересно зачем ему девки, если он гей?:)

[Melong]

Нет, мне ясно, что о вкусах не спорят. И красота - она во всем и повсюду, это точно. Но просто мне обидно за то, что такие "лубки на экспорт" у нас находят почитателей. Не заслужил роман такую постановку... А Михалков за кадром - очень в тему. Кому как не ему? Потому что он - еще один любитель кормить наших зрителей развесистой клюквой. -= мои 2 копейки одной монеткой =-

Изменено: Melong, 09 Ноябрь 2006 - 19:48

[devior]

Ну, почитатели - это сильно сказано. А экранизация... Роман бесспорно хорош, но для меня это не великое произведение, и даже не лучшее произведение Шолохова.

[Sonya Samsonova]

Не имею привычки голосовать, но фильм - говно. Бондарчук вообще никогда не умел снимать про Любовь. Но где фирменные батальные сцены? Кто их украл? Итальянцы? И станица эта карамельная... Пакость, короче.

[Melong]

devior, Для меня - тоже не великое произведение, ну и что с того? То есть, надо так Вас понимать, что было бы великое произведение - тогда да, а если - просто хорошее, то можно и не церемониться при экранизации. Или произведение для Вас и не хорошее?

[devior]

Хорошее. Мне не кажется, что данная экранизация невозможно портит сей шедевр писателя-гения.

[Melong]

спасибо, понял Вашу точку зрения, devior

кстати, вот уже и казаки проснулись и намерены бойкотировать Останкино
http://news.mail.ru/culture/1192353/

может, еще и Феде публичную порку устроят в лучших традициях казачества, за то, что на TV это изделие вытянул из небытия...

Это будет хэппенинг.