249 ответов в теме

[Юрий Лущинский]

Неужели ей правда так понравилось? Или это деньги? Я знал, что она благословила фильм, но хоть про операторскую работу помолчала бы что ли для приличия? :(

Мнение автора по фильму - это хуевый показатель правдивости. Вот даже Лукьяненко сдержанно нахваливал "Азирис Нуна", если не ошибаюсь в журнале "Если". Жаловался на игру детей, но оправдания приводил наитупейшие, дескать, "Ералаш" - единственная кузница детских талантов вообще. Хотя я не слышал, чтобы практика набора детишек в тот же "Гарри Поттер" была эксклюзивной собственностью голливудчиков.

Так что редкий автор может сказать о экранизации своей книги: "Хересь вышла. Не смотрите, пожалуйста. Лучше прочтите книгу, если еще не." По-человечески обидно, что у Семеновой кишка оказалась тонкая. Впрочем, старая женщина, чего мы хотим?

[snick]

А мне вот , хоть и читал книгу задолго до премьеры, хоть и ждал этого фильма два или около того года, но все равно почему-то понравилось... да, сюжет скомкан и переделан... да Дарт Жадоба и световой меч - это забавно... но все равно почему-то получил положительные эмоции я был вполне доволен просмотром в отличие, к примеру, от того же Дневного Дозора ( испортил им себе настроение на все новогодние праздники в прошлом году.. плевался вплоть до февраля.. ) Конечно за то время сколько они снимали этот фильм можно было бы сделать и получше, но для того чем сейчас является наш кинематограф это имхо вполне зачетно. Я проголосовал за "кино" раз уж ДД поставили оценку "кино"

[allay]

Книгу не читала. Но фентези читала очень много. Впрочем, и не фентези тоже. В кино хожу раз в месяц, ну два максимум. Дома смотрю ежедневно, качаю по сети. билеты достались халявные, но пошла бы и за деньги. Фильм очень понравился. Накануне посмотрела Эрагон и долго грустно вздыхала - ну-ну... Много от "Волкодава" не ждала, а он меня очень удивил. Приятно удивил. Те, которые начитались вских ругательных рецензий - идите и смотрите сами, решайте сами и ради бога не стесняйтесь высказывать СВОЕ мнение. А то как же, полтонны дерьма уже вылили ( тоже конечно реклама...), из него же еще выбраться нужно, чтобы свое мнение составить. Сюжет- наверняка в книге все продуманнее, интереснее, подробнее. Так это книга. Каждый экранизирует книгу в своей голове,а в сравнении с внутренним режиссером - мировой кинематограф отдыхает. в этом фильме: главные персонажи четко прочерчены, характеры ясны; кто чего хочет и чем мотивировано действие, тоже понятно. Ну конечно, хочется всегда больше. Операторскую работу обосрали - не буду обсуждать. Я не оператор, я не знаю, насколько лучше можно было сделать. А как зрителю- камера мне как минимум не мешала смотреть, а как максимум была живой, что в российских фильмах редкость. Постановка боев - экшен достойный уважения. Не отрывалась ни на минуту. актерская игра - без вопросов, очень хорошо. Атмосфера сделана мастерски, и декорации и костюмы и музыка, поклон специалистам. есть- параллели с голливудом, ну и фиг с ним, меня это нисколько не смутило, а в сотворенной атмосфере было очень даже уместно. Мало юмора - ну да, мало. Лол. Но мне к примеру- " Н.Мышь одной лапой несущий дощечку" в финале как раз юмор. я очень надеюсь, что фильм в прокате окупится. По моему, вполне конкурентноспособен. А к откликам тех кто не смотрел,а уже высказывает свое мнение, всегда буду относиться с крайним недоверием. Всех с Новым Годом. :)

[1Vovan]

Чёрт, бы побрал... никогда не писал у Вас...но тут пробило... понимаю, что повторю мысли многих Плюнули в душу. Я знаю, что НЕПРАВИЛЬНО оценивать фильм и книгу. Как дурацкий пример приведу Властелин Колец(и вопрос не в спецэффектах) Во Властелине убрали Тома Бомбадила, пожертвовали частью истории Средиземья, но..Фильм получился, его сняли, и это экранизация. Не говорю о спецэффектах повторюсь. Волкодав. По книге Семёновой прошлись в кирзовых сапогах, в которых перед этим гуляли неделю в коровнике. От Книги не осталось ничего. Ощущение, что вырвали сцены из книги и из них нарезали драки, а их скрепили "сюжетом" Я молчу про сюжет книги, поскольку его нет. Я молчу про такую "ерунду" как замысел автора, про него там просто забыли. Какие Славяне, какая "правда", какое "славянское фэнтэзи"-как режиссёр или "пиар команда" его назвали. Из множества псевдославянских подделок на литературном рынке, они все основаны и подражают Волкодаву. Волкодав -первоисточник, оригинал..с которого идёт копия. Фильм, к книге не имеет никакого отношения. Давайте все жалеть наше кино. Скажите что оно только начинается. Задайтесь вопросом...куда ушли 20 лимонов баксов(10 фильм+10 его реклама)??? на что??? Был Шикарнейший первоисточник, были деньги на его сьёмки. Не сравнивайте с Голливудом, что там 20 млн - не деньги. При их гонорарах да. Но при гонорарах нащих сьёмочных групп--это гигантский бюджет. Оставив в покое идею книги, и полностью исковерканную её суть. Фильм получился неграмотный, боевых сцен нет, сюжета нет, сьёмки природы?(я в Мире животных посмотрю), нет ничего. Испоганить, одну из лучших современных отечественных книг такой экранизацией, при наличии денег, это даже не кощунство, определения этому увы нет.

Изменено: 1Vovan, 04 Январь 2007 - 04:59

[tankgirl]

Кино так себе. Как и в первом дозоре, он же ночной, суета, беготня, навертели, накрутили, а суть за всем этим и потерялась. Смотришь и обалдеваешь, кто, куда, с кем, зачем? Короче, сходили и хорошо, но никому не советую идти на дорогие сеансы. Сходите на дешевые, чтобы денег не жалко было. Но вообще, конечно, радует, что снимают, пробуют, но это уже другая песня.

[Mihanchik]

Волкодав -полное ГОВНО. Просто смотреть противно на то, что происходит на экране, заставил себя силой досмотреть до конца. Режиссура -нет слов.Ребенок наверное лучше бы справился.Все сделано настолько савково , просто поражаешься, абсурдности происходящего. Про остальное даже говорить не хочется, потому что Г. Вердикт: ГОВНО

[locke]

наверно об этом писали но всё же напишу))))))) многие заметили, что некоторые отрывки из фильма напоминают другой фильм например: жадоба-дарт вейдер у обоих нету правоу руки , тоже тяжело дышат и у обоих шлем пискун летучий мыш всё равно что R2D2 меч Волкодава (солнечный пламень для тех кто читал книгу) как джедайский меч и такой большой как в фильме меченосец))) потом....отрывок когда Эфрих, Тилорн и Ниилит идут искать небесные врата Ниилит спрашивает увдят ли они ещё Волкодава вот этот момент напоминает матрицу концовку 3-ей части и вот последний момент который я заметил это когда Кнесинка привязана к скале и появляется Волкодав в каком-то балахоне (типа служитель Мораны) вот это напомнило концовку фильма мортал комбат))))))) воть так то вот если кто нить ещё чё то заметил напишите)))

[dicaprio]

Книгу не читал, зато читал рецензии на КГ. Думал - говно полное, Уеболл отдыхает и т.д. Смотрел как комедию. Первый час так и было (Усатова - это нечто!), но потом стало интересно, музыка и съемки красивые, эффекты - ничего. Думал уже, что Кино, но после идиотского финала все-таки поставил Стерильно. Итого: смотрится неплохо, но если пытаться воспринимать серьезно, то не понравится. Фильм вполне смотрибельный, сходить моно.

[Yurix]

Я не оператор, я не знаю, насколько лучше можно было сделать. А как зрителю- камера мне как минимум не мешала смотреть, а как максимум была живой, что в российских фильмах редкость.

Не мог не сдержаться. Это пиздец полный. Какое на хуй не мешала. Возьмите секундомер и посмотрите по сколько секунд камера оставливается хотя бы на одном кадре.. не мельтишит каждый 20 секунд. Ебнуться!

Актерская игра - в тот же унитаз.
Главная героиня.. как там её, извините, не помню.. Бля, ну ладно рожей не вышла, но зачем же это так внимательно! показывать, аж наслаждаться!..

Сцены природы? Да вы охерели что ли... там на 2 минуты наберется в лучшем случае пиздатых кадров.

Новый Год начался с Параши...
Будем надеяться, что это случайность и 07ой будет удачным на киноновинки

[Wistweeker]

Фильм - Кино. То что сняли русские делает это кино двойным кином. Ибо денег вложили не очень много, а фильм получился хороший. Молодцы Из минусов отмечу: 1) Концовка слишком Хэппиэндовская и Меченосская 2) Бои слабенькие и тусклые. Ну что поделать, бюджет небольшой. 3) Славянская тема и Фэнтэзи не очень сочитаются. ( Ну это уже сама книга ) Комментарии: 1) Мышь в фильме рулит Потому ставлю кино, ожидал реально худшего, хотя с таким настроением фильмы смотреть не люблю. Тем не менее Фильм удался. Хотя Эрагон лучше получился ( Визуально ). Чуток оффтопа: Ах да, Имхо А то просто мне 80% фильмов нравятся и потому стараюсь рецензии читать после фильмов. Приходишь с фильма ( как с Эрагона например ) в Восторге, думаешь - наконец сделали еще один фильм близкий к Властелину колец и очень красивый и хороший, хоть и слишком Хэппиэндовский. Но все же во время фильма слезы были. А тут приходишь на форум и смотришь как все фильм "гавном обсирают" даже обидно. С волкодавом так же... не знаю что со мной, но мне почти все фильмы нравятся. Видимо не судьба мне критиком быть, а может быть я на фильм хожу получать удовольствие, хожу всегда один ( беру лучшее место, без друзей, девушек и т.д. с которыми только на комедию можно сходить ), вникаю в фильм, не разговариваю во время фильма и с самого начала внимательно слежу за его развитием. Когда же какие-то парочки во время фильма начинают вести базар под ухо и страдать фигней - это вызывает отвращение. Не такие ли люди ставят свои оценки по оценкам других людей или потому что нужно просто чему-то поставить "Говно"? Сейчас даже за мгновение тяжело вспомнить какой-либо фильм, который бы можно было назвать говном. У меня шкала даже своя: Либо Шедевр ( ВК1-3, Матрица 1, ЗВ 1-3 , ПКМ и т.д. ), близкие к шедевру ( Эффект бабочки, Остров, Дом у Озера, Человек-паук и т.д. ) и Кино ( от которого просто получаешь удовольствие и забываешь про него ( например Форсаж ). Сильно извиняюсь, что начался оффтоп, просто нужно было с кем-то поделиться мыслями, может кто прочитает и высскажет свою идею по поводу того что я изложил. Накипело просто уже, смотреть во многих фильмах и рецензиях "говно", когда фильм хороший. Плохие фильмы в кинотеатрах показывают не часто. P.S. В кино хожу 2-3 раза в неделю.

Изменено: Wistweeker, 05 Январь 2007 - 20:19

[Aртём Селлек]

2) Бои слабенькие и тусклые. Ну что поделать, бюджет небольшой.

Камрад, а какая связь между бюджетом и постановкой боёв?! Если оператор не умеет снимать, то это никакими деньгами не исправишь.

Ибо денег вложили не очень много

Хуясе... 10 миллионов производственного бюджета, в американской валюте - это огоромные деньги, по меркам отечественного кино.

[Wistweeker]

Я имел ввиду массовые битвы ( как например во второй части двух башен ВК2 ) . Если для таких боев не нужны деньги, то извини ошибался. Там таких моментов немного правда ( и гораздо меньшего маштаба ) - в самом конце и в битве с призраками, но хотелось получить что-нибудь поинтереснее.

Изменено: Wistweeker, 05 Январь 2007 - 20:41

[Aртём Селлек]

Я имел ввиду массовые битвы ( как например во второй части двух башен ВК2 ) . Если для таких боев не нужны деньги, то извини ошибался.

Так бы и сказал, я то подумал, что ты про фехтовальные поединки.

[Mihanchik]

То что сняли русские делает это кино двойным кином.

Охуенная логика!Это из серии "Наше говно самое лучшее".

Ибо денег вложили не очень много, а фильм получился хороший.

Чем он хорош?Где аргументы?Комментарием "мышь рулит" Волкодава ,приличным фильмом не сделает.

[Wistweeker]

То что сняли русские делает это кино двойным кином.

Охуенная логика!Это из серии "Наше говно самое лучшее".

Ибо денег вложили не очень много, а фильм получился хороший.

Чем он хорош?Где аргументы?Комментарием "мышь рулит" Волкодава ,приличным фильмом не сделает.

Я устану защищать фильмы как тут часто многие люди спорят с публикой. Я сделал свой голос - мне фильм понравился в целом и я посчитал, что стоит поставить Кино. Мне нет необходиости доказывать объективность своего мнения, так как есть голосование и оно показывает мнение большинства.
Это кино совершенно рядом не стоит с Властелином колец или Пиратами Карибского Моря, даже к ногам их не подступает. Но говно ему поставить нельзя так же как и стерильно, гавно - мало чему можно поставить, это для меня действительно редкое событие и фильму памятник за уникальность подарить, если его в кино показали и это говно :) Ну, а "стерильно" фильм все же немного, да перетянул.

[Николь]

Полностью совпало с ожиданиями, точнее сказать с неожиданиями. Невнятная, коряво снятая и сыгранная, на все подряд похожая сказка. Чего хотелось? Чего-то языческого, этнического, древнего, на преданиях и суевериях замешанного, шаманского даже. Такая почва - фантазируй-не-хочу. Мимо. Понравился главный герой. В нем это нечто есть. И игрой и обликом удался. Вот его убрать и - полный тухляк. А с ним ниче... до конца досмотрела))

[Melong]

Говнодав. Как бы славянское порнофэнтези. Почему порно? Да потому что непристойное - пошлее немецкого порно.

Все воины в фильме двигаются словно покалеченный компьютерный мышь, которого гастарбайтеры за 2 копейки отрендерили в Доктор Пикчере у Лещинского.

Продакшен распиздили бюджет, промотали пленку, а графику почти всю сгавнякали по остаточному принципу.

Уважение вызвали нарисованные в немеренном количестве горные ландшафты на задниках (потому что ни хуя в горах не сняли, а только просрали бюджет и пленку - я об этом писал). И ничего в начале была сцена с уничтожением Людоеда. По сравнению с остальным беспределом то есть.

Финальные разборки в горах вызвали у меня смех до колик.
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]И когда хуево анимированная мышь летит к Небесным Вратам - это что, намек на Empire V Пелевина, что ли?[/color]

И еще какая-то чудовищная совковая сказка полезла в середине фильма - то ли "Огонь, Вода и Медные Трубы", то ли "Земля Санникова" даже. Пусть с этим киноведы в будущем разбираются. Или лучше психиатры...

А кассу он возьмет - сто пудов.

Изменено: Melong, 06 Январь 2007 - 02:46

[Mihanchik]

Почитайте интервью Режиссера Анимации, CG Supervisor'a, который работал над Волкодавом, многое станет понятным.

Зацените следующие ответы:

Кстати, хочу сказать, что в фильме "волкодав" персонаж "нелетучий Мыш" - это единственный пример работы, у которой был подготовительный период. И во многом благодаря этому персонаж получился лучше всех. В некоторых планах он достиг такого качества, что его не могли отличить от живого ни режиссер, ни арт-директор, ни оператор. Т.е. те, кто, в общем-то, в теме. И как обидно иногда слышать слова: "А мы так волновались, думали, что это будет невозможно сделать, а это оказалось так просто!!! Надо же, кто бы мог подумать, так просто!" Т.е. людям, не вникающим в процесс, кажется, что все делается само собой, неожиданно легко и просто. Плохо только то, что зачастую от этих людей многое зависит.

Как вам работалось с режиссером Лебедевым,
будите ли вы продолжать с ним сотрудничать на других проектах?
Сложно работать с человеком, не знающим специфики материала, с которым он имеет дело. Это выражалось в том, что недостаточно было сделать аниматик и концептуальный эскиз кадра для того чтобы, режиссер принял решение - нужен этот кадр ему или нет. Почти всегда поправки от режиссера шли "по живому", по практически готовому материалу. Я говорю не о нюансах, а о кардинальных поправках, и понятно, что, конечно, режиссер имеет на это право. Но неспособность вовремя принять решение приводит к тому, что нарушается производственная цепь, и мы снова откатываемся на первоначальную стадию.
Я считаю себя профессионалом, это значит, что, как супервайзор, я не искал ста причин, по которым не могу выполнить очередную поправку. Я просто пытался понять, что же хочет этот человек, пытался разобраться в его мыслях. Очень важно! Катастрофически важно в сложном технологическом процессе правильно поставить творческую задачу. Чтобы с наименьшими потерями времени и сил получить нужный результат.
Напишите, пожалуйста, о людях, принимавших участие от вашей студии в этом проекте.
Да, обязательно, очень хочу сказать о том, кто и чем занимался. Тем более, что режиссер "волкодава" так не считает. В принципе, мы уже привыкли, что в титрах наших отечественных фильмов, последнее место в барабане всегда занимают специалисты по визуальным эффектам. Как правило, они всегда находятся в аккурат после пострадавших животных и перед логотипом "dolby digital". При этом не берется в расчет, что на эффектах построена существенная часть фильма. Но такого хамства, как на "волкодаве", я еще не встречал. Все специалисты визуальных эффектов в титрах "волкодава" находятся, как обычно, всё перед тем же любимым логотипом "dolby digital", но все они на этот раз в "братской могиле", т.е. все люди, со всех студий идут одним списком (в три колонки мелким шрифтом) по алфавиту без указания должностей. И это после того, как на протяжении двух лет мы шли навстречу любым прихотям и пожеланиям режиссера, исправляли брак за всей съемочной группой. Мы получили вот такую "благодарность".

[DalTon1K]

Mihanchik , благодарю за интервью, интересно почитать было. Видимо какое отношение, таков и результат...

Перед тем, как взять билеты долго раздумывал "Жара или Волкодав? Жара или Волкодав?". Причем прочитав многочисленые мнения и отзывы, я понмиал что меня ждет и там, и там. В итоге победило любопытство. Ибо очень уж было интересно насколько они (хотя в данном случае наверно следует говорить "он", ибо по мне так вся вина на режисере лежит) сомгут испортить "первое российское фен... блаблабла".
Ну что ж сходил... посмотрел.
Нет, все-таки есть в фильме отличные кадры и моменты. Деревня, где ведьму топили (с Усатовой во главе), побег из каменоломень (или где там последний наш пес сидел)... тройное провожание (кнессинка, Жадоба с жертвоприношением, сборы троицы друзей-товарищей Волкодава) - так вообще в душу запала. И барабаны такие...
Но все это не смогло перевесить остального... скучно, банально, некрасиво. Почему то почти вся вторая половина фильма (начиная с похищения кнессинки) напомнила старые добрые треши или КинКонга/ЗатеряныеМирры 30-50-ых годов. Такие же странные специфекты. Падение людей с моста вообще убило. "Падение муравьишек" епт. Куьминация, которая должна поражать красотой/мощью, удивлять хитросплетениями сюжета или просто тупо вбиваться в память на всю жизнь, здесь вообще никакая. "А помоги ка мне бох-громовержец" "А на ка выкуси". И пять минут чего-то непонятного и кривого. Говорят на "Меченосец" похоже - не смотрел не знаю. Постоянное включение сло-мо (замедления тобишь). Это вот зачем Лебедев придумал? "Я буду смаковать каждую сцену! И зритель.. со мной... будет!!!". В конце это все таки отходит на второй план, но в замке Людоеда раздражало неимоверно. Мееееееееееееееееее-едленый удар, потом какое-то мельтешание, мееееееееееееееееееее-едленый шажок, потом опять... мельтешание. Бред...
Эх.... надо было снимать Лебедеву тупой жесткий трешак по мотивам всеми любимой книжицы и не париться. Вот тогда бы уверен, вышло бы что-то более удобоваримое... а так...
Эх... жду Уебольскую Осаду чего то... ибо интересно, что какое фентези окажется дерьмовее... наше, амриканское (Эрагон тобишь) или...

В общем не оправдал он ничего. А при том, что перед прсмотром я уже и не надеялся ни на что особо... становится вдвойне грустно.
А ведь были задатки...

Зы и всатки наше говно самое лучшее, а потому выбирая между Эрагоном и Волкодавом выбираю второго... да и есть в нем несомтря ни на что запоминающиеся моменты...

Зыы мнение девушки, особо не увлекающеся ни фентези, ни кинематографом, после просмотра: "Насколько же все банально... и ЭТОГО я так ждала???".

[Мурзик]

Ребята, полностью с вами согласен, что фильм ерунда полнейшая!Такие люди как Лебедев, совершают деверсию против нашего кинематографа, подрывая доверие зрителей, то есть нас с вами. Вот, что делает с людьми жажда славы и денег! Лично я считаю, что лучше ничего не делать, чем делать вот такое.Таких ламеров нужно наказывать рублем!