249 ответов в теме

[Серёжа Ы.]

Гумус редкостный. Фильм про каких- то бомжей, которые куда- то идут почти три часа. Смысл нулевой. Рубилово отсутствует. Точнее оно есть – в виде какого-то мельтешения. Спецэффекты тоже присутствуют. На уровне советского мегаблокбастера «Подземелье ведьм»… Походу весь бюджет ушёл на каменную сову. Короче казнить всю съёмочную группу самой страшной смертью – паяльником в анусай :angry:

[SnowDog]

Самая ужасная и скверная экранизация, какая только возможно по этой книге. Если абстрагироваться от книги и оценить просто как фильм, то - плохо снятый фильм по плохому сюжету. Провал Лебедева по всем статьям. Непонятно зачем человек не любящий фэнтези взялся его снимать. Деньги мозг блокировали?... В общем практически полностью разделяю позицию рецензента.

[killo]

Согласен с тем что фильм полное Г..... Не совсем понимаю в чем прикол, снимать фильм вроде бы по произведению, но полное ощущение что само произведение даже не открывали. Был бы автором книги, то скальпы киношников уже б висели у меня на стене (в качестве морального удовлетворения). Книгу читал лет 6 назад получил очень приятные впечатления и после этого такая лажа на экране. Просто 2 часа вычеркнутые из жизни.

[SnowDog]

Не совсем понимаю в чем прикол, снимать фильм вроде бы по произведению, но полное ощущение что само произведение даже не открывали. Был бы автором книги, то скальпы киношников уже б висели у меня на стене (в качестве морального удовлетворения).

Попал в точку. Помню смотрел один репортаж со съёмочной площадки, так вот 90% актеров книгу просто не читали. В итоге имеем, то что имеем.

Личноя сделаю всё от меня зависящее что бы фильм провалился в прокате в моём городе. Могу может не много но что смогу - сделаю. Кроме удара рублем такие люди ничего не поймут.

[HeadshotDeluxe]

Есть на Руси такая поговорка: «не можешь срать, не мучай жопу». Так вот и организм горе режиссера Коли Лебедева буквально распирало от всяких нечистот, но излить их полностью ему не хватало ни средств ни таланта. За четыре года съемочного процесса он смог выдавить из себя лишь несколько капель, очень зловонных и жидких, выглядящих блеклой кляксой на белом сукне кино-экрана. На протяжении двух часов мы будем созерцать странствия мстящего за смерть родителей Волкодава с перерывами на прием волшебного порошка и сока дурман травы. Однако не один герой настоящего славянского фентези употреблял эти препараты. Незримое око призванное всюду следовать за Волкодавом дабы донести внимательному зрителю все его ратные подвиги, то щурить, то теряет фокусировку, иногда покрывается пикселями. Очевидно оператор и остальные члены съемочной группы не гнушались тех же, а может и более сильных препаратов, порой их начинало лихорадить, руки тряслись и плохо держали камеру, а во время экшн сцен наступал сильнейший озноб из за которого разобрать что либо на экране становилось фактически невозможно. Впрочем сам актер дебютант исполнивший роль Волкодава, единственный актер этого фильма. Его действия после пары доз волшебного порошка порой становятся нелогичны и непонятны, но это уже претензии к сценаристам, сам он исполнил героя с усердием и любовью, однако спасти фильм ему в одиночку оказалось не под силу. Более скверной актерской игры чем в этом фильме я не видел в жизни, даже если поднапрячься и вспомнить порнофильмы про грудастых телок истребляющих пришельцев с огромным примотанным скотчем параллоновым мозгом, этот фильм все равно не выдерживает сравнения. Фразы и мимика женских персонажей, всех без исключения, вызывают рвотные позывы и желание отвернуться, уйти прочь с сеанса. Любая любительская постановка школьников с одного дубля уделает такие выдающиеся образы в хвост и в гриву. От фильма за версту разит театральностью и самопалом. Возможно нужно было бы сделать дубляж и попросить нормальных переводчиков переозвучить этих полумертвых персонажей. Теперь по технической части – все как я уже писал напоминает театральную постановку, так как павильонные съемки видно невооруженным глазом в перемешку с американскими фантастическими телебоевиками образца 80х годов. Поясню, я наконец к чему я начал с той пословицы. У наших киноделов видимо очень богатое воображение которое регулярно подкрепляется соком дурман травы, но нет ни малейших познаний о кинематографе в целом. Мы можем сколько угодно сравнивать фильмы с книгами (что изначально является ошибочным), но только вот на бумаге любой первоклассник вам опишет и лихие эпические битвы и гигантские города населенные странными народами и деревни выстроенные на болтах со своими дикими обычаями, однако вот режиссеру тем более русскому необходимо было сесть и подумать как неуемная фантазия сценариста будет выглядеть на экране. Что то следовало вырезать, что то добавить. Однако дурака учить только портить. Коля Лебедев наснимал все как есть – тут вам и гигантские мечи с молниями, которым главный герой рубит огненную элементаль и полеты камеры над горами за подрисованной не пропорциональной компьютерной летучей мышью (кстати эта самая мышь – вместе с главным героем два единственных плюса фильма), оживающий туман похищающий людей, финальное побоище в горах… все сцены с применением спецэффектов выглядят удручающе и нелепо. Единственное что, так это первые пятнадцать минут фильма можно сказать удались. Такое ощущение, что либо в них ввалили весь бюджет или их снимал другой более талантливый человек. Там конечно ничего хорошего тоже не было, но отвращение и резкую неприязнь это не вызывало. Драки Волкодава пытаются быть брутальными и жестокими, но только пытаются, я не говорю что они такие. Тут убивают детей и кровь порой хлещет фонтаном, только вот смотрится это скорее комично и ужасно трэшево. Да вообще всем кто смотрел «Бладрейн» поясню – схватки в постановке Лебедева ничем почти не отличаются ни визуально, ни стилистически от побоищ в постановке товарища Уве Болла. Ну может наши сняты чуть хуже и с поправкой на совсем ужасные декорации. Такая же дерганная камера, кто кого и чем бьет порой абсолютно непонятно, иногда для атмосферы вылетает фонтан крови. Единственное, чем может гордиться Лебедев это то, что он при бюджете 10 млн снял кино примерно равное по содержанию и качеству другому фентезийному хиту этого года – «Эрагону» чей бюджет был 100 млн. Оценка 3/10. Хуёво

[befehlshaber]

Вчера меня постигло жесточайшее разочарование.Я посмотрела "Волкодав"........Что я могу сказать......Для тех, кто не читал- это милая сказочка со стаканом соплей и неизменным хэппиэндом. Для тех же, кто читал(а уж тем более, для тех, кто как я влюбился в эти книги)- это удар серпом по яйцам, потому, что книгу переврали всю от начала и до конца. Из правдивого остались одни имена да названия. Сумбурность повествования поражает. Невесть откуда взявшиеся герои, ничего из происходящего не объясняется толком- лично для меня это стало просто набором каких-то картинок с весьма посредственным вложенным в них смыслом. Некоторая часть героев, которые появляются на экране дольше 5-10 минут не имеют имён, не говоря уже о легендах. В середине фильма мне начало казаться, что это инерактивное кино, где все зрители сидят с пультиками и тут же и выбирают, что должно случиться с героями в ближайшие 2-3 минуты. Хотя, в принципе, по другому и не получилось бы, потому как если уж начали врать, то врать надо до победного. Актёры подобраны плохо, а исключением, может быть, главного героя, да и то....да, ну и ещё Будрайтиса. Гримёра надо выгнать с позором, так как половина париков вообще плохо сочетались с лицом и собственно внешностью тех самых плохо подобранных актёров. И чёрт бы с гримом, если бы создатели фильма потрудились сделать хотя бы половину героев похожими на описание в книге(хотя, как я уже говорила, если врать- так в полный рост)Из главного героя сделали полулоха,холерика, а из главной героини ревнивую дуру. В принципе, от самой книги,а уж тем боле от мыслей и идей, которые вкладывала туда М. Семёнова не осталось и следа. Всё это стоит ещё помножить на желание запихать самую длинную книгу про Волкодава в 2 часа экранного времени. Прибавить сюда невесть откуда появившуюся у русских режиссёров страсть к голливудским спецэффектам. Вот вы и получите фильм Николая Лебедева"Волкодав". P.S. Сценаристу сего шедеврального фильма, на мой взгляд, за такое надо просто в руки насрать...

[col v popy vam]

я гдето в новостях прочитал что собираются волкодав 2 снимать мне это чем то напомнило бой с тенью тож кино не очень терь решили снять 2-ую часть(название ваще дебильное реванш ))))))))

[Nightwarden13]

Тут уже все рассказали поэтому сделаю тупо +1 к оценке говно... Мне вот интересно, почему у нас так любят извращать все и делать свое? Вот блядь я охуенный творец! Семенова кошелка писала и похуй что это бестселлер, я свой Волкодав напишу! А изменять то толком ничего не надо было - итог лучше экранизации это экранизации Бориса Акунина, изменений кот наплакал а эффект.... Жалко честно говоря Бухарова, мужик то реально старался играть в этом беспределе. Тьфу...

[col v popy vam]

дя Бухарова и правда оч. жалко! оч. много писали как он сам делал трюки и.т.д. вообщем его уважаю а лебедев козёл...

[Melong]

Тратьте деньги более достойным образом!!!

Я пошёл в кинотеатр ожидая 20(6нолей)-го зрелища, а в итоге - шляпа !!! Почему ? Согласен с редколлегией.

По поводу потраченных денег. Съемочная группа поехала в Словакию (а может, в Чехию - они снимали и там, и там), чтобы снимать планы в горах. Поработали они достойно, но когда вернулись, оказалось, что ни одного пригодного плана отснято не было. Потому что в хорошую погоду они бухали и развлекались, а в плохую - вспоминали и снимали.
Ни одного плана! Все задники потом пришлось отрисовывать, а это - хуева туча планов (и работы).
Но, конечно, все отдохнули молодца. Потом даже дети у них родились после этого съемочного процесса. Об этом мне рассказывали люди с постпродакшена - те самые, кому пришлось потом втирать задники.
Так что они много могут освоить денег и весьма достойным образом, спиздят или пропьют, но результат будет таким же.

Изменено: Melong, 30 Декабрь 2006 - 19:47

[Серёжа Ы.]

Кстати, может кто заметил, пару раз, озвучка не поспевала за картинкой.. Герой стоит с закрытым ртом, думает там о своём, а реплика идёт

[Мыслящий]

АУУУ! ЭЙ! Вы что??? Вам же сказали, что фильм по мотивам, а не по книге!!! Не нужно сравнивать с книгой (не читал), а если сделать всё как в книге - то скучно смотреть будет тем кто читал (хотя возможности фантазии и воображения безграничны и у всех свои представления, поэтому воспроизведение книги в фильме у всех вызовет своё недовольство из-за того, что книга "лучше" ). И, вообще, смотреть надо сердцем и головой - а не с настроением поискать сценарные, графические, актёрские... недостатки ! Да, графика, спецэффекты... - это приятно, это обогащает фильм, но главное - идея фильма, которая передаётся зрителю (любовь, доброта, верность, честность, справедливость, отвага, решимость, взаимопомощь, чувство долга...). Неужели ничего из перечисленного в последних скобках в этом фильме нет???

[befehlshaber]

я гдето в новостях прочитал что собираются волкодав 2 снимать
мне это чем то напомнило бой с тенью тож кино не очень терь решили снять 2-ую часть(название ваще дебильное реванш ))))))))

Не дай Бог!!!!Я боюсь себе представить, какую жуть они наворотят из второй книги!!!!!! :angry:

АУУУ! ЭЙ! Вы что??? Вам же сказали, что фильм по мотивам, а не по книге!!! Не нужно сравнивать с книгой (не читал), а если сделать всё как в книге - то скучно смотреть будет тем кто читал (хотя возможности фантазии и воображения безграничны и у всех свои представления, поэтому воспроизведение книги в фильме у всех вызовет своё недовольство из-за того, что книга "лучше" ).
И, вообще, смотреть надо сердцем и головой - а не с настроением поискать сценарные, графические, актёрские... недостатки ! Да, графика, спецэффекты... - это приятно, это обогащает фильм, но главное - идея фильма, которая передаётся зрителю (любовь, доброта, верность, честность, справедливость, отвага, решимость, взаимопомощь, чувство долга...). Неужели ничего из перечисленного в последних скобках в этом фильме нет???

Ты занешь, мне кажется, что в кино "по мотивам" должны присутствовать эти самые пресловутые мотивы.

Вчера ходил на премьеру в Каро.

Впечталения оказались не однозначными, все таки мне очень понравилась в свое время книга,
а здесь так все извратили, что даже немного обидно. С другой стороны я очень рад что хоть и в таком
виде, но увидел любимых героев на экране. Например, Волкодава я почти таким и представлял:
мало слов, много дела, да и внешний вид соответствует.
Визуальное оформление как ни странно понравилось, наконец то спецэффекты не режут глаз,
и создатели используют их к месту, а не вставляют где не попади, ради них самих, как было в дозорах, гамбите.
Я считаю, что нужно не забывать про уровень нашего кинематографа на текущий день. Все таки он пока
не готов создать фильм, равный по уровню властелину колец. И вот исходя из этого, получилось вполне
неплохое кино.

И последнее. В заключительные две минуты я просто не смог сдержать смех. Там такая наивная концовка :D

А мне кажется, что Волкодав совсем не такой, каким его в фильме изобразили. У книжного Волкодава действительно мало слов и много дела, в фильме же всё наоборот: он кричит к месту и ни к месту, реагирует на всякие подколы(хотя в книгах не раз сказано, и в первой в частности, что он давно научился не реагировать на подобное), слишком много слов и слишком часто его чувства отражаются на лице. На мой взгляд, те, кто снимали прогадали по всем статьям. Хотя актёр вполне подходит...пожалуй, единственный из всех.

[Евгений Кузьмин]

Не ребят... Что-то после всего того что здесь написали мне совсем неохота смотреть этот фильм. Хотя и книга меня совсем не впечатлила. Ни о чем. Не размаха, ни баталий, герои не симпатичны, Волкодав до протвного правильный. Осенью после просмотра Меченосца я вышел из кинотеатра и сказал "больше никогда, никогда не пойду на российские фильмы в кино". Думал, ради Волкодава нарушу клятву, а нет. Передумал. После вышенаписанных постов возникает вопрос, почему Всеяредакция не поставила Волкодаву "Клиника"?

[SnowDog]

АУУУ! ЭЙ! Вы что??? Вам же сказали, что фильм по мотивам, а не по книге!!! Не нужно сравнивать с книгой (не читал), а если сделать всё как в книге - то скучно смотреть будет тем кто читал (хотя возможности фантазии и воображения безграничны и у всех свои представления, поэтому воспроизведение книги в фильме у всех вызовет своё недовольство из-за того, что книга "лучше" ).
И, вообще, смотреть надо сердцем и головой - а не с настроением поискать сценарные, графические, актёрские... недостатки ! Да, графика, спецэффекты... - это приятно, это обогащает фильм, но главное - идея фильма, которая передаётся зрителю (любовь, доброта, верность, честность, справедливость, отвага, решимость, взаимопомощь, чувство долга...). Неужели ничего из перечисленного в последних скобках в этом фильме нет???

Аууу!! Не надо прописных истин пожалуйста. Что касается экранизаций и "по мотивам"... Я понимаю это так: если люди хотят снять фильм, так как им хочется, то пусть берут и снимают "Кошкодав: месть драного кота". И в этом фильме реализуют свои фантазии на все 100%. И не будет никаких претензий, по поводу искажений и т.д.

Но нет!!! Так не сделали. Тогда ведь придется вытаскивать фильм качеством. Сюжетом, сценарной работой, а с этим просто беда. И раз уж они выбрали для зарабатывания денег одну из моих любимых книг и решили заработать на моей любви к этой книге, то безнаказанно надругаться над ней я не дам. Могу я немного но что могу сделаю.

А если вынести за скобки то что сюжета книги остались одни названия и несколько событий с изменнной подоплёкой, то есть не осталось практически ничего, то в сухом остатке получим: Совершенно ужасающий сюжет с огромным количеством логических дыр и нестыковок. Сюжет способный заинтересовать только ребенка до 10 лет (ладно бы снимали сказку, но тогда куда столько кровищщщи? Скверно снятые бои состоящие из мелькания, мельтешения и пресловутой кровищщщщи. Игра большинства актерского состав на уровне школьной постановки. Из плюсов игра Бухарова и компьютерный Мыш. Не маловато ли на 2 часа?

И кстати эти недостатки выискивать не надо - они сами напрыгивают на зрителя. Выискивать приходится достоинства. А прежде чем приниматься читать мораль посмотревшим, попробуйте посмотреть сами, возможно напишете то же самое что и критикуемые Вами.

Изменено: SnowDog, 31 Декабрь 2006 - 17:09

[anavla]

Неоднократно прозвучало, что есть в этом фильме сходство с «Властелином Колец», так вот не фига это не сходство, это тупо перерисованный фильм начиная с момента когда к обозу подскочил «Назгул».

Книгу читала давненько и с ней нет ничего общего, чудная сказка была бы… если бы не этот откровенный плагиат. Когда дружная команда оказалась на мосту так и вертелись слова на языке из «Братва и кольцо», Пендальф произносит: «Я сказал стоять! Текайте хлопцы I'll be back!»

Фильм – мрак.

[KriS]

Оффтоп:

Мыслящий

а если сделать всё как в книге - то скучно смотреть будет тем кто читал

Что за сивый бред??!! О_о

.

[A. Smith]

SnowDog, Мыш не везде компьютерный. Там же видно, когда он нарисован. Думаете, что наши киноделы в состоянии ТАК хорошо его нарисовать? Ага, сейчас!! Гляньте на пару сцен в фильме и сразу понятно, но какой всё стадии.

[Макс Твен]

Мария Семенова о фильме:
http://semenova.olmer.ru/kino29.shtml


"Совершенно дивная работа оператора"... хм...

[A. Smith]

Неужели ей правда так понравилось? Или это деньги? Я знал, что она благословила фильм, но хоть про операторскую работу помолчала бы что ли для приличия?