355 ответов в теме

[SLIFE]

Что за вопросы? Ultimate Cut , конечно же. Если посмотришь какую нибудь другую, то все равно захочешь посмотреть режиссерку.

Он же Final Cut называется.
А Ultimate Collector's Edition это пяти дисковое издание, которое его включает.
Кстати, надо бы его посмотреть, а то, последнее что я видел это International Cut.

[Участник]

Да, с любой. В них разницы почти никакой нет. Но это я говорю только судя по отзывам, потому что сам смотрел только режиссёрскую 1992, что ли, года которая. В принципе и в ней всё понятно.

Между версиями 1982-го и 1992-го разница существенная всё-таки есть. Вторая поинтереснее будет, и ближе к режиссёрскому замыслу..

[MemphisRains]

Надо смотреть версию 2007 года final cut. Лучшая из версий.

[MemphisRains]

Ты хоть отпишись потом)) Или уже глянул?

[awesowe]

такая же нудятина, как и книга. на протяжении просмотра не раз возникал вопрос "И ЧЁ ?" кому сопереживать вообще ? вроде и мотивация у героев есть но действия совершают какие-то не совсем адекватные, а наблюдать за этим балаганом 2 часа - удовольствие на любителя %( вот scanner darkly - отличный вышел.

[JLegend]

Помнится, посмотрел первый раз (год назад) - думал, черт возьми, ну и нудятина. Потом возникло желание пересмотреть... и втянуло. Посмотрел не только final, но и theatral, и director's cut. Выбор редакции - Final Cut в 1080p, полюбому. Понять с первого раза, чо происходит, не возможно: нихера не понятно))) В этом плане theatral cut получше, там главгерой комментарии оставляет, но концовка говно конечно)) Книжку прочитал уже после пятого просмотра фильма: книжка говно, увы. Удивительно, что из нее сделали такой шикарный сценарий. В фильме полно гениальных сцен, стилистика вообще невероятная. Надо будет шестой раз пересмотреть))

[MemphisRains]

Выбор редакции - Final Cut в 1080p, полюбому.
Понять с первого раза, чо происходит, не возможно: нихера не понятно))) В этом плане theatral cut получше, там главгерой комментарии оставляет, но концовка говно конечно))

и то и другое не нужные весЧи! Ты сам должен решить кто такой Декард. Кино рассчитано для того, чтобы над ним думали.
Все там понятно-титры в начале все проясняют что нужно, остальное сам додумываешь...

[Уве Болл]

Понять с первого раза, чо происходит, не возможно: нихера не понятно)))

Книжку прочитал уже после пятого просмотра фильма: книжка говно, увы.
Удивительно, что из нее сделали такой шикарный сценарий.

Одному мне кажется, что где-то здесь есть противоречие...

[JLegend]

Где здесь противоречие? Сценарий гениальный, но понять его не так просто. А книжка реально херовая (мое мнение - и не обязательно правильное)

[Уве Болл]

JLegend так и надо было писать - сценарий гениальный, потому что ни хера не понятно

[JLegend]

Оффтоп:
to Уве: смешно пошутил

Кстати книжка реально удивляет: практически ничего общего с итоговым сценарием у нее нету. Только сеттинг и имя главгероя)

Изменено: JLegend, 28 Сентябрь 2010 - 18:32

[Quest]

Немного по другому - у фильма с книгой нет ниччего общего кроме сеттинга и героев

[SLIFE]

Посмотрел Final Cut. Вот это то, что нужно, никакого дурацкого закадрового голоса, нормальная концовка, да и картинку улучшили.

Ну, а что касается самого фильма, по-прежнему также круто. Особенно люблю сеттинг (хотя в наше время многие его элементы смотрятся смешно), который вкупе с музыкой создает потрясающую атмосферу.

Лучший фильм Ридли Скотта.

Оценка: 3.5/4

[MemphisRains]

Ну почему сразу смешно...Единственная вещь, которая меня смущает, это время действия. А так, если передвинуть его лет на 40 скажем...Там же видно, что мир в низу это помойка-газеты и тд к месту)) Ну конечно можно придраться к теликам и прочей технике-но это лишнее...

[SLIFE]

MemphisRains, к времени действия (это же альтернативная вселенная) и газетам претензий нет, а вот телики и особенно летающие картонные автомобили, это да.

[MemphisRains]

MemphisRains, к времени действия (это же альтернативная вселенная) и газетам претензий нет, а вот телики и особенно летающие картонные автомобили, это да.

Кто сказал, что альт? Ну пускай. Телики-сам понимаешь-время создания. Лет через 30, когда галаграфические фильмы будут-что о сегодняшних фильмах скажут? А машинки-простительно уж я считаю - опять же время создания. Да и выглядит фильм в бд очень хорошо.
Кстати в игру (квест 98 года) играл?

[SLIFE]

Кто сказал, что альт?

Я в том смысле, что говорить, что в 2021 году все не так, это как придираться к Человеку Пауку, что в реальном Нью-Йорке его нету, а к Бэтмену, что Готэм Сити не существует.
А вот телики и картонные автомобили очень сильно выделяются на фоне других изобретений мира БлэйдРаннера, особенно автомобили, летают, но картонные)))

Телики-сам понимаешь-время создания. Лет через 30, когда галаграфические фильмы будут-что о сегодняшних фильмах скажут? А машинки-простительно уж я считаю - опять же время создания. Да и выглядит фильм в бд очень хорошо.

Ну, так я и говорю, что, не смотря на все это, сеттинг охуенный.

Кстати в игру (квест 98 года) играл?

Неа, не играл.

[MemphisRains]

SLIFE, понял тебя)) Кстати, только что посмотрел 3.5 часа про фильм-вот там народ пахал как негры)) декорации это нечто)
В игру сыграй, если графики не боишься-классная весчь.