175 ответов в теме

[Юрий Лущинский]

Продуманный сюжет и диалоги никогда не лишни,но в данном случае все сводится к тому,достаточно ли каждому из посмотревших фильм людей того, что было предложено в этом фильме.Т.е. тех же драйва,бегущих людей и фарша из зомби.Нет, это не значит что если предоставленного достаточно,то у людей плохо со вкусом,ну просто бывают такие фильмы,ну или такие дни,что достаточно просто посозерцать хороший драйв под хорошую музыку и все остальное не так уж и важно.

Не могу удержаться. Критические, что ли? Ну эти самые пресловутые дни. Ну, вот я и говорю - футбольные фанаты.

Вы меня упорно нехотите понимать, я ведь толкую о внутренних механизмах фильма. Если бы, о, если бы все было примитивно, так как хотите вы. Никаких бы вопросов не было. Но, увы, все не так просто - ведь есть еще неработающий смысл, дерьмовая мелодрама и ужасная операторская работа. Механизмы, которые двигают ваших бегущих зомби. И с говеной первопроичиной от новогодних игрушек нет никакой радости. Снова повторяюсь - это кино, не футбол, не трансляция забегов от зомби и вертолетов.

[Максим Зарецкий]

Страшное кино. Первая часть, да будет всем известно, отличалась отменной постановкой и цепляла не столько зомби, сколько философией. Это было охуенное кино. 28 недель типичный зомиб-трешак, даром что снят за неплохие деньги. И оператора - в топку. А еще, наличие мяса, пусть даже и по чьему-то мнению красивого, от сюжетного наполнения фильм не освобождает. Это кино, а не пособие для мясников. Звездный Десант Верхувена тому примером. Отменное мясо, но не менее классный сценарий. С рецензией и Кассадом согласен на все 100%! Про фанатов правильная аналогия

[starbuck]

Все поклонники "28 недель" сейчас выглядят не лучше на всю голову больных фанатов футбола - наблюдается такой же психоз восторга от бегающих людей и мяса. Осмеливаюсь думать, что кино все-таки должно отличаться от футбола, быть немножко поумней.

Смею заметить, что тут вы явно переборщили. Неужели в футболе вы не видите ничего кроме бегающих людей и мяса. Да и мяса там никакого нет. Вообще трудно сравнивать кино и футбол, однако с вами можно жестко поспорить на предмет кто умнее: тренер или режиссер/сценарист.

[Фэн]

2 Kassad
Юра, если често, вообще не понимаю, при чем здесь футбольные фанаты ? Кайф от мяса 20 на 20 в узком проходе, как предисловие к массовой пьянке возле Упи (ресторан такой есть в Челябинске - "Уральские пельмени") сравним с приятным впечатлением от убегающего Карлайла под "In the House - in A Heartbeat" ?

Изменено: Фэн, 03 Июнь 2007 - 19:23

[Юрий Лущинский]

Смею заметить, что тут вы явно переборщили. Неужели в футболе вы не видите ничего кроме бегающих людей и мяса. Да и мяса там никакого нет. Вообще трудно сравнивать кино и футбол, однако с вами можно жестко поспорить на предмет кто умнее: тренер или режиссер/сценарист.

Будем о моих спортивных вкусах говорить? Ну-ну. Футбол я действительно не смотрю - российский. Потому что он убогий. Когда высококлассные команды играют - могу одним глазом наблюдать - у них есть красота, слаженность игры. Кстати, в "28 неделях" никакой слаженности, хотя бы между повествованием и действием.

Но не о футболе и речь. Разговор про то, что команда недовольных выдвигают вполне разумные доводы. Довольные же ведут себя, как типичные спортивные фанаты - много криков, воплей и слюны и разговоров про то, что важно, а что нет. Неважно типа, что мяч попал в ворота от руки, главное - получили очко.

Шедевр, блин, и хоть попререк ложись.

О боже мой, жестоко спорьте с кем угдно, но не со мной и не такие малоинтересующие меня темы. Пожалуйста.

2 Kassad
Юра, если често, вообще не понимаю, при чем здесь футбольные фанаты ? Кайф от мяса 20 на 20 в узком проходе, как предисловие к массовой пьянке возле Упи (ресторан такой есть в Челябинске - "Уральские пельмени") сравним с приятным впечатлением от убегающего Карлайла под "In the House - in A Heartbeat" ?

Ответил уже. Наверху.

[Фэн]

Смею заметить, что тут вы явно переборщили. Неужели в футболе вы не видите ничего кроме бегающих людей и мяса. Да и мяса там никакого нет. Вообще трудно сравнивать кино и футбол, однако с вами можно жестко поспорить на предмет кто умнее: тренер или режиссер/сценарист.

Будем о моих спортивных вкусах говорить? Ну-ну. Футбол я действительно не смотрю - российский. Потому что он убогий. Когда высококлассные команды играют - могу одним глазом наблюдать - у них есть красота, слаженность игры. Кстати, в "28 неделях" никакой слаженности, хотя бы между повествованием и действием.

Но не о футболе и речь. Разговор про то, что команда недовольных выдвигают вполне разумные доводы. Довольные же ведут себя, как типичные спортивные фанаты - много криков, воплей и слюны и разговоров про то, что важно, а что нет. Неважно типа, что мяч попал в ворота от руки, главное - получили очко.

Шедевр, блин, и хоть попререк ложись.

О боже мой, жестоко спорьте с кем угдно, но не со мной и не такие малоинтересующие меня темы. Пожалуйста.

2 Kassad
Юра, если често, вообще не понимаю, при чем здесь футбольные фанаты ? Кайф от мяса 20 на 20 в узком проходе, как предисловие к массовой пьянке возле Упи (ресторан такой есть в Челябинске - "Уральские пельмени") сравним с приятным впечатлением от убегающего Карлайла под "In the House - in A Heartbeat" ?

Ответил уже. Наверху.

Отвечу исключительно за себя и без всяких споров.
Мое мнение не брызжет слюнями и не кричит не согласным "идите нахуй".
Мое мнение - это хорошо сделанный экшен, а также дополняющая его музыка, пусть даже спиженая.
За сюжет не берусь вывозить, а потому и назвал фильм "Про идиотов и людей".

И еще, насчет фанатов. Не знаю кто и где метает слюной, но у нас фанаты - это вполне адекватные люди со своим взглядом на многие вещи и устои, что не может не радовать.

Так что считаю сравнение с фанатами изначально кривым и не нужным.

[Юрий Лущинский]

Мое мнение не брызжет слюнями и не кричит не согласным "идите нахуй".
Мое мнение - это хорошо сделанный экшен, а также дополняющая его музыка, пусть даже спиженая.
За сюжет не берусь вывозить, а потому и назвал фильм "Про идиотов и людей".

И еще, насчет фанатов. Не знаю кто и где метает слюной, но у нас фанаты - это вполне адекватные люди со своим взглядом на многие вещи и устои, что не может не радовать.

Так что считаю сравнение с фанатами изначально кривым и не нужным.

Разумеется, с такой камерой - хорошо сделанный экшен. Йе, райт. Приводить пример действительно красивого действия в зомби-фильмах? Ну "Рассвет мертвецов" Снайдера.

Про взгляды и устои - понравилось. Посмеялся. К чему это вообще?

А теперь внимательно прочитайте о чем я тут распинался вот уже страницы три. И посчитайте опять. Если снова не сойдется - заново зубрим таблицу умножения.

[V-kont]

не бегали они на свету. вы чем смотрели фильм?! в самой же первой части об этом и говорится.

Бегали! 1) Когда машина у главгероев в тоннеле поломалась, то показывали как толпа Инфицированных забегала в тоннель с "улицы", причем события происходили днем; 2) Когда Папа заразился, он не кинулся прятаться; 3) Полудохлый Инфицированный днем ползал рядом с мостом в конце фильма.

И интеллектом они не обладали. Разве что инстинктами... все.
Вердикт: на пересмотр первой части вам.

Обладали! Вспомните сцену, когда герой Киллиана Мерфи освободил Инфицированного негра-солдата. Тот весьма внимательно посмотрел на Мерфи, но кидаться на него не стал, хотя тот находился не так уж и высоко. И затем он побежал в здание, открыв дверь, которую надо было открывать НА СЕБЯ.

Изменено: dark_rex, 03 Июнь 2007 - 20:23

[shootmaker]

Ну можно долго спорить о том, насколько умные были инфицированные. ИМХО абсолютно тупыми они не были. Смотрел 1-ый фильм недавно и, хоть убейте, не помню, чтобы там говорили о том, что заражённые днём прячутся. А вот какие сценарные глупасти я в кино увидел: 1) Да, как-то странно гражданский так легко прошёл к жене. 2)Ну о накопителях можно до посинения собачиться. Но какие-то всё-таки хлипкие двери там, что заражённый их легко сломал. 3) В сцене выжигания Лондона чётко показано, как Карлайл спрятался за уголок и остался целее всех, хотя во время бомбёжки огонь проник даже в тоннель, где прятались Дойл и компания. Многие тут говорят, что мол глупость, что дети в неохраняему зону попёрлись. Да, возможно. Но не все герои обязаны быть гениями-лауреатами Нобелевской премии!!!!! Дети мелкие, способны на глупости. А вы сами ничего тупого в таком возрасте не делали? То, что потом они везде натыкаются на отца конечно странно. Но остроты это только добавляет

Изменено: shootmaker, 03 Июнь 2007 - 20:38

[V-kont]

То, что потом они везде натыкаются на отца конечно странно. Но остроты это только добавляет

Мне это напомнило про Капитана в "Пекле".

[alekseev210]

Вы меня упорно нехотите понимать, я ведь толкую о внутренних механизмах фильма. Если бы, о, если бы все было примитивно, так как хотите вы. Никаких бы вопросов не было. Но, увы, все не так просто - ведь есть еще неработающий смысл, дерьмовая мелодрама и ужасная операторская работа. Механизмы, которые двигают ваших бегущих зомби. И с говеной первопроичиной от новогодних игрушек нет никакой радости. Снова повторяюсь - это кино, не футбол, не трансляция забегов от зомби и вертолетов.

Я понял вас Юрий, согласен, не работающий смысл,герои не вызывают переживаний,даже те посторонние люди, которые погибли от рук снайпера вызвали больше эмоций. Я имел ввиду что те люди которым фильм понравился и те, кому не понравился сосредотачивались при просмотре на разных вещах: одни на преславутом драйве,другие на "внутренних механизмах" (с).Соответственно другие вещи отходили на второй план. От того и результат просмотра противоположный,потому как первой вещи здесь достаточно, а со второй явные проблемы. Не исключаю,что приди я в к/т в какой-либо другой день с другим настроением (читай эмоциональным настроем),то обращал бы внимание на иные вещи и фильм показался бы лажой полной.
А насчет фанатов у вас неправильные представления,не буду снова заводить беседу о футболе,скажу лишь,ваши представления соотвествуют поведению болельщиков в 90-х годах,сейчас все по-другому абсолютно,поверьте мне.

Изменено: alekseev210, 03 Июнь 2007 - 21:16

[Юрий Лущинский]

Я понял вас Юрий, согласен, не работающий смысл,герои не вызывают переживаний,даже те посторонние люди, которые погибли от рук снайпера вызвали больше эмоций. Я имел ввиду что те люди которым фильм понравился и те, кому не понравился сосредотачивались при просмотре на разных вещах: одни на преславутом драйве,другие на "внутренних механизмах" (с).Соответственно другие вещи отходили на второй план. От того и результат просмотра противоположный,потому как первой вещи здесь достаточно, а со второй явные проблемы. Не исключаю,что приди я в к/т в какой-либо другой день с другим настроением (читай эмоциональным настроем),то обращал бы внимание на иные вещи и фильм показался бы лажой полной.
А насчет фанатов у вас неправильные представления,не буду снова заводить беседу о футболе,скажу лишь,ваши представления соотвествуют поведению болельщиков в 90-х годах,сейчас все по-другому абсолютно,поверьте мне.

Вы бы не занимались неблагодарными вещами - не считали, что там у меня ушло на первый план, а что на второй. Где я сосредотачивался, а где терял фокус. Привык, знаете ли, все смотреть внимательно и трезво оценивать.

Но, ради бога, как можно наслаждаться действием, если на людей, вокруг которых это действие отплясывает, наплевать? Никак невозможно. В принципе. Это и имеется в виду, когда я сравниваю фрагментарные моменты фильма, которые тут всех приводят в восторг со спортом. Ну, абсолютное бессюжетное явление. Это уже не фильм, а пятиборье - добежать до стадиона, увернуться от вертолета и не попасть на зуб папаше.

Да, неужто? А на трибунах, надо полагать, теперь сидят чинно-спокойно, гоняют чаи и играют в шашки. Разрешите не поверить, последний раз проходил мимо "Петровского", так там такой рев стоял. Вот этот животный восторг отзывается эхом в обсуждениях. Поэтому я приплетаю слово "фанаты".

[tvshow]

Например, лично мне и подозреваю еще достаточному количеству людей в определенных сюжетных обстоятельствах, таких, как в "28 неделях" требуются персонажи, которым нужно сопереживать. Только тогда их страсти будут брать за живое, в остальных случаях на них просто наплевать.

Мне кажется персонажи эти выбраны специально. А фильм о том, что, к сожалению, принцип "меньшего зла" крайне важен для выживания человечества.

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Точки, когда можно было предотвратить катастрофу:
1. дети выбрались за периметр и на некоторое время пропали из прямого наблюдения - ну и фиг с ними, обратно не пускать
2. дети контактируют с неизвестным существом - уничтожить
3. началось заражение, доктор обязана следовать приказу, а не спасать детей
4. снайпер обязан следовать приказу, а не спасать дактора
5. вертолетчик, мать его, обязан следовать приказу и правилам, а не спасать друга, а потом еще и не понятно как выживших детей.
Итого, мы имеем дело с 5 образчиками доброты. 5 добрых поступков, не будь _любого_ из которых, европа была бы спасена.

Режиссер, кстати, европеец? Если европеец - то это он про проблему иммигрантов снял [/color]Так что все нормально и с сюжетом, и со смыслом, и с подтекстом.

А вот вам интересный факт для раздумий. Большинство поклонников "28 недель" на вполне справедливые упреки в адрес фильма ничего конкретного ответить не могут - слишком в них силен катарсис. Все обычно сводится к "да вы нихуя не смыслите в кино". Что вы нам замечательно и продемонстрировали. Спасибо большое.

Фильм особенно прекрасен тем, что проповедует не традиционные, но важные понятия, а именно -[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] благо общества иногда важнее блага отдельного человека.[/color]

Изменено: tvshow, 04 Июнь 2007 - 03:24

[Donnie Darko]

Бегали! 1) Когда машина у главгероев в тоннеле поломалась, то показывали как толпа Инфицированных забегала в тоннель с "улицы", причем события происходили днем; 2) Когда Папа заразился, он не кинулся прятаться; 3) Полудохлый Инфицированный днем ползал рядом с мостом в конце фильма.

По-твоему, почему напарник Селены говорил Джиму два правила? Первое - не ходит одну, а если и ходить, то днем... Почему они днем к нему домой пошли? Почему днем на улице не было инфицированных? почему когда они дошли до дома Джима, они не пошли тут же обратно (тогда уже стемнело)?
1. Они не забегали с улицы. Это вы придумали... Если бы забегали, то так же и выбежали за машиной, но почему-то остановились, когда те рванули к выходу из тонеля. (правда, если вы сторонник теории о том, что у них интеллект на высшем уровне, то это объяснить можно).

И не надо так буквально понимать! Они не вампиры - от солнечного света не умрут. Просто, скажем (чисто гипотетически), у них от света глаза красные болят - вот и сидят в зданиях, да по норам в ожидании темноты. А если обратился, то, действует инстинкт - убить... вирус-то гнева... потому, скажем, папашка и не кинулся сразу в темный угол. Зомби в коне вообще почти дохлый был... ему уж точно пофиг было - он с трудом шевелился...

А интеллект...

Обладали! Вспомните сцену, когда герой Киллиана Мерфи освободил Инфицированного негра-солдата. Тот весьма внимательно посмотрел на Мерфи, но кидаться на него не стал, хотя тот находился не так уж и высоко. И затем он побежал в здание, открыв дверь, которую надо было открывать НА СЕБЯ.

Прыгать до Джима ему было метров 5 (могу и скирншот выложить). Его отпустили - он и ломанулся по зову инстинкта... А уж про "открыл дверь" - это вообще... Разбил он окно, когда у того солдатик стоял... открыл дверь... ахахаха. Почему они не захватили самолет и не улетели в США, если у них интеллект остался? 6-)

[Юрий Лущинский]

Мне кажется персонажи эти выбраны специально. А фильм о том, что, к сожалению, принцип "меньшего зла" крайне важен для выживания человечества.

Это называется подгонять реальность под свое мнение - видить одно и отрицать другое.

Ну, не было никакой доброты с детишками, когда их взяли обратно. Напоминить, где они сидели? В карантине. Немножко запертые. Маму тоже встретили неласково. Спрашивается, зачем был этот замечательный эпизод с душем? Понятно для чего - ах какие скоткские люди работают в армии.

Доктор, чудик из дельты - все они помогали и хранили детишек и даже были готовы на самопожертование не ради доброты. Ради чего - подумайте сами, потому что пересматривать "28 недель" я никому не посоветую.

И еще - если ваши фантазии хоть сколько нибудь были близки к правде, то военные не выглядели в фильме бездушными. А снайпер уж точно бы не стал заводить песнь про "Генералы не правы". сказал бы чего-нибудь другое.

А чтобы показать, что работает "принцип меньшего зла" можно было бы показать хоть какую-нибудь человеческую черту в армии. Но, нет - с самого начала их рисуют злодеями "если что - врубим "красный код"".

[E11iot]

2 Donnie Darko.
Извини конечно, но что ты к этому свету-то при*бался? Других выражений нет просто. Так и пытаешься втереть, что при свте они не бегали. Да бегали они и жили нормально. Почему спрашиваешь напарник Селены говорил не ходить при отсутсвтии дневного света? Да потому что ни хрена не видно ночью, сожрут при любой возможности. видно плохо. Сам бы я точно не шастал ночью. И не потому что видите ли, цитата: "глаза у них от света глаза красные болят", а потмоу что так целесообразнее и безопаснее.
Про туннель: ну не имбецилы же эти заражённые совсем. Видят, что не догнать, вот и не стали, а не потому что там свет. Специально ради этого пересморел сцену, где Джиму в первый раз показывают заражённого на цепи. И света там предостаточно, вообще время суток - день. Так что про свет не надо.
Ну и интелеком они тоже обладали. Просто не надо придираться к тому, что и так понятно. Это на какую публику должен же рассчитывать режиссёр, чтобы объяснть в сюжете фильма то, что заражённые при свете бегают, и интеллектом обладают хоть небольшим.
Все выводы можно сделать, посмотрев кино нормально и то, как они себя ведут. А тут замкнутый круг получается, аля "не побежали за такси потому что тупые и света боятся" Бред, ИМХО естественно.

Лучше подумать о вездесущем папаше из второй части, который вообще был не нужен там, сожгли бы его лучше в этом пекле, а то глупо получилось.
Насчёт трясущейся камеры, которой все так недовольны. Вот честно, ничего плохого я не заметил, и вообще каких либо непоняток в этом роде и недоразумений не усёк. Быть может потому что смотрел всего один раз, а быть может потому, что и правда всё там нормально. Но раз уж все наперебой пишут, что камера - говно, то пока не пересмотрю второй раз, не буду говорить, что это не так.
Не смотря на всё вышесказанное этот фильм один из моих любимых ввиду моего обожания данного жанра и самой концепции. Субъективно, но зато честно. Я вижу, принимаю и с грустью воспринимаю все его дурные ляпы и промахи, но чересчур сильные чуства питаю к нему. Ну кароче, прям любовь до гроба и прочие нежности. Что-то вроде солидарности с самим собой. Закрываю глаза на недостатки, но знаю что они есть.

P.S. Всем так понравилась мясорубка лопастями вертолёта, а мне наоборот. Считаю самым глупым, первым по величине промахом фильма (второй - отец), так как она чуть не отбила даже желание дальше воспринимать это кино с энтузиазмом. Увы, но выжигание Лондона в данном контексте куда лучше, чем эта зубодробильная неправдоподобность. По крайней мере после этого эпизода я уже был морально готов ко всему: инопланетянам, нахождения склада с оружием и прочим прелестям, коими изобилует кино идущее по стопам современного голливуда. Собственно что и произошло, [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]бедного снайпера сожгли к чертям, а вертолёт стал обстреливать машину. [/color]
Обидно, что все существо моё противится такому раскладу вещей, и хочется думать, домысливать и дополнять на своё усмотрение, но увы, духа первой части тут нет и не будет уже, раз такое недоразумение, именуемое "28 месяцев спустя", выйдет в свет, на которое я всё равно пойду. И пойду на премьеру.

[tvshow]

по делу:

И еще - если ваши фантазии хоть сколько нибудь были близки к правде, то военные не выглядели в фильме бездушными. А снайпер уж точно бы не стал заводить песнь про "Генералы не правы". сказал бы чего-нибудь другое.

А чтобы показать, что работает "принцип меньшего зла" можно было бы показать хоть какую-нибудь человеческую черту в армии. Но, нет - с самого начала их рисуют злодеями "если что - врубим "красный код"".

из небольшого количества близко показанныx военных (генерал, два снайпера соседа, вертолетчик, доктор, всего 5 штук), трое совершали человеческие поступки. Трое из пяти. Так что скажите сами себе:

Это называется подгонять реальность под свое мнение - видить одно и отрицать другое.

Оффтоп:

не по делу:

Доктор, чудик из дельты - все они помогали и хранили детишек и даже были готовы на самопожертование не ради доброты. Ради чего - подумайте сами...

мания величия вас не красит, не вы один умеете думать

Изменено: tvshow, 04 Июнь 2007 - 22:17

[Ste1_s]

Возможно я не прав, но по-моему в первой части говорили, что вирус вырвался за пределы Англии.

[Frank]

Возможно я не прав, но по-моему в первой части говорили, что вирус вырвался за пределы Англии.

По-моему, это было только предположение героев. Ведь позже Джим видел в небе пролетающий самолет. Да и истребитель в конце вел далеко не инфецированный.