91 ответов в теме

[Жаркович]

Тут вроде непонятки какие-то с честью предка персонажа Николаса Кейджа возникли.
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Дык это. Эд Харис в конце открытым текстом грит, что специально спровоцировал Кейджа дабы тот отыскал Золотой Город. То есть честь предка Кейджа была чиста как слеза на протяжении всего фильма.[/color]
Если я правильно понял.

[FaToN]

На мой взгляд фильм отличный. Экшн, юмор, загадки, актерская игра-все на высшем уровне. Фильм получился не хуже первой части, но и все таки не лучше. Первая часть немного интереснее своими головоломками, а эта своим действом. Есть небольшой налет сказочности, но он только добавляет изюминки.
Очень понравилось то, что из героя Кейджа не стали делать супермена, который лихими ударами расправляется со всеми врагами, а сделали его очень человечным.

З.Ы. В первой части [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]была Декларация[/color], во второй [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]президент[/color], что же будет в третьей?

[Alex Norman Onim]

Кейдж наконец-то корчит рожи обаятельно, а сам фильм, несмотря на туповатость и периодически проскальзывающие нотки пафоса, довольно динамичный и забавный. Вряд ли захочу его пересматривать, но один раз накануне НГ за неимением достойных альтернатив - самое оно.

[Пятница]

З.Ы. В первой части [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]была Декларация[/color], во второй [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]президент[/color], что же будет в третьей?

Интересный вопрос. Они вроде как в хронологическом порядке по американской истории двигаются: принятие Декларации независимости, Гражданская война и Линкольн... следующие ключевые события - уже ХХ век.

[Alex Norman Onim]

Интересный вопрос. Они вроде как в хронологическом порядке по американской истории двигаются: принятие Декларации независимости, Гражданская война и Линкольн... следующие ключевые события - уже ХХ век.

Сокровища Кеннеди.

[FaToN]

Скорее расследование убийства Кеннеди) Опять родственник вляпался)

[Пятница]

Кстати, очень многие профессиональные историки сравнивают обстоятельства убийства Линкольна и Кеннеди, так что всё возможно. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]О Кеннеди упоминали, когда просматривали президентскую книгу.[/color] И Монро тогда тоже, типа, знала о сокровищах. =))

[FaToN]

Не, еще круче, Мерлин окажется родственницей Гейтса, и на нее будут клеветать, что это она убила Кеннеди, что бы заполучить сокровища президентской казны. Во как)

[Бейсик]

Кстати, в первой части отчетливо помню как говорилось что мама Бена умерла, а во второй части оказывается жива и невредима, это как понимать?

[Jigurda]

Кстати, в первой части отчетливо помню как говорилось что мама Бена умерла, а во второй части оказывается жива и невредима, это как понимать?

Ну наверно это поясняется тем что отец бена не видался с ней 32 года,поэтому и посчитали её равносильно умершей)

[Drof]

Абсолютно средненький фильм. Несколько хороших шуток (притом очень предсказуемых). Но главная претензия заключается в том, что фильм о раскрытии ВЕЛИКИХ загадок истории, а в самом фильме нет ощущения таинственности и сами эти загадки совершенно не цепляют, некоторые кроссворды и то по-увлекательнее. Сюжет как и всегда в блокбастерах не цепляющий, но хрен с ним (кто идёт на блокбастер за сюжетом?). Но боже, почему же такие, штампованные, неинтересные экшен сцены???

[Chrysler]

Кино - отпад! Несмотря на то что ничего революционно-нового в нем нет. Все равно вышел из кинотеатра в восторге! Это даже после того как первые 5 минут фильм нам показывали абсолютно без изображения, а когда наконец показали сначала, очень ухудшилось качество картинки - пропала резкость. =(( И тем не менее, на протяжении 2 часов с интересом следим за развитием событий, даже не переводя дыхания. Вообщем шикарно получилось,. Приятно видеть было старых героев. Надеюсь, что 3 часть все же будет где-нить в 2009-2010, уж очень все гармонично и интересно смотрится... ЗЫ: Ну а продакт плейсмента я особо не заметил, ну Мерседесы есть ну и что же? Все знают что Мерседесы -это хорошо, но вот очередей за ними не наблюдается. А к телефонам я привык и даже не смогу ща вспомнить какие там модели показывали т.к был увлечен действием.

[x_jenka_x]

Хороший фильм, мне очень понравился. Не хуже, но и не лучше первой части. ИМХО злодей во второй части не понравился, в первой был харизматичней =))

[Lady Storm]

"в первой был харизматичней =))" а то

[Sonya Samsonova]

Они вроде как в хронологическом порядке по американской истории двигаются: принятие Декларации независимости, Гражданская война и Линкольн... следующие ключевые события - уже ХХ век.

Наконец-то мы узнаем всю Правду о сухом законе. А Кейдж найдёт пару сотен бочек Реми Мартэн. В чикагской подземке.

[angelок]

Очень даже неплохое кино! Мне понравилогсь-динамично, интересно, не грузит, кое-что интересное узнала из истории, хорошая картинка-и главное фильм оставляет очень целостное впечатление. Самое то после праздника, отлично бодрит.Первую часть не смотрела, так что сравнивать, увы, не могу Не понравился злодей-невыразительный какой-то, а также не очень было то, с какой легкостью гейтс и ко проникают куда захотят. То( в других фильмах) на протяжении всего фильма профи все не могут в один дом забраться, то компания из трех человек президента сша похищают. Бред, хотя в принципе восприятию это не мешает Жалко, мало юмора, хотя про руль было классно КИНО 8.5\10

[Morris]

имхо на 47 странице про инопланетян,в 47 в Розвеле буд-то упала тарелка,)а вот я пошел на фильм ради Райли Пула,лбидно,что все так ставят его на второй план,без него многое бы не получилось,шутки классные-и про руль,и про налоги с Ферари,но вот атмосфера меня больше зацепила в первой части!как-то с деклорацией веселей))Кейдж с такой прической выглядит старше(((родителей зря вклинили,папаши хватало,но вот на игру актеров не жылуюсь,мама отыграла свой гонорар,джем триквела))+страницу 47))))

[Linoge]

Мне этот фильм очень понравился. КИНО,однозначно. Мне только непонятно [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]откуда у убийцы Линкольна оказался шифр о нахождении сокровища?где он вообще его достал?[/color], а также вызвал вопрос момент [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]разговора Райли и Бена. Бен говорит:"Нам надо попасть в Букингемский дворец". На что Райли ответил: "И не пропустить встречу". А какую встречу я так и не понял [/color] Ещё было неясно [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]каким образом поиски золотого города доколумбовских времен смывают с родового герба Гейтсов черное пятно причастности к убийству обитателя пятидолларовой банкноты, и почему вообще брошенное в лицо Гейтсу обвинение катализировало погоню за сокровищами [/color]

[Morris]

секи сюда ,пузан))После нахождения страници из дневника начали Думать,что Гейтс из 19 века был причастен к поиску сокровищ (+убийству президента) вместе с заговорщиками против Линкольна,в дневнике киллера ,вместе с шифрами,было имя гейтса,думали,что возможно Гейтс пытался уничтожить улики(ну типа он не при чем,кинув страницы в огонь,но мы то знаем,что он кинул их,чтобы плохие дяди не нашли сокровища и не вложили деньги в войну с штатами,Гейтс из 21 века решается найти хоть что-то,что пролило бы свет на содержание дневника,доказательства,типа что ещё он скрывает и нет ли там тайного сакрального смысла,использует спектральный анализ)))найдя зацепки он и бросается на поиски,а Эд Харрис надеется,что там скрыты именно указания на сокровища!смотрел 2 раза,надеюсь не переврал,извиняюсь заранее и надеюсь не будут пинать)

Изменено: Morris, 03 Январь 2008 - 18:10

[Пятница]

Они вроде как в хронологическом порядке по американской истории двигаются: принятие Декларации независимости, Гражданская война и Линкольн... следующие ключевые события - уже ХХ век.

Наконец-то мы узнаем всю Правду о сухом законе. А Кейдж найдёт пару сотен бочек Реми Мартэн. В чикагской подземке.

Да, а сухой закон как раз к Кеннеди очень легко подвязать... ))