218 ответов в теме

[Электронщик]

Наряду с "Дорогой" - сабж один из лучших фильмов того года. А золотого болвана дадут Камерону

[Taemnyagent]

При просмотре фильма конечно же сразу возникают ассоциации с "Черным ясстребом", но уровень передачи атмосферы мне показался здесь несколько выше. Возможно герои и стереотипны, но актеров подобрали на них прямо в точку, все кажутся на своих местах. В принципе и сам фильм стереотипен, очередной о наболевшей для американцев войне в Ираке. А фильм в принципе в первую очередь то не о ней, а о еще нескольких сломанных судьбах (таких картин множество и о Вьетнаме, той же Чечне, только с разным качеством). Суть фильма для меня раскрылась под конец, когда Джеймс после возвращения домой с войны, своему ребенку говорит, что он любит только одну вещь, я сразу понял - война. И в следующей сцене видим его с довольной ухмылкой, вернувшимся в Ирак. Для него это любовь, для других это ненависть, но для этих парней это будет главным и возможно единственным чувством на всю оставшуюся жизнь. Так вот это понимание сути , режиссер донес просто великолепно.

[batko_anatol]

Фильм не супер. Есть хорошие моменты, которые заставляют прилипать к экрану, а затем опять тихое скучное повествование, когда ты с трудом сдерживаешь зевоту. На мой взгляд фильм слишком документален. Побольше художественности его бы освежило и, возможно, сделало более интересным. Но тогда это был бы уже другой фильм. Конец понравился - неплохое подведение итогов, так сказать, мораль, которая останется для будующих поколений. Единственное, было очень жалко жену Джеймса, когда появилось "миссия Дельта. до окончания миссии 365 дней". Итог - бодрое захватывающее начало, длинная, нудная середина и вполне логичный интересный конец. - Стерильно.

[Эйч Даблъю]

Бытует мнение, что хорошее кино – это жизнь, из которой вырезали всё скучное. Считаю, что Бигелоу в полной мере сделать это не удалось. Порой фильм настолько реалистичен, что из искусства превращается в документальную съёмку, и это, соглашусь с батькой Анатолем, приводит к впадению в яму после середины фильма, из которой ему так до конца и не удаётся выбраться. Мне кажется, фильм заигрался с желанием во что бы то ни стало быть наиреалистичнейшим, на это работает всё – почти полное отсутствие музыки, подвыпившая камера, сменяющаяся общими планами и видом из «прицела», редуцированные диалоги. Приёмы проверенные и оправданные, вот только это игра на тоненького, и если где-то не прочувствовать – порвётся. В общем, Кэтрин не сапёр.
Тут многие защищают фильм, что на войне, мол, не до шекспировских речей. С этим никто и не спорит, диалоги сделаны так, что я и не сомневаюсь – да, именно так и говорят на войне простые парни. Только это не захватывает, не создаёт напряжение, а просто скучно и нудно (особенно последний диалог двух дембелей в машине). Возможно, это потому, что мне так и не удалось проникнуться сопереживанием к тому, что происходит на экране. Вообще, драму на войне создать куда сложнее – там ведь нет пределов, может случиться абсолютно всё – от взорвавшегося на ровном месте полковника до мальчика с взрывчаткой вместо кишок – и это принимаешь как должное. Удивительно, но и по напряжению и по драматичности – то есть, по тому, что считается главными козырями этого фильма – Hurt Locker проигрывает первой сцене из абсолютно несерьёзных Ублютков.
Ну и опять же, Оскары эти… По мне, фильм заслуживает только одного – как лучший документальный фильм. Никаких откровений в этом фильме нет. И сравнение с другими войнушками он проигрывает. Например, кубриковской Цельнометаллической. Опять придётся чувствовать себя лишним на этом празднике жизни.

Изменено: Sonhador, 23 Февраль 2010 - 12:36

[фильмушник]

как будто побывал там.... спасибо, Кэт. ГГ, человек, которому не насрать. он уже сыграл 830 партий в шахматы, от наиболее памятных оставил трофеи под кроватью. еще в "28 неделях спустя" он сказал "в прицел попал ребенок, эта мишень не для меня", здесь эта тема развита. сцена снайперской дуэли сделана весьма схематично - герои тупо лежат на солнышке, не меняя позиции, а ведь у них более дальнобойная винтовка. насколько я понимаю, Hurt Locker - это сленговое название костюма сапера, который постоянно фигурирует в фильме.

[SappyHead]

фильмушник

Hurt Locker - это сленговое название костюма сапера, который постоянно фигурирует в фильме.

Всё проще, это саперская аналогия Davy Jones' Locker.

[фильмушник]

фильмушник

Hurt Locker - это сленговое название костюма сапера, который постоянно фигурирует в фильме.

Всё проще, это саперская аналогия Davy Jones' Locker.

Встречал эту версию на афише. ИМХО, чушь. в сундуке Дейви Джонса хранилось его сердце, здесь есть какая-нибудь аналогия?

[SappyHead]

фильмушник

Hurt Locker - это сленговое название костюма сапера, который постоянно фигурирует в фильме.

Всё проще, это саперская аналогия Davy Jones' Locker.

ИМХО, чушь.

Ну я не своё предположение высказывал, а лишь констатировал факт.
just google it. meh

The title is slang for being injured in an explosion, as in 'they sent him to the hurt locker'.

Изменено: -=SappyHead=-, 25 Февраль 2010 - 10:51

[Mr. K]

сцена снайперской дуэли сделана весьма схематично - герои тупо лежат на солнышке, не меняя позиции, а ведь у них более дальнобойная винтовка.

Ничего удивительного: они же не снайперы. В лучшем случае имеют квалификацию marksman. Умеют стрелять и вносить поправки, но не более того.

[фильмушник]

а бегущего духа из Barrett М82А3 срубить? это очень высокий навык снайпинга.

[Mr. K]

а бегущего духа из Barrett М82А3 срубить? это очень высокий навык снайпинга.

Или, как вариант, просто удачно выбранное упреждение, большой личный настрел плюс навыки работы с оптикой. Позицию-то они действительно не меняли.

Что касается винтовки - в фильме фигурирует Barrett M107.

[Uvdgin]

Касаемо снайперской дуэли в данном фильме. Резануло глаз вот что: отсутствие прицельной сетки во время имитации взгляда через оптику.

[Verit]

Скучно-скучно-скучно...
Абсолютно бессюжетное кино. Полное ощущение, что к отряду саперов приставили невидимого оператора, а потом это нарезали и пустили в прокат. При этом весь сюжет умещается в выезд-выезд-выезд-дембель. Будь это сериал по Дискавери, схавал бы и попросил добавки (при условии нормального нарратива конечно). Прочие достоинства фильма (которые несомненно есть) перед этим меркнут. Фильму, который неинтересно смотреть я и Стерильно поставить не могу. Говно.

З.Ы. Почитав тему, уразумел, откуда растут документальные ноги фильма. Что ж, сценаристу кол за работу. Перевести свой опыт в художественное произведение он не сумел.

[Verit]

Оффтоп:
Мда, ты не разочаровываешь. Хотя я ожидал, что отправишь Аватар смотреть.

[SLIFE]

Отличное кино. Изначально был настроен скептически, но уже после 30 минут просмотра понял что заблуждался. Удивляет что такое мужское кино сняла женщина.Фильм великолепно передает военную обстановку. Всю эту атмосферу опасности. Режиссура, операторская работа, монтаж, игра актеров (особенно ГГ) все на высоте. И это при мизерном бюджете. Браво Кэтрин.

[Sullivan]

Очень понравилось отсутствие типичного для военных фильмов морализаторства. Здесь нет деления на хороших и плохих, нет навязчивого мэсседжа про ужасы войны и покалеченные судьбы. Есть солдаты, которые каждый день рискуют своей жизнью. Некоторые не могут вынести этого хождения по краю бездны и ломаются, некоторые ловят от этого кайф и ни на что не променяют свою смертельно опасную работу. Даже на свою семью.

+ псевдо-документальная манера съемки, вкусные взрывы, вкрапления сло-мо и великолепная актерская игра
= КИНО.

[Perfect Enemy]

что забавно, при том фильм в целом старается быть аполитичным, главный герой слушает группу Ministry, которая недвусмысленно к бушу и войне относится и позволяет себе такие обложки, например:

[JessyTL]

А я просто рада, что одного из моих любимейших актёров, за творчеством которого я слежу уже 5 лет, наконец-то всерьёз заметили и оценили. И, конечно, рада за Кэтрин - она награду заслужила. Пересмотреть что ли Хёрт Локер в 5+ раз, на радостях. )