Перейти к содержимому


Новости и правила форума
* * * * * 1 голосов

Повелитель бури / The Hurt Locker


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
218 ответов в теме

Опрос: Повелитель бури / The Hurt Locker (177 пользователей проголосовали)

Оценка фильма

  1. Голосовал Кино (7 голосов [63.64%])

    Процент голосов: 63.64%

  2. Голосовал Стерильно (4 голосов [36.36%])

    Процент голосов: 36.36%

  3. Говно (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

#121 alexanderse

alexanderse

    12

  • Посетитель
  • 858 Сообщений:

Опубликовано 08 Март 2010 - 21:58

JessyTL,

Извините тогда, просто некоторые упорно видят в фильме агитку.


Многие видят, что этот крепкий, замечательный фильм не достоин такой россыпи Оскаров. Прекрасный, замечательный, но не на россыпь. Это и есть камень преткновения, а не бронежилет, ботинки, шнурки и т.д.
В этом году была сильна фантастика, но видимо не все к ней с должным уважением и серьёзностью относятся.
"Хранители", "Аватар", "9 район", "Бэтмен" - это действительно сильные фильмы и два из них, по вкусу, точно достойны главной статуэтки.

Да, еще и "Обитаемый остров" был. Поехал бы на Оскар - всех порвал.

Изменено: alexanderse, 08 Март 2010 - 21:59

Меня постоянно преследуют умные мысли , но я быстрее…
МЫ ДЕЛИЛИ АПЕЛЬСИН...


#122 Electrika

Electrika

    7

  • Администратор
  • 330 Сообщений:

Опубликовано 08 Март 2010 - 22:23

Уймитесь.
Всем участникам оффтопа розданы баны.
Еще одно подобное сообщение, закрою тему на неопределенный срок.


#123 levcar

levcar

    14

  • Посетитель
  • 1 063 Сообщений:

Опубликовано 09 Март 2010 - 08:32

вменяемое мужское кино от женщины-режиссера, которая как раз на таких и специализируется
но тема американских войн в последние годы поднималась так часто что ничего принципиально нового повелитель бури (что за идиотский перевод?!) не несет. забавный главгерой, но не более.
как саперы подорвали аватара я так и не понял, но уверен что в следующем году аудитории трансляции церемонии сократится на треть.
8\10

по этому поводу скажу одно: кому-то дано превращать воду в вино,
а кому-то только кислород в углекислый газ и пищу в говно
 


#124 Squad_Leader

Squad_Leader

    6

  • Посетитель
  • 232 Сообщений:

Опубликовано 09 Март 2010 - 14:23

Оффтоп:

Костюм тогда зачем?

От тех же осколков. В конце после взрыва того человека споясом, на него чего только не полетело.


#125 subaru

subaru

    8

  • Посетитель
  • 465 Сообщений:

Опубликовано 09 Март 2010 - 17:35

это позор. академии оскар позор. фильм про трех тупых американских солдата которые разминировыют бомбы в ираке, потом растреливают снайперов потом пью и деруться. камера дрожит. причем камеры наверное самая дешевая. короче я не вижу ни сценария ни экшена ничего. за что ему столько оскаров это тупо. на аватаре я моргнуть не мог такой экшн был. а тут чуть не уснул. сижу спиной досматриваю.

#126 Mr. K

Mr. K

    15

  • Посетитель
  • 1 389 Сообщений:

Опубликовано 09 Март 2010 - 19:09

Интересно. а фильм получил бы Оскара, если бы в нём показывали правду , как пьяная натовско-американская шваль убивает мирных жителей, а командование приносит циничные извинения, мол ошиблись, бывает, но ведь мы несём вам демократию быдло.
Правильная американская пропагаднда, получившая Оскара.


Учим матчасть: Iraq Body Count - статистика жертв среди мирного населения в Ираке. Да, и еще: НАТО не участвует в боевых действиях в Ираке. Вообще.

А фильм, в котором американские солдаты в Ираке показаны сплошь отморозками, насильниками и тупицами, существует. Снят, что характерно, американским режиссером Брайаном де Палма. Называется "Redacted" (в русском переводе - "Без цензуры"). В прокате провалился, причем не только в США.

Надо ведь как то прикрывать и оправдывать военные преступления.



Именно поэтому виновных в военных преступлениях и сажают, верно? Взять хотя бы инцидент в Махмудии. Джеймс Баркер получил 90 лет тюрьмы, Пол Кортез - 100 лет, Стивен Дейл Грин приговорен к пожизненному заключению. Все это как нельзя лучше укладывается в схему прикрытия и оправдания военных преступлений :facepalm:
Martyrs all share a single characteristic. They're all dead.

#127 (Гость) FreeXel *

(Гость) FreeXel *
  • Гость

Опубликовано 09 Март 2010 - 19:27

Оффтоп:

я не вижу ни сценария ни экшена


Спешу тебя огорчить, хорошие фильмы это не только красивый экшн.

ничего

дык если спиной смотреть конечно ничего!


#128 Бегущий Лол

Бегущий Лол

    1

  • Посетитель
  • 24 Сообщений:

Опубликовано 09 Март 2010 - 19:40

Мой низкий поклон и поздравления, всей команде работающей над этим замечательным фильмом, в особенности Кэтрин Биггелоу. Прекрасно понимаю выбор академиков, Кэмирон ещё успеет получить свою россыпь оскаров за вселенную аватара, как и в своё время не был обделён за титанический труд Питер Джексон.Так же готов поспорить что покажи кино людям и не сказав что его сняла женщина, никто бы даже и предположить не мог, что постановщик военного фильма - "дама".Получив по заслугам, Кэтрин таким образом сломала стереотип -"женщина режиссёр - как обезьяна с гранатой" и смягчила привзятое отношение следуюшему поколению молодых и перспективных постановщиц. Какие же именно мне, ощущения дала работа мисс Биггелоу?... 1.Стойкое чувство напряжённости и оголения нервов при работе сапёром. 2.То самое, странное ощущение необычного кайфа при хождении на лезвии ножа 3.Дала понять мне выражение моего знакомого, вернувшегося с конфликта в Южной Осетии -"было жутко страшно, но часть меня рвёться назад". Конечно же я не был в горячих точках и не могу говорить наверняка, но всё таки как мне кажеться Кэтрин умудрилась приблизить меня к пониманию тяжести психического состояния человека, находившегося в зоне военного конфликта.
Иной раз кино которое мы любим, может сказать о нас больше чем мы о нём.

#129 georgy

georgy

    6

  • Посетитель
  • 265 Сообщений:

Опубликовано 09 Март 2010 - 19:42

Оффтоп:
Так, это у нас тут что - экранизация "Сапера"? Ждем экранизации "Тетриса" (которая станет лучшим фильмом в 2011).

"Nuke them from orbit. It's the only way to be sure" © Aliens


#130 Mr. K

Mr. K

    15

  • Посетитель
  • 1 389 Сообщений:

Опубликовано 10 Март 2010 - 19:15

А вот как работа американских саперов выглядит в реальности:

[color= #9d6e2c;]Спойлер. Нажмите для прочтения[/color]

Подготовка масштабной операции по очистке пригородов Кандагара от талибов совпала с редким для американской армии событием. Фильм, повествующий о мужестве американских солдат, "Повелитель бури" получил "Оскара". В то время как награда накалила споры о том, стала ли правда войны жертвой авторской фантазии, журналисты телекомпании "Эй-Би-Си" побывали в подразделении американских саперов в Афганистане, которым приходится действовать против все более изощренного противника. На реальном афганском поле боя многое из показанного в фильме кажется гиперболой. Американские саперы в реальной боевой обстановке не дают воли эмоциям. Они действуют исходя из проверенной временем истины: сапер ошибается один раз. В Афганистане любая пара глаз, которая наблюдает за работой саперов, может быть враждебной.

- Мы не любим, когда вокруг собираются зеваки, потому что не знаем, кто друг, а кто враг. У многих из них есть сотовые телефоны с видеокамерами, и они не поленятся продать запись, чтобы получить приработок к своим ничтожным доходам, - объясняет командир подразделения лейтенант Крис Бейкер.

Саперы попросили и американских телевизионщиков выключить камеры, когда механическая стрела специального устройства начала пропалывать поверхность дороги, где было заложено взрывное устройство, – чтобы враг не смог поближе познакомиться с их приемами разминирования. Да, соглашаются американские саперы в Афганистане, эта работа постоянно держит нервы в напряжении, психика балансирует на грани срыва и легкая форма помешательства, как у героя фильма, скорее всего, облегчила бы их существование, но они не могут себе этого позволить.



Martyrs all share a single characteristic. They're all dead.

#131 Максим Зарецкий

Максим Зарецкий

    18

  • Посетитель
  • 1 967 Сообщений:

Опубликовано 10 Март 2010 - 19:17

Mr. K, а еще в графе жанр у фильма стоит "художественное кино". Странно, почему, да?
Подобрал на девятом уровне жизнь, а она оказалась говном (С) Рома Воронежский
PC only and forever alone

#132 Mr. K

Mr. K

    15

  • Посетитель
  • 1 389 Сообщений:

Опубликовано 10 Март 2010 - 19:32

Максим Зарецкий, я, вообще-то, ляпы в фильме не выискивал. Да, неточности есть (взять хотя бы ночной рейд без ПНВ), но фильм от этого хуже не становится.
Martyrs all share a single characteristic. They're all dead.

#133 Извр

Извр

    31

  • Посетитель
  • 10 115 Сообщений:

Опубликовано 10 Март 2010 - 21:44

Итак , вопреки предубеждению этот фильм оказался очень даже хорошим. Нет , не на лучший сценарий года и лучший фильм , но с лучшей режиссурой согласиться можно. Пусть это не агитка , но амер. солдаты показаны здесь только в положительном ключе (в частности главный герой): он отважный , в меру для такой ситуации добрый , честный и тп. В противовес арабам: или хитрые террорюги , или тупые гражданские , которые не то что со второго , с пятого раза не могут понять о чём им кричат. Вообще , проблема персонажа Реннера не в том , что он посдел на войну как на наркотик , а в том , что он больше ничего не умеет делать. Дома не ждёт любимая женщина , нет гражданской профессии. Так что его поступок в конце вполне логичен и на драматический никак не тянет. Его проблема (как и других подсевших) решаема только одним способом: США должны свернуть свои военные кампании хотя бы в Ираке и Афганистане. Может кто-то тогда будет в силах вернуться к гражданской жизни , а муслики без помощи со стороны наведут порядок быстрее , чем это происходит сейчас. Чуть не забыла. Живая камера в этот раз вымотала как никогда. В некоторых сценах она была в тему , но не весь же фильм. Так же немного сложно было воспринимать сабж по причине перевода. В анонсе было написано , что фильм будет на англ. с русскими сабами. Однако же фильм шёл с закадровым русским бубняжом от интерфильма и с укр. сабами. Даже с моим посредственным английским на 5ой минуте я поняла , что мудень несёт полную ахинею , а укр. сабы вполне адекватны. Вот так весь фильм и пыталась абстрагироваться от озвучки.

Изменено: Извр, 10 Март 2010 - 21:48

Не нужно недооценивать Тёмную сторону Силы. Vanity, definitely my favorite sin. Религиозные взгляды: катоЛОКИзм.
Давайте поприветствуем её - представительницу украинской нации.
Похлопайте Вике, дурачьё, апологету мастурбации. (с) Николаич
I'm not a woman, I'm not a man, I am something that you'll never understand

#134 фильмушник

фильмушник

    31

  • Посетитель
  • 10 658 Сообщений:

Опубликовано 11 Март 2010 - 00:30

прочитал в газете версию, что Hurt Locker это сундук с вещами погибшего, отправляемый домой.
Извр
надо было качать версию с русским матерным переводом, он адекватен.
http://rutracker.org...c.php?t=2135677

Изменено: фильмушник, 11 Март 2010 - 00:34


#135 Извр

Извр

    31

  • Посетитель
  • 10 115 Сообщений:

Опубликовано 11 Март 2010 - 00:42

Извр
надо было качать версию с русским матерным переводом, он адекватен.

Если есть возможность пойти в кино - я схожу. Кто ж знал , что с переводом такая подстава. :shrug:
Не нужно недооценивать Тёмную сторону Силы. Vanity, definitely my favorite sin. Религиозные взгляды: катоЛОКИзм.
Давайте поприветствуем её - представительницу украинской нации.
Похлопайте Вике, дурачьё, апологету мастурбации. (с) Николаич
I'm not a woman, I'm not a man, I am something that you'll never understand

#136 SLIFE

SLIFE

    22

  • Посетитель
  • 3 507 Сообщений:

Опубликовано 11 Март 2010 - 00:57

прочитал в газете версию, что Hurt Locker это сундук с вещами погибшего, отправляемый домой.

А еще: "The name of the movie, according to the official Web site, is G.I. slang for being injured in an explosion, i.e. "put in the hurt locker""
и "The Hurt Locker, meaning a place of ultimate pain"
It's all part of the plan. ©Joker (The Dark Knight)

#137 фильмушник

фильмушник

    31

  • Посетитель
  • 10 658 Сообщений:

Опубликовано 11 Март 2010 - 01:04

Оффтоп:
кстати вспомнилось - в пер.пол. 90-х Катя дружила с Тарантино и дело даже к браку шло. так что она она обоих своих бывших обставила.


#138 Мимо

Мимо
  • Прохожий
  • 3 Сообщений:

Опубликовано 12 Март 2010 - 17:00

Повелитель бури - несусветная бредятина. С самого начала происходящее на экране попахивает идиотизмом. Итак, начнем.
[color= #9d6e2c;]Спойлер. Нажмите для прочтения[/color]

1. Колесико у тележки. Конечно, обязательно должен человек пойти вместо робота. Ну пускай так. Но почему его товарищи сразу не открыли огонь по человеку с телефоном? Я в недоумении. (Для тех, кто считает что так нельзя: есть такая вещь, как предупредительный выстрел в воздух)
2. Далее. Сцена с проходом по улице. Уже после броска дымовухи становится понятно, что герой невменяем. За такое надо сразу же домой отправлять. А еще эта сцена с прорывом таксиста. Как вы думаете, зачем человек на полном проезжает мимо солдат, орущих ему "остановись!"? Предельно очевидно, что в реальном таком случае по машине тут же был бы открыт огонь. Но наш фильм не таков! Американские солдаты так ни за что не поступят! Таксист останавливается перед героем, смотрит в дуло пистолета, после чего просто уезжает назад. ЗАЧЕМ? Зачем он прорывался? Зачем уехал? Что за бредятина произошла? Это был боевик или идиот, который не понимает, что это ему орут? Похоже, что идиот, раз уж он ничего не взорвал. Абсолютно лишенная смысла сцена фильма.
3. Снайперская перестрелка. Тут - полная комедия. Убивают снайпера - конечно же, нужно новому сесть на то же самое место! Почему боевик просто не выстрелил в ту же самую точку? Даже наводить не надо. Или вот еще: "Очисти патроны от крови". Это пять. Тут, значит, каждая секунда дорога, а ГГ обучает трусливого героя как чистить патроны, пока у того столбняк. Маразм крепчал: боевик на рельсах(или на чем там было). Чего он, ждал, блин? Просто лежит человек с оружием и ждет пока его застрелят.
4. Ночной рейд. За сам такой поход уже можно всех троих домой слать (особенно учитывая, чем все кончилось). Да еще и без приборов ночного видения. Полный бред.
И это "лучший фильм"? Увольте.
Не согласен с теми, кто говорит, что фильм "будто бы мужчина снял". Обилие идиотских сцен говорит об обратном.

Изменено: Мимо, 12 Март 2010 - 19:12


#139 Taemnyagent

Taemnyagent

    9

  • Посетитель
  • 559 Сообщений:

Опубликовано 12 Март 2010 - 18:00

Повелитель бури - несусветная бредятина. С самого начала происходящее на экране попахивает идиотизмом. Итак, начнем.
1. Колесико у тележки. Конечно, обязательно должен человек пойти вместо робота. Ну пускай так. Но почему его товарищи сразу не открыли огонь по человеку с телефоном? Я в недоумении. (Для тех, кто считает что так нельзя: есть такая вещь, как предупредительный выстрел в воздух)
2. Далее. Сцена с проходом по улице. Уже после броска дымовухи становится понятно, что герой невменяем. За такое надо сразу же домой отправлять. А еще эта сцена с прорывом таксиста. Как вы думаете, зачем человек на полном проезжает мимо солдат, орущих ему "остановись!"? Предельно очевидно, что в реальном таком случае по машине тут же был бы открыт огонь. Но наш фильм не таков! Американские солдаты так ни за что не поступят! Таксист останавливается перед героем, смотрит в дуло пистолета, после чего просто уезжает назад. ЗАЧЕМ? Зачем он прорывался? Зачем уехал? Что за бредятина произошла? Это был боевик или идиот, который не понимает, что это ему орут? Похоже, что идиот, раз уж он ничего не взорвал. Абсолютно лишенная смысла сцена фильма.
3. Снайперская перестрелка. Тут - полная комедия. Убивают снайпера - конечно же, нужно новому сесть на то же самое место! Почему боевик просто не выстрелил в ту же самую точку? Даже наводить не надо. Или вот еще: "Очисти патроны от крови". Это пять. Тут, значит, каждая секунда дорога, а ГГ обучает трусливого героя как чистить патроны, пока у того столбняк. Маразм крепчал: боевик на рельсах(или на чем там было). Чего он, ждал, блин? Просто лежит человек с оружием и ждет пока его застрелят.
4. Ночной рейд. За сам такой поход уже можно всех троих домой слать (особенно учитывая, чем все кончилось). Да еще и без приборов ночного видения. Полный бред.

И это "лучший фильм"? Увольте.
Не согласен с теми, кто говорит, что фильм "будто бы мужчина снял". Обилие идиотских сцен говорит об обратном.

Во-первых, дружище, ты правила читал? Есть такие кнопочки, спойлер делают.
Во-вторых ты думаешь, что предупредительный выстрел исправил бы ситуацию? Не смеши, там люди смотрят и на пленку записуют как амеры взрываются, насрать им на предупредительный выстрел, а так каждого можно гасить кто рядом стоит или по телефону разговаривает.
В-третьих, где ты видел вменяемость на войне, там все не по уставу, тем более у этого чувака, ты слышал сколько он разминировал, ему насрать на всех и на все.
В-четвертых ты думаешь винтовка фиксируется намертво при выстреле и другой только возьми выстрелит в туже точку, бугога. По поводу патронов, так что их теперь вообще выбросить нахер если они клинят в крови, а обосравшийся чувак за спиной хуже обезьяны с гранатой, пусть хоть чем-то займется....
И вообще практически все обращают внимание прежде всего на спецефическую режессерскую работу, а ты доебываешься к спорным моментам

#140 Мимо

Мимо
  • Прохожий
  • 3 Сообщений:

Опубликовано 12 Март 2010 - 19:29

Во-первых, дружище, ты правила читал? Есть такие кнопочки, спойлер делают.
Во-вторых ты думаешь, что предупредительный выстрел исправил бы ситуацию? Не смеши, там люди смотрят и на пленку записуют как амеры взрываются, насрать им на предупредительный выстрел, а так каждого можно гасить кто рядом стоит или по телефону разговаривает.
В-третьих, где ты видел вменяемость на войне, там все не по уставу, тем более у этого чувака, ты слышал сколько он разминировал, ему насрать на всех и на все.
В-четвертых ты думаешь винтовка фиксируется намертво при выстреле и другой только возьми выстрелит в туже точку, бугога. По поводу патронов, так что их теперь вообще выбросить нахер если они клинят в крови, а обосравшийся чувак за спиной хуже обезьяны с гранатой, пусть хоть чем-то займется....
И вообще практически все обращают внимание прежде всего на спецефическую режессерскую работу, а ты доебываешься к спорным моментам


Виноват, спойлер забыл. И вы в цитате поставьте.
Кхм. Если человек ведет себя подозрительно и не реагирует на предупредительный выстрел, то он, очевидно, представляет опасность.
Вы не объяснили сцену с таксистом. Герой за свое поведение заслуживает трибунала.
Насчет сцены со снайперами, всю ее сейчас не вспомню, поэтому пока промолчу.
Эти "спорные" моменты используются для раскрытия персонажей. Считаю, что ответственность за них лежит на режиссере. Я уже не говорю об откровенно занудной середине фильма.


1 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых


    Google (1)
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru