328 ответов в теме

[Извр]

Фильм оказался лучше, чем от него ожидалось. Больше понравилась первая половина, хотя ничего особенного в ней не происходит. Но с момента, когда Мэри-Элизабет (из которой палеонтолог и бой-баба как из говна конфета) берёт руководство на себя, всё слишком натянуто и банально. Ну почему для данной роли потребовалась девушка - неясно. Мужчина бы смотрелся куда как органичнее в такой ситуации. Монстряки сделаны добротно. Между кино и стерильно.

[Tайлер]

Было ощущение, что смотрю чужой против хищника. Банальщина на банальщине, режиссура на нуле, ощущения герметичности и страха нет, а эпичный взрыв в финале вызвал приступы рвоты

[lastbreath]

А возможен такой вариант, что она его на понт взяла?

[color= #9d6e2c;]Спойлер. Нажмите для прочтения[/color]

Ну типа он дотронулся до правильного уха, а она спецом сказала, что мол не то? Человек бы возмутился: что значит не то, ты офигела что ли? А Нечто растерялось, начало лихорадочно копаться в памяти, может что-то не то скопировало? И этим себя выдало.

Или сережка все-таки в левом была?

Изменено: lastbreath, 24 Октябрь 2011 - 16:44

[Извр]

Или сережка все-таки в левом была?

Он взялся не за то ухо - стопудов.

[lastbreath]

Фильм оказался лучше, чем от него ожидалось

Просто когда я понял, что смотрю приквел, то к фильму сразу другое отношение стало и требование "повторить атмосферу" сменилось требованием "правильно воссоздать детали и связывающие моменты". С этим фильм справился на отлично.

Вообще, давно меня так приятно не удивляли, как замутом с приквелом. Очень рад, что не проспойлерил себе эту фишку до просмотра. Спойлеры зло. Когда смотришь фильм впервые, то многое в новинку. Когда смотришь фильм второй раз - тогда уже критика врубаешь. После всех этих многочисленных трейлеров просмотр фильма равняется второму просмотру, соответственно люди не наслаждаются, а выискивают недостатки.

[фильмушник]

Ну почему для данной роли потребовалась девушка - неясно.

ну понятно ж для чего. нам алиен строить и жить помогает.
меня больше смутило, как люди мгновенно соглашаются лететь в Арктику, без заключения контракта, без всего.

А возможен такой вариант, что она его на понт взяла?

[color= #9d6e2c;]Спойлер. Нажмите для прочтения[/color]

Ну типа он дотронулся до правильного уха, а она спецом сказала, что мол не то? Человек бы возмутился: что значит не то, ты офигела что ли? А Нечто растерялось, начало лихорадочно копаться в памяти, может что-то не то скопировало? И этим себя выдало.

Или сережка все-таки в левом была?

сережка была в левом, в правом элтон джон носит.

[Извр]

Ну почему для данной роли потребовалась девушка - неясно.

ну понятно ж для чего. нам алиен строить и жить помогает.

Да мне эти аллюзии на Чужого вообще не понравились.


Что касается обсуждения "нечты" и тарелки, то тут вариант может быть только один: инопланетянин просто где-то подцепил этот "вирус".

[ZAUR]

Ох посмотрел таки вчера сей хоррор.Скажу вам в паре моментов я чуть не построил кирпичный дом.Монстр хоть и компьютерный но каждое его появление вызывал неподдельный ужас.Хотя соглашусь что макеты Карпентера были по страшнее.Да и сама обстановка фильма там была мрачнее что ли.Понравились отсылки к старому фильму.Так же показана атмосфера общего недоверия,убийства человека и внезапная трансформация среди людей.Одна из страшнейших сцен где сразу запилили трех персонажей - в комнате отдыха.По поводу холивара с сережкой придерживаюсь мнения что все таки он был монстром.Но все таки не покидает мысль-Почему не показали его предсмертную трансформацию в огне?. Ну и вертолетик с собачкой вызвали ностальгию.Пожалуй пересмотрю оригинал. По мне так это один из лучших ужастиков за последние года два. Мне одному показалось что специально бабу оставили в живых(т.е. не показали умерла она или нет) чтоб можно было сделать некий запил под сиквел(сиквел приквела блеат).Типа после событий на всех этих станциях она добралась на снегоходе,рассказала где видела тарелку,туда пошла новая экспедиция и все понеслось по новой.

Изменено: ZAUR, 24 Октябрь 2011 - 18:31

[Миро]

Мне одному показалось что специально бабу оставили в живых(т.е. не показали умерла она или нет) чтоб можно было сделать некий запил под сиквел(сиквел приквела блеат).Типа после событий на всех этих станциях она добралась на снегоходе,рассказала где видела тарелку,туда пошла новая экспедиция и все понеслось по новой.

Видимо так. Но может и просто ради штампа "баба должна пережить всех".

[Участник]

Было ощущение, что смотрю чужой против хищника. Банальщина на банальщине,

Это не "банальщина", а простое желание понравиться зрителю - поклоннику старого фильма. Потому создатели нового "Нечто" и следуют за старым фильмом как говорится "след в след", боясь отойти в сторону оригинальности. Таков удел всех приличных приквелов. Зато полученный результат создаёт вполне приличную "пару" с карпентеровским фильмом, а не превращается в что-то оригинальное и новое, но не имеющее с фильмом 80-х ничего общего, кроме названия.

Что касается обсуждения "нечты" и тарелки, то тут вариант может быть только один: инопланетянин просто где-то подцепил этот "вирус".

Слишком уж умное "нечто" для "вируса". Всё-таки это и был сам инопланетянин.

[lastbreath]

Но все таки не покидает мысль-Почему не показали его предсмертную трансформацию в огне?

А почему собственно монстр должен умирая трансформироваться? Где рассказывается о таком правиле?

Участник

Никто не сомневается в инопленетном происхождении Нечто. Просто высказываются предположения, что на тарелке мог быть инопланетянин другой расы, который и разбился из-за Нечто.

Изменено: lastbreath, 24 Октябрь 2011 - 19:44

[Участник]

высказываются предположения, что на тарелке мог быть инопланетянин другой расы, который и разбился из-за Нечто.

Не совсем понятно, с чего такие предположения взялись. Ничего аналогичного тому, что было показано на корабле в "Чужом" тут нет. К тому же инопланетянин в старом фильме в сарайчике неслабый аппарат собрал из "подручных материалов" и в кратчайшее время. То есть интеллектуально вполне подходит на роль пилота "тарелки", а не "пассажира-паразитирующей зверюшки", вроде Чужого.

[Lososev]

Это не "банальщина", а простое желание понравиться зрителю - поклоннику старого фильма. Потому создатели нового "Нечто" и следуют за старым фильмом как говорится "след в след", боясь отойти в сторону оригинальности. Таков удел всех приличных приквелов. Зато полученный результат создаёт вполне приличную "пару" с карпентеровским фильмом, а не превращается в что-то оригинальное и новое, но не имеющее с фильмом 80-х ничего общего, кроме названия.

общая резвость повествования, женские персонажи (ох уж они!) и отсутствие оригинальной музыки (только на титрах же была, да?) как-то не тянет на "желание понравиться зрителю - поклоннику старого фильма". Особого "след в след" тоже не было: ну сцена с выбитым стеклом, а еще что?
под конец вообще шляние по инопланетному кораблю.

[MemphisRains]

тогда ей пришлось бы бежать вместо собаки.

Или было бы 2 твари

Изменено: MemphisRains, 24 Октябрь 2011 - 22:56

[Участник]

общая резвость повествования, женские персонажи (ох уж они!) и отсутствие оригинальной музыки (только на титрах же была, да?) как-то не тянет на "желание понравиться зрителю - поклоннику старого фильма". Особого "след в след" тоже не было: ну сцена с выбитым стеклом, а еще что?
под конец вообще шляние по инопланетному кораблю.

Ну, ускорили действие в первой половине фильма - ведь всё равно зритель (посмотревший старый фильм) уже знает что к чему, потому и не было смысла "резину тянуть". А во второй половине и старый фильм вполне "резвым" был.
Что касается женского персонажа, то, помнится, и Карпентер хотел поначалу ввести в коллектив женщину, то есть, как минимум не был против. Странно записывать это в минус фильму.
Музыка из старого фильма присутствует. Что ещё нужно зрителю, чтобы "поностальгировать"? Хотите полностью всю музыку из фильма Карпентера использовать?!
А "след в след" как раз на протяжении всего фильма наблюдается, с регулярным повторением ходов из старого фильма, которые я уже перечислял - "собачник", являющийся словно копией американского из старого фильма, общий "брифинг" ночью на улице у костра с догорающими останками одного из монстров, вышедший из строя огнемёт, монстр притворился раненым (в старом фильме сердечный приступ имитировал), сбор всех в комнате с последующим "тестом", вернувшийся из ледяной пустыни персонаж (теперь уже двое) которого и сам зритель уже подозревает, и опять этот персонаж вынужден направить на своих огнемёт, чтобы доказать, что он ещё человек, запирание "подозрительного" персонажа (теперь - опять двоих уже) в сарайчике, убийство полярника, который не был монстром, и т.д. Использование огнемётов в замкнутом помещении, наконец - вот уж условность, над которой посмеивались даже К.Рассел с Карпентером в аудиокомментарии к старому фильму. Но это всё равно вставили в фильм, потому, что "так было у Карпентера!"
Насчёт "шляния по инопланетному кораблю" (поднимите руку те, кто при просмотре старого фильма не жалел, что не показали внутренности корабля? ), то, помнится, осмотр его интерьеров и Карпентер замышлял, да только эти сцены не укладывались в бюджет.
Так, что, в фильме нет ничего такого, чего не одобрил бы и сам Карпентер.

[ZAUR]

Но все таки не покидает мысль-Почему не показали его предсмертную трансформацию в огне?

А почему собственно монстр должен умирая трансформироваться? Где рассказывается о таком правиле?

Участник

Никто не сомневается в инопленетном происхождении Нечто. Просто высказываются предположения, что на тарелке мог быть инопланетянин другой расы, который и разбился из-за Нечто.

Вообще то суть не в этом.Ты молодец,открыл мой спойлер. Но тут дело не в правиле а в подаче.Если бы они хотели открыто показать что он все таки монстр -была бы трансформация.Любая.До огня во время огня,после огня.Почти все кого клонировал пришелец трансформировались,кроме него.Думаю стоит на это внимание обратить.Но они этого не показали.Скорее всего специально чтоб зритель сам догадывался. Как с юлой в Начале.Уж простите за такое сравнение.

Изменено: ZAUR, 24 Октябрь 2011 - 23:01

[Seror]

общая резвость повествования, женские персонажи (ох уж они!) и отсутствие оригинальной музыки (только на титрах же была, да?) как-то не тянет на "желание понравиться зрителю - поклоннику старого фильма". Особого "след в след" тоже не было: ну сцена с выбитым стеклом, а еще что?
под конец вообще шляние по инопланетному кораблю.

Ну, ускорили действие в первой половине фильма - ведь всё равно зритель (посмотревший старый фильм) уже знает что к чему, потому и не было смысла "резину тянуть". А во второй половине и старый фильм вполне "резвым" был.
Что касается женского персонажа, то, помнится, и Карпентер хотел поначалу ввести в коллектив женщину, то есть, как минимум не был против. Странно записывать это в минус фильму.
Музыка из старого фильма присутствует. Что ещё нужно зрителю, чтобы "поностальгировать"? Хотите полностью всю музыку из фильма Карпентера использовать?!
А "след в след" как раз на протяжении всего фильма наблюдается, с регулярным повторением ходов из старого фильма, которые я уже перечислял - "собачник", являющийся словно копией американского из старого фильма, общий "брифинг" ночью на улице у костра с догорающими останками одного из монстров, вышедший из строя огнемёт, монстр притворился раненым (в старом фильме сердечный приступ имитировал), сбор всех в комнате с последующим "тестом", вернувшийся из ледяной пустыни персонаж (теперь уже двое) которого и сам зритель уже подозревает, и опять этот персонаж вынужден направить на своих огнемёт, чтобы доказать, что он ещё человек, запирание "подозрительного" персонажа (теперь - опять двоих уже) в сарайчике, убийство полярника, который не был монстром, и т.д. Использование огнемётов в замкнутом помещении, наконец - вот уж условность, над которой посмеивались даже К.Рассел с Карпентером в аудиокомментарии к старому фильму. Но это всё равно вставили в фильм, потому, что "так было у Карпентера!"
Насчёт "шляния по инопланетному кораблю" (поднимите руку те, кто при просмотре старого фильма не жалел, что не показали внутренности корабля? ), то, помнится, осмотр его интерьеров и Карпентер замышлял, да только эти сцены не укладывались в бюджет.
Так, что, в фильме нет ничего такого, чего не одобрил бы и сам Карпентер.

Ты забыл ещё добавить последнюю неведому хуйню так же как и в оригинале взорвали.)))

Не ясно то ли режиссёр побоялся отойти от формулы оригинала и привнести что то своё, то ли это он так своеобразно решил отдать дань уважения оригиналу.

[ZAUR]

Не ясно то ли режиссёр побоялся отойти от формулы оригинала и привнести что то своё, то ли это он так своеобразно решил отдать дань уважения оригиналу.

Скорее всего попытался не отходя от формулы привнести свою дань уважения оригиналу.

Изменено: ZAUR, 25 Октябрь 2011 - 00:47

[Travius]

Мне понравилось! Любил старое Нечто и полюбил новое. Все впринципе вторично, сюжет и персонажи немного проигрывают оригиналу, спецэффекты глаз не режут, хотя пару раз мультяшность бросалась в глаза, саспенс есть, фильм держит в напряжение (даже с учетом того, что финал много лет известен). Не понравилось, что главным персонажем стала девушка (хотя актриса справилась с ролью), также как-то очень просто и размыто показан постепенный захват алиеном всех членов группы. Но повторюсь, я остался доволен. Получилось лучше, чем ожидал. Кино

Изменено: Travius, 25 Октябрь 2011 - 01:48

[MemphisRains]

саспенс есть

Какой саспенс? Тут сюжет скачет как мустанг, что мешает атмосфере. Ну бу приемы(с которыми немного переборщили) же за саспенс считать.

Изменено: MemphisRains, 25 Октябрь 2011 - 06:40