177 ответов в теме

[levcar]

Мне понравился очень-очень. Возможно сыграла здесь позиция одного из героев ток-шоу Пусть говорят, который заявил, что ему близко все, что касается Высоцкого (на днях была программа посвященная картине. интересно сборы после нее подскочили?). Возможно потому что после 10-15 минут я совершенно перестал гадать кто там в главной роли: Безруков или кто еще. Ибо реально ассоциировал исключительно с самим Владимиром Семеновичем.
Ни к одному из актерского ансамбля претензий не имею. и меня вполне устраивает что это кино о нескольких днях из жизни барда, а не о его учении-становлении-росте.
Сходил в кино два раза, второй исключительно для того чтобы поддержать создателей рублем. Обязательно возьму дивиди. Надеюсь картине подкинут и коллекционное издание. Буду пересматривать раз в году. Наверное, с пивом, наверное, со слезой. Авторам спасибо
9\10. Кино+неухево

[DfS-76]

Набрал-таки фильм 25 млн. долларов, таким образом отбившись в прокате.

[bolba]

Очень и очень хороший фильм. Я мало что знаю о Высоцком и мне, если честно, относительно всеравно, как оно было на самом деле. Но художественный фильм - получился высшей пробы. Меня пробирало под конец раза 3 точно, давно уже такого не было.

КИНО.

[Миро]

Голливудская манера съемки резала глаз от начала и до конца. Чуть ли не каждый второй кадр прямо таки голливудский штамп. А уж воскрешение в стиле Inception...
Линия с гэбэшником обещала быть интересной, но развязка...
Акиньшина с одним выражением лица на весь фильм надоедала. А уж женушка то, главный ум и актриса России - Марина Александрова (хорошо хоть практически нет её). Пиздец женский кастинг.
Панин стандартный Панин, Ургант вроде более-менее, хоть какое-то отличие от стандартных ролей современного иванушки. Другие тоже нормально, но ничего особенного.

Сцена понравилась только одна, где Высоцкий выходит на сцену после неудачного выступления Севы. Вот действительно хорошо и сильно снято. Но больше и вспомнить нечего.

Биография Высоцкого мне не сказать чтобы была сильно знакома, и этот период тем более, но противоречивых отзывов о нём я слышал достаточно.

От себя здесь добавлю, что переборщили с этим закосом под Голливуд, внедряя это практически в каждый кадр и сцену. Не чувствуется в этом ничего, только убивает атмосферу и фильм в целом, не дает как следует проникнуться историей. Такое вот восприятие.

История о человеке с непростой жизнью и творчеством, которое ему тоже нелегко давалось - знакома нам всем. И материал, в целом, был неплохой, хотя опять же, насчет достоверности много противоречий.

Но правильной реализации не получилось - в немногих сценах, снятых НЕ по шаблонам-штампам голливуда (в квартире Высоцкого, на рынке) что-то есть, чувствуется жизненность. Остальные же либо не вызывают вообще никаких эмоций, либо совсем уж недоумение (воскрешение под музыку из "Начала", ага).
Не делается так.

Говно

Изменено: Миро, 23 Декабрь 2011 - 08:23

[DfS-76]

А уж женушка то, главный ум и актриса России - Марина Александрова (хорошо хоть практически нет её).

Возможно я что-то пропустил, но где она там была?

[bolba]

А уж женушка то, главный ум и актриса России - Марина Александрова (хорошо хоть практически нет её).

Возможно я что-то пропустил, но где она там была?

Явно пропустили сцену с автомобилем. Что с её умом - не понял, еще одна приятная девушка в кадре.

[DfS-76]

А уж женушка то, главный ум и актриса России - Марина Александрова (хорошо хоть практически нет её).

Возможно я что-то пропустил, но где она там была?

Явно пропустили сцену с автомобилем.

А, всё, понял. Просто при словосочетании "жена Высоцкого" первая ассоциация - Марина Влади, а она в сабже только в виде голоса в телефонной трубки мной замечена (или тоже где-то появлялась?).

[mmmkay]

Глянул наконец-то. Очень странный сеанс выдался. Впервые на моей памяти оказался в зале самым молодым. Остальные человек 20 были старше 50. К тому же еще заходил работник кинотеатра и несколько раз фоткал зал В принципе это были самые сильные впечатления от похода. От фильма ждал большего. Непонятно,чего пытались сказать создатели. Актеры совершенно не понравились. Панин единственное светлое пятно.Урганту пора запретить в кино сниматься. В общем, в очередной раз на имени великого человека решили срубить бабла.

[DfS-76]

марина влади о фильме

Оффтоп:
Постскриптум самого "Ебигдяна" повеселил - "Ебигдян" такой "Ебигдян"!

[opachki]

люто, неистово и бешено - это не кино. это паразитирование на имени высоцкого. не умеют наши актеры под сорокет играть. надеюсь, еще не умеют, а не уже. ургант в топку.

[posadnik]

Довольно странное наблюдение. Когда наши начинают имитировать Голливуд, у них получается копировать только пластику и хореографию (в самом широком смысле). По пластике актеров это была попытка Хуливуда снимать кино про русских. По хореографии это был чистый Голливуд. Именно этим фильм и неинтересен - попытка сидеть на двух стульях сразу, причем эмоциональный посыл спинномозговой - голливудский. Посыл. который можно осмыслить и просчитать - скорее, рашкинский, причем не из 70-х годов, а из 90-х. Будем считать, что те ушлепки, что пришли в кино в 90-е, до сего дня отрабатывали комплексы а теперь наконец начали снимать и сниматься - одна беда, не давая нормально снимать и сниматься тем, кто вырос десятилетием позже. Этот комплекс прет изо всех щелей из "Мастера и Маргариты", например. И здесь та же беда. И обиды, и комплексы, и типичные оговорочки по Фрейду - из 90-х. Кстати, о Никите. Метче всего о нем сказал один мой знакомый - "Никита Высоцкий, который везде продвигает своего отца из папье-маше...". У меня хватало знакомых в музее Высоцкого, чтобы понять, как это справедливо. И то, что он играл первую скрипку здесь, привело к тому, что мы увидели киношечку-антисовок про Высоцкого. "Эхо Москвы", наверное, в восторге. Стерильно. Только потому, что люди, с франшизой "Высоцкий" не связанные, старались. А всем, кто хоть раз отметился в "своей колее" и возомнил себя крутым наследником поющего актера - мой луч поноса. Они из фильма сплошной комплекс перестроечного шоумена и сделали.

Изменено: posadnik, 11 Январь 2012 - 17:09

[alexanderse]

Хотел поругать фильм, но после просмотра не хочется.
Чувства двоякие. Личность Высоцкого не раскрыта СОВСЕМ.
Фильм можно воспринимать только если абстрагироваться от имени Владимира Семеновича.

Хотя может это и не нужно? Интерес к Высоцкому вызван. Отыграли хорошо. История преподнесена интересно.

На ИМДб нет еще даже странички фильма. Чуть обидно.

КИНО.

[Извр]

На ИМДб нет еще даже странички фильма. Чуть обидно.

http://www.imdb.com/...307207359112543

[alexanderse]

Оффтоп:
Спасибо. Не нашел.

[DfS-76]

[color= #9d6e2c;]Спойлер. Нажмите для прочтения[/color]

...В той стране у Высоцкого непонятный статус: с одной стороны, он известный актер и негласно знаменитый певец, он собирает огромные залы и ему даже рукоплещет сам Первый секретарь ЦК Узбекистана. Он не запрещен, но и не разрешен. Он опасен в канун наступающей Олимпиады-80. У него семь сотен песен, известных по всей стране, но официально — всего одна бумажная публикация стиха, а из грампластинок — лишь несколько дисков-миньонов, ну и ряд песен, прозвучавших в кино, да и то после больших бюрократических сомнений. У него большие сложности с официальными гастролями, поэтому основную часть его концертов организуют неофициально.

Мир конца 70-х наполнен не самыми приятными людьми: выслуживающиеся кгбшники, алчные до взяток кассирши, бездарные врачи, жадные и похотливые таксисты, трусливые завербованные организаторы гастролей. Не сильно лучше и близкое окружение Высоцкого — выражаясь современным языком, они, хоть и друзья, но рядом с ним только и делают, что рубят капусту и ебошат лук. Но люди той эпохи — отнюдь не мерзавцы. Просто они ОБЫЧНЫЕ люди и постоянно идут на компромисс со своей совестью, оправдывая удобные для себя поступки должностью, эпохой, обстоятельствами, общим социальным договором — чем угодно. Никогда не идет с собой на компромисс только один человек — Высоцкий. Он — не из них. Поэтому фильм именно об этом.

Сперва Высоцкий мало говорит и мало действует в кадре. Это сделано специально, чтобы внимание зрителя не было приковано к нему одному — как к иконе. Роль усталого уважаемого зомби уравнивает его с остальными героями, он щедро делит с остальными персонажами внимание зрителей кинозала, которые вообще-то пришли посмотреть на него. Но пока он зомби, он равноправный участник драмы. С точки зрения жанра художественного кино фильм безупречен: там красивая любовная линия, остросюжетная детективная интрига, есть даже погоня. Поэтому фильм захватывает и от начала до конца держит в напряжении. Вот только сам Высоцкий не участвует в интриге, вьющейся вокруг него, — он болен, ему не до этого. И сам он в фильме не для этого.

Высоцкий для того, чтобы несколько раз за фильм сбросить болезнь, усталость и проблемы, и показать свое настоящее лицо. Именно в эти моменты становится понятно, кто такой Высоцкий на самом деле и насколько он, усталый наркоман, возвышается над всеми, насколько он чище и сильнее всех этих бодрых и здоровых современников. Зал замирает, когда Высоцкий включается в игру, и в эти моменты блекнут все остальные персонажи. Всего несколько раз за фильм Высоцкий «выходит к микрофону» — поет и говорит со зрителями, куражится с друзьями на местном базаре, посвящает монолог любимой московской женщине, а в конце — говорит с кгбшником о правде. И всякий раз, когда этот якобы «зомби» открывает глаза, серость вокруг него взрывается и начинает преображаться. И к концу фильма люди, столкнувшиеся с его талантом, перерождаются: делившим деньги за его спиной становится стыдно, бездарный врач — хвастун и циник — плачет от ощущения чуда, безропотная Таня учится «открывать рот» — командовать и действовать, предатели отказываются от предательства, и даже бездушный кгбшник испытывает на миг хоть что-то человеческое. Те, кто фильм смотрел, вдумайтесь: насколько же не привыкли наши люди ждать от кгбшников хоть чего-то человеческого, если даже за эту малость навесили фильму ярлык: «фильм о хороших кгбшниках».

Но все это в фильме происходит потому, что так на людей действует Высоцкий. При всем при этом, Высоцкий в фильме умирает. Но одновременно он рождается заново, он снова жив и полон сил, и он снова начинает писать — у него еще есть время. Поэтому в конце оказывается, что фильм — о его рождении, а вовсе не о смерти. Это счастливый фильм с прекрасной концовкой. Как именно это сделано — не объяснить, это надо видеть.

Печален лишь тот факт, который в самом фильме не озвучен, однако подразумевается при глубоком прочтении: как бы талант Высоцкого ни пробуждал столкнувшихся с ним людей, но Высоцкий все-таки умер. А вот люди — остались. Жадные до заработков друзья, циничные врачи, продажные кассирши, подлые работники госбезопасности — они все живы до сих пор. Вот только Высоцкого нет, и некому сказать им то слово, которое их изменит.

Л. Каганов

Изменено: DfS-76, 10 Январь 2012 - 10:29

[artysx]

Я отношусь к тем людям, кто про Высоцкого ничего не слышал и не знал, до первого трейлера.

1. Не знаю похож ли он получился внешне или нет, но в итоге получилось бревно. Одна эмоция и пластилин, без признаков жизни.

2. Обычно в фильмах про конкретных людей пытаются их как-то показать, но не здесь. Не показано ничего, кто он такой, какой он и что с ним, абсолютный ноль эмоций. Камера тупо ходит за пластилиновой фигуркой, которая ничего не испускает.

Я еще конечно тормоз, эту странную линию с наркотиками не догнал, думал у него с давлением что и сердце беспокоит:-/

Фильм абсолютно ни о чем, зря время потратил.

ГОВНО

Изменено: artysx, 11 Январь 2012 - 06:30

[Cyber_andr]

Всегда нужно для примера брать что-то отличное. В кино - Голливуд. Поэтому, кто пишет, что под голливуд закос - это минус - дебилы.

[Миро]

Ну кто ж виноват что тут такой галимый закос то получился.