188 ответов в теме

[Sonya Samsonova]

Так в том-то и дело, что это не один момент, а целенаправленная указиловка на протяжении всего фильма.

Читала тред и поражалась - где вы, товарищи, такие залы находите? Честное слово, я не помню, когда в последний раз в кино кто-то мешал просмотру.

[фильмушник]

Повторилась история с "Мертвой тишиной", когда трейлер впечатлял гораздо больше фильма.
Не страшно, не смешно, не дорого (пишут, что бюджет один лям). Рози и Патрик забесплатно что ли работали?
В начале фильма не пугают, не пугают в середине, не пугают в конце, с трудом досмотрел. Все те же самооткрывающиеся двери, все тот же мальчик, обуреваемый злыми духами, отпечатки ладошек, дважды по ушам бьют сигнализацией (эх, как в кинозале-то наверное, было хорошо). Семейка белолицых вообще превращает фильм в клоунаду. И ведь вроде бы договорились, что дело в мальчике, не в доме, дом новый и у него нет мрачной истории - все равно посторонние люди видят духов, дочка расстреливает родителей и т.д.
Ван и Уонелл решили выехать на популярности "Параявления" и сделать свой микробюджетный триллер. Ну если сборы под сотню лмн, то они таких за год еще десяток наклепают.
Что касается финала, то грош цена таким духам, что проступают и на фотобумаге и в цифровом формате. И почему за 4 месяца толпа духов, включая краснорожего (босс уровня) не смогла вселиться в мальчика?

Изменено: фильмушник, 13 Ноябрь 2011 - 02:50

[Jigurda]

фильмушник
У меня к тебе один вопрос, а "затащи меня в ад" тебе понравился ?"

Что касается финала, то грош цена таким духам, что проступают и на фотобумаге и в цифровом формате.

С этого очень посмеялся на ночь, спасибо тебе. Надеюсь ты это несерьёзно.

Изменено: Jigurda, 13 Ноябрь 2011 - 02:48

[фильмушник]

Оффтоп: да, четкий пацанский фильм. чередуются мистические загадки, пиццаффектные бу-моменты, экшн, шутки, кошерный финал. много смеялся на этом фильме. из лент данного жанра последних лет мой фаворит - "Зеркала", реально зацепило. вот там отпечатки ладоней были вполне к месту. а вот "Паранормальная хрень" вообще ниачем. ну не пугают меня внезапно открывающиеся двери. а уж краснорожий клоун с копытами это вообще за гранью

[DfS-76]

Странно, что никто на форуме не создаст тему по идущему сейчас в кинотеатрах фильму "Синистер".
С сабжем у него много общего, например, завязка сюжета начинается с обнаружения новосёлами в "нехорошем доме" каких-то вещей, оставшихся видимо от старых хозяев, в кадре с разной степенью внезапностимелькают многочисленные страшные рожи, и наконец, бегство из "нехорошей квартиры" не становится решением проблемы. Думается, что если бы эти фильмы вышли лет 20 назад, наши видеопрокатчики, как это у них тогда было принято, помещали бы их на одной кассете, называя их соответственно "Астрал-1" и "Астрал-2".
Одноако, есть важное различие. Если в сабже всё в сущности сводится к свистелкам-перделкам, то в "Синистере" авторам удалось создать реально пугающую атмосферу параноидальной безысходности кошмарного сна. Так что хоррор у них получился по-настоящему качественный. А уж какое там музыкальное сопровождение!..

[serialmom]

DfS-76, писали тут.

[DfS-76]

DfS-76, писали тут.

Ну да, вижу:

Кино зачем-то в первой своей четверти обрисовывает modus operandi Злого Духа и зритель прекрасно знает до какого именно момента семья главного героя может чувствовать себя в безопасности. В финале из повторения этого открытия почему-то делают твист - тоже загадка из числа необъяснимых.

Во-первых, не обрисовывают, а вскользь намекают, среди других намёков, часть которых сработала, часть нет (например, всю картину зрителям усиленно намекают, что орудием тёмных сил станет пацан, ан нет, 3.14здец подкрался с другой стороны).
Во-вторых, какое там нафиг чувство безопасности, если тёмные силы терроризируют всё семейство самым скотским образом, причём чем дальше, тем наглее? В этой ситуации герою ничего и не остаётся делать, даже если он и просёк этот самый "модус" (хотя из фильма этого не следует).
И в-третьих, в этом самом "финальном твисте", ожиданный он или нет, и есть суть пугающей составляющей картины, ибо показывает невозможность для героев избавиться от напасти и их обречённость.

Это тот самый случай, когда дискредитированное на КГФ определение "атмосферный" говорит об этом фильме всё (во всех смыслах этого слова).

Это да.

Изменено: DfS-76, 01 Ноябрь 2012 - 15:32

[DfS-76]

Самый прибыльный фильм прошлого года, хоррор «Астрал» вполне закономерно получит продолжение. Режиссер Джеймс Ван и сценарист Ли Уоннелл уже некоторое время занимаются разработкой сиквела, в котором вернутся герои Роуз Бирн и Патрика Уилсона.
По сюжету Джош и Рене с детьми переезжают в новый дом, в котором начинают твориться странные вещи: перемещаются предметы, в детской звучат странные звуки. Когда десятилетний сын Далтон впадает в кому, врачи не могут ему помочь. Оказывается, что ребенок в бессознательном состоянии связан с паранормальным миром.

Лента с бюджетом в 1,5 миллиона долларов заработала в мировом прокате 97 миллионов.
Сиквел получил название «Астрал. Глава вторая» (Insidious Chapter 2) и, как утверждают представители кинокомпании Film District, выйдет в прокат уже 30 августа 2013 года. Съемки начнутся 15 января.

Еще в феврале 2012-го сценарист Ли Уоннелл получил задание написать сиквел, а в скором времени продюсеры получили согласие режиссера Джеймса Вана снимать продолжение «Астрала».

http://www.kinopoisk.ru/news/2006605/

[al-ib]

Вана в какое то говно потянуло с этими духами. Пила и смертный приговор остаются самыми крутыми его фильмами.

[Парамагнетик]

1,5 млн бюджета кажутся диким пиздежом. Для второй части можно тогда еще меньше объявить, с теми же актерами.

 

Сам фильм совершенно обычный, с торчащими ушами Ключа от всех дверей. От Ли Уонелла ожидал большего - этот человек трижды обхитрил меня (в каждой из своих Пил). ВР на критиканстве утверждает, что стерильно аналогично оценке 5/10. Этому фильму я бы дал 7/10, но он самое что ни на есть стерильно.

[pendalf]

Только бы всё было по канону первой части, а то может скатиться в обычный ужастик...(

[DfS-76]

А когда выход обещают?

[DfS-76]

Отвечу сам себе:  премьера фильма специально запланирована на пятницу 13 сентября. В России премьера состоится 3 октября 2013 года.

Что ж, недолго осталось.

[DfS-76]

Пишут, что 2-й "Астрал" за 1-й уик-энд почти 50 лямов набрал.

http://www.kinopoisk.ru/film/666804/

[SoLDaT]

Пишут, что 2-й "Астрал" за 1-й уик-энд почти 50 лямов набрал.

http://www.kinopoisk.ru/film/666804/

40

[DfS-76]

 

Пишут, что 2-й "Астрал" за 1-й уик-энд почти 50 лямов набрал.

http://www.kinopoisk.ru/film/666804/

40

 

Сейчас уже 65.

Ждём российской премьеры.

Изменено: DfS-76, 23 Сентябрь 2013 - 09:09

[hally5]

[font="arial, helvetica, sans-serif;"]Вчера отсмотрел 2-й. Слабее, гораздо слабее первого, не говно конечно, но...много совсем уж предсказуемых "бугага" моментов, которых в первом и не было почти, атмосфера загадочности похерена в чистую. Зачем то "бабке-призраку", дали совсем уж избитую и банальную мотивацию,  поверьте это уже миллион раз видели, не этого мы ожидали от Ли и Джеймса, этот прием полный фэйл...(( Insidious 2 эта такая "Saw 3", которая перефразирую цитируя выдержку из рецензии на Пилу3: она находит строительный материал для сюжета, из казалось бы совсем тупиковых и самодостаточных сюжетных линий первой части, если в Пиле это сработало, то тут нет((, видимо, просто не осилил Джеймс 2-ва фильма одновременно снимать. Кстати 3-й части быть, Уонелла уже запрягли писать сценарий((  И еще, видимо некоторые декорации использованы были и во время Conjuring(который к слову, на 10 голов лучше) ) В общем, стерильно, немного разочарован, но...чувствую превратят в говно-франшизу как сделали с Saw([/font]

Изменено: hally5, 23 Сентябрь 2013 - 20:33

[К.]

а мне понравилась вторая часть, может не такая пугающая за счет отсутствия в ней демона, но куча отличных находок и детективная линия добавила динамизма фильму, все оказалось не так банально как казалось и мостик к третьей части заставил отложить кирпичей.

Все это больше похоже сериал.

[Seror]

Чот я не понял а темы отдельной не будет? Ну да ладно.Такой не напрягающий фильм пропустив который ничего не потеряете. Я не видел первую часть (точнее случайно по телеку увидел только её концовку). Как ужастик фильм конечно так себе но вот как триллер неплохо. Так как ни я ни друг с которым ходил не смотрели первый фильм то строить теории  было интересно. Поход по другому миру неплохо разбавляет действие. Поехавший Уилсон тоже неплох, Сияние во все поля. Правда есть как минимум 1 момент который пробивает лицо просто в щепки и немного портит впечатления о фильме (это попытка усыпить героя Уилсона ) а так ставлю фильму Кино и просмотр дома. Правда вот совсем не нравится тенденция рубить бабло и делать из ужастиков франшизы.

Изменено: Seror, 08 Октябрь 2013 - 12:15