118 ответов в теме

[Citizen K]

Макавой - from zero to hero - имелись ввиду два шаблонных непересекающихся типажа задрот-маньяк переключение между которыми происходит путем внезапного приступа ревности и шаманского постукивания костяшками пальцев  по стеклопакету. Прямо скажем не менее элегантно, чем hulk mode on/off.   Гондри вообще-то механизмы забывания-воспоминания, страсти-ненависти в "Вечном сиянии" почти 2 часа надрачивал, если чо. Бойл же ограничивается десятью минутами - такой английский фастфуд, Fish `n` Chips, блеать.

 

Месть - это не мотивация? Раскаявшегося, размазанного, как овсянка по тарелке, чувака сделали лудоманом, соучастником преступления - это такая новая методика лечения, что доктор Попов нервно курит? Оk! Пойду поем.

 

Бесит именно то, что Бойл за 90 минут хочет объять необъятное, пожонглировав невероятным количеством жанров - своеобразнный бенефис устроить решил прям Филипп Киркоров (не к утру будет помянут) "Лучшее, любимое и только для вас".  А в конце еще и бяку в виде "- Не знаешь чем закончить? - keep calm and make an open ending" подложил. Зря, надо было опять индусов в кадр, чтоб спели и сплясали. У рядового зрителя разрыв шаблона, а критики... придумают что-нибудь типа "какая тонкая реминисценция", "какой удивительно глубокий оммаж эпохе 90-ых". Так что пусть мучает свои светофильтры  дальше и претендует на гениальность для ванилек .

 

А если для Вас самое оригинальное  в фильме это неоднозначность персонажей.... Ну окей, только говорить о том, что "совы не то, чем они кажутся", было оригинально  лет эдак двадцать назад. А бритый лобок это, к сожалению, не взрывающийся вертолет - фильм до гениального не вытягивает.)))

Изменено: Citizen K, 09 Апрель 2013 - 05:15

[Извр]

Гондри вообще-то механизмы забывания-воспоминания, страсти-ненависти в "Вечном сиянии" почти 2 часа надрачивал, если чо.

Хоть кто-то заметил. А то "Начало", "Помни".

[фильмушник]

оригинал Транса вышел в 2001, а ВСЧР в 2004

[Извр]

оригинал Транса вышел в 2001, а ВСЧР в 2004

Ну вот что за хню ты несёшь? Какой оригинал?

[Каналья]

Господин "внимательный зритель" приглашается в студию дабы объяснить холопам, в чем же крутость финального финала.

[Извр]

Я очень хотела, чтоб фильм мне понравился, но не судьба. Когда при первом взгляде на героиню Доусон у тебя появлется мысль: она замешана в похищении картины , то недоумеваешь "не может же быть так просто". Ищешь в дальнешем действе подсказки, которые бы разубедили, но нет, автор старательно кидает очень грубые намёки, которые лишь убежадают в начальной правоте. И главное всё так серьёзно, что местами хотелось сказать вслух "Дэнни, что ты делаешь, прекрати". Вообще, строить 1,5 часа фильма вокруг одного псевдотвиста как-то неприлично что ли. И после всей этой мешанины красок, музыки, бритых лобков остаётся только чувство недоумения и жалость по отношению к Венсану. Стерильно. PS Ляп с запахом непростителен.

Изменено: Извр, 09 Апрель 2013 - 11:28

[El Salvador]

И попытка снять "виртуальный грабеж" на выходе дает сумбурную банальность.

 

 

Spoiler

1) Она спрятала от него его самого, чувства, изменила, заставила совершить безумство... А он не дался, что ли. Не сильно банально. Очень внушаемый чувак, которому просто в своё время внушили не то, что требовалось. 2) За внешним благообразием / злодейством - не всегда, что ли, однотипность внутри. Занятно, как минимум.

 

 

О да, не хватило разве что волчка. У Бойла вышло банальщина с двумя личностями в одном тщедущном тельце. Оригинально. Занятно. Гениально даже.

 

 Ложный финал при всех его натяжках венчал бы обычный проходняк, пытающийся выглядеть умнее, чем он есть на самом деле, но вот второй финал - сраное убожество(хорошо хоть не додумался до совсем уж пошлого приема со слиянием личностей Фрэнка и Саймона ). Хотя шутка с планшетиком забавна и злободневна.    

 

 

Spoiler

Это проверка на вшивость. Угадай правильный ответ, что нужно было сделать, и я приму версию "убожества".

 

Вот такой финал у Бойла, в лучших традициях, только без бум-бум саунда

 

Изменено: El Salvador, 09 Апрель 2013 - 12:56

[MemphisRains]

оригинал Транса вышел в 2001, а ВСЧР в 2004

Ну вот что за хню ты несёшь? Какой оригинал?

Фильм Бойла ремейк.

[Forer]

[color=rgb(255,0,0);]Спойлеры в тексте, прочь.[/color]

 

 

Макавой - from zero to hero - имелись ввиду два шаблонных непересекающихся типажа задрот-маньяк переключение между которыми происходит путем внезапного приступа ревности и шаманского постукивания костяшками пальцев  по стеклопакету.

 

Странно. Вроде и такие вещи замечаете (постукивание), а называете шаблонным. Обычный парень же, что не отменяет множества своеобразных черт, не задрот, и не маньяк, как по мне. Жертва и агрессор, притом одно перетекает в другое попеременно. Шаблонного лично я не вижу.

 

Бойл же ограничивается десятью минутами - такой английский фастфуд

Разве сны-гипноз - главная тема фильма? Не согласен. 10 минут - все по месту.

 

Месть - это не мотивация? Раскаявшегося, размазанного, как овсянка по тарелке, чувака сделали лудоманом, соучастником преступления - это такая новая методика лечения, что доктор Попов нервно курит? Оk! Пойду поем.

Поправлю. Лудомания у него была изначально, зависимость привела его к доктору.

Раскаяния не было. Без гипноза был жутик в её жизни, она решила, что заслуживает отплаты (не расплаты) - подарка.

Месть? Я бы не сказал, что это месть. Эксперимент, жестокий, да. А может быть, в случае успеха, она полагала, что его страх уйдёт, что он впредь не будет бояться её потерять - почему нет?

 

Бесит именно то, что Бойл за 90 минут хочет объять необъятное, пожонглировав невероятным количеством жанров - своеобразнный бенефис устроить решил прям Филипп Киркоров (не к утру будет помянут) "Лучшее, любимое и только для вас".  А в конце еще и бяку в виде "- Не знаешь чем закончить? - keep calm and make an open ending" подложил. Зря, надо было опять индусов в кадр, чтоб спели и сплясали. У рядового зрителя разрыв шаблона, а критики... придумают что-нибудь типа "какая тонкая реминисценция", "какой удивительно глубокий оммаж эпохе 90-ых". Так что пусть мучает свои светофильтры  дальше и претендует на гениальность для ванилек .

 

Реминисценции очень ненавязчивы. Но, согласен, жонглирует. Вкусы разные. На мой, и в силу моей средней киноэрудиции, этот фильм уже к экватору дал огромный простор мысли, дышал полной грудью: казалось возможным и уместным в этом фильме всё, хоть внезапный перелёт к Солнцу или индийские танцы, настолько эпично и духоподнимающе путешествие во внутренний мира человека, через сюжет, видения, музыку, стиль кадра. Такой мощный, точный, выверенный размах.

 

А если для Вас самое оригинальное  в фильме это неоднозначность персонажей....

Скорее повествование. На основе предыдущей информации открывает всё больше, даёт право на положительно и отрицательное в каждом персонаже.

 

А бритый лобок это, к сожалению, не взрывающийся вертолет - фильм до гениального не вытягивает.)))

 

Перекличка с картинами, искусством, с отношением героя к предмету и возлюбленной - как минимум занятно. А так, дело вкуса.

 

 

Вот такой финал у Бойла, в лучших традициях, только без бум-бум саунда

 

Не вижу ничего общего. А на вопрос мог бы и ответить.

 

Господин "внимательный зритель" приглашается в студию дабы объяснить холопам, в чем же крутость финального финала.

 

Я - за "вменяемого зрителя". Крут сам фильм, головоломка, сюжетный ствол и разлапистые ветви, а концовка логичная - дама нынче осторожна и кинула проверку новому типу.

Может ты скажешь ответ, каков, на твой взгляд, правильный выбор (на планшете), и вообще эта сцена - "сон" или реальность?

Изменено: Forer, 09 Апрель 2013 - 20:53

[фильмушник]

вряд ли запись на планшете сможет стереть воспоминания, это шутка. просто Фрэнк уже малость опасался Лиззи.

[El Salvador]

Вот такой финал у Бойла, в лучших традициях, только без бум-бум саунда

 

Не вижу ничего общего. А на вопрос мог бы и ответить.

 

Сакральный смысл? Собака Фрэнк проснулся. устраивает?  Хотя уверен, ты подготовил кучу теорий о том, что на ограбление Фрэнка подтолкнул гипноз, что это хитрый план такой, обустроить новую квартирку дорогим декором.

 

Планшет - это шутка, не зря же его позиционировали как память человека, причем дважды.

[фильмушник]

повторюсь, как вам версия, что Лиззи все придумала и не было никакой мести?

[Извр]

Тогда смысл фильма ещё более хуёвым становится.

[фильмушник]

Тогда смысл фильма ещё более хуёвым становится.

баба адаптируется к меняющейся обстановке.

увидела бандитов - "хочу в банду", увидела психа - им можно манипулировать

[al-ib]

нормальный околоромантический триллерок. минус только в предсказуемости и простоте.

[Travius]

Поставил Кино и понял, что промазал после того, как голос засчитали. Стерильнейшее Стерильно этого года. Неплохое начало, шикарная завязка с амнезией и гипнозом, скучнейший и очевидный финал. Бойл снял простейшее кино для глаза и уха, которое пытается выдать за сложный фильм для интеллекта. У Нолана с Помни это шикарно вышло, здесь чего-то не хватило, при лучших актерах, большем времени и полной колоде козырей. Думаю, что это что-то - талант. Я ни в коем случае не говорю, что Бойл плохой режиссер, он - отличный режиссер. Но не гений и не лучший. Просто один из мастеров, за которым интересно наблюдать.

Изменено: Travius, 16 Апрель 2013 - 00:09

[фильмушник]

История болезни.

Пациент: 56 лет, англичанин, носит очки, гетеросексуал.

Анамнез: Недавно получена закрытая черепно-мозговая травма, как сказано в сопровождающих документах - криминального характера, удар прикладом помпового ружья по голове, с сотрясением мозга и цитоксическим отеком. Пациент был госпитализирован  и ему была проведена  декомпрессионная трепанация черепа.

Жалобы на провалы в памяти, не может вспомнить, где ключи от квартиры, где деньги лежат, периодически воображает себя известным  режиссером, но снимающим каждый раз один и тот же фильм про молодого человека в трудных обстоятельствах. Употреблял наркотики. Перенес тропическую лихорадку. Перенес солнечный удар. Перенес вирус бешенства. Один раз заблудился и 5 дней блуждал в горах. Обрывочные воспоминания о какой-то статуэтке из Индии. Участвовал в похищении до сих пор не найденной картины Гойа "Летающие ведьмы". Не так давно расстался с женщиной, по его словам, известной чернокожей актрисой. Суицидальных  попыток не было. Аллергии на антибиотики нет. Хочет снять мюзикл.

Симптомы:[font="monospace;"] [/font]не может понять никак, куда улетать, зачем его куда-то зовут? Если здесь его дом, его песни, его родина тут.

Диагноз: депрессия,  аффектация, синдром навязчивых состояний, потеря ощущения реальности, кризис самоидентификации. Частичная амнезия, дежавю, галлюцинации, расщепление личности.

Назначенное лечение: сеансы гипноза, барбитал, галоперидол, цикломед, мажептил, пробежки на свежем воздухе с Дженнифер Лоуренс, прыжки с парашютом на стадион, чтение Уильяма Хьортсберга, тайский массаж.

[(С)анек]

В коментах на главной Транс сравнивали с Фильмом Хичкока Завороженный. Посмотрел Хичкока, кроме женщины психиатра и амнезии ГГ ничего общего. Даже лобок никто не бреет. Но финальная сцена у Хичкова круто для 45 года то:

 

Изменено: (С)анек, 17 Апрель 2013 - 06:17

[Travius]

А что за музыка играет в ролике с видеорядом из Завороженного?