252 ответов в теме

[DfS-76]

в результате герой Харди летал минут 7 без топлива, не понятно зачем

 

"Ну во-первых это красиво" (с)

Ну и метафору каждый при желании какую-нибудь найти может.

Изменено: DfS-76, 23 Июль 2017 - 23:36

[Fever]

Финкель

Spoiler

Не было же катапульт тогда, только сигать с парашютом. Есть вариант, что они оба просто решили, что уже нет достаточной высоты. Не сел на воду - скорее решил охранять до конца, да и в воду не так уж и хотелось. Вообще, в принципе дискуссионная тема, это же фишка нолановских фильмов, причем очень хорошая. Что касается хронометража, то с учетом красоты картинки, которой реж естественно гордится, это только в плюс.

 

Да, кстати, по поводу сидели и ждали, так оно и было. Можно в Искуплении вспомнить знаменитую сцену, там в целом показано тоже самое. Просто гнетущее, безысходное ожидание. 

Изменено: Fever, 23 Июль 2017 - 23:40

[ZAUR]

 

 

Вроде ничего особенного, но с первых минут вдавливает в кресло. И уже на фоне Дюнкерка Райн, последний фильм Гибсона кажутся чем-то типа мини фильма из бесславных ублюдков про немца стрелка. 

Очень смешная шутка.Я не поленился и пересмотрел недавно Райена, как и раньше считал,так и сейчас считаю что Райен лучший фильм про вторую мировую которую снял запад. И хоть я и дрочу на Нолана, но у меня хватает такта, мозгов и смелости признать что Дюнкерк вдали Райена, почти по всем параметрам. Дюнкерк хорош только с технической стороны, которая вылизана до блеска. Хотя в том же СРР эта техническая сторона была ой как хороша+актерская работа, которой в Дюнкерке нет как класса(по сравнению с СРР конечно). И еще, если СРР можно пересматривать много раз, то Дюнкерк годится исключительно для аймакса.Это такой аттракцион по мотивам.Крутой,мощный и напряженный!Но как кинополотно отстает от Райена. 

 

 

Я перечислил фильмы про вторую мировую которые считаю сильными. Так вот после Дюнкерка Райн уже старый фильм с кучей бутофорской крови на берегу, надуманной историей, и убер героизмом в стиле агитки из Ублюдков. Райн это как 17 дюймовый киноскопный монитор, а Дюнкерк Окулус рифт. 28 панфиловцев это тоже окулус рифт, но скорее собранный на коленке ибо с тем уровнем съёмки там трудно тягаться.

Агитка?Ты когда последний раз фильм то смотрел?Хоть помнишь о чем он?Там солдат отправляют на расстрел, те умирают штабелями, командиры кричат а где наши танки?Почему нас не прикрыли?Расстреливают пленных,собирают отряд который полфильма говорят нахер нам эта операция, нахер вы отправляете кучу людей на спасение одного, снайпер так и говорит "Вы головой поехали если отправляете такую машину для убийств как я, на спасение одного рядового, дайте мне хорошую позицию рядом с Гитлером и война будет выиграна". Еще потом командиры повторяют что высадка прошла из рук вон плохо и всех раскидало хрен знает где, никто не знает придут ли им на помощь! Да в любом фильме СССР при моем большом уважении агитки в стократ больше чем в ССР, Ярости или По соображениям совести. 

Бутафорская кровь?Блядь, а где она не бутафорская?Или тебе нужна компьютерная?Ты наверное давно не смотрел фильмы Тарантино чтоб посмотреть что такое бутафорская кровь. В ССР ее ровно столько столько должно быть, даже попадание снайпера в шею показывают фонтанчик крови,все как надо, грамотно и без перебарщивания. Посмотри видео на лайфлик любого настоящего боя, там кровищи столько и она такая,что тебе покажется что Спилберг еще поскромничал, надо было добавить чуток хотя бы.

А вот когда нам показывают войну в ПГ13, это как секс по скайпу. И думаешь уж лучше любая бутафорская кровь с крепкой режиссурой Гибсона, чем красивый кадр падающего вдали солдата на закате под трагичную музыку. 

Изменено: ZAUR, 24 Июль 2017 - 01:02

[Ramonak]

[color=rgb(62,63,58);font-family:Roboto, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;]Посмотрел я этот перепиаренный проходняк.[/color]

[color=rgb(62,63,58);font-family:Roboto, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;]Ну такое... даже пока не определился. Перехвалено - факт. Как и все у Нолана. Здесь же некоторые недокритиканы кричали, что вообще лучший фильм о Второй Мировой - ну это стыд и смех с такими заявлениями. [/color]

[color=rgb(62,63,58);font-family:Roboto, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;]Кричали о каких-то ужасах войны, что прям страх и безысходность. Но фильм этого не показывает, а только имитирует это усравшимися солдатами. которые лучше утопятся, чем встретят врага, да зверски напряженно-напрягающей заманавшей волынкой Циммера. Более там ничего нет из ужасов, даже ни капли крови. НИ КАПЛИ. На песчаном берегу, на котором кровь была бы ещё отчетливей видна, пропитывая песок. А тут взорвался снаряд, и все такие аккуратненько лежат в песочке. Театр.[/color]
[color=rgb(62,63,58);font-family:Roboto, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;]А ужасы войны - это "Иди и смотри", к примеру. Ну или Спилберг, если из заморского.[/color]

[color=rgb(62,63,58);font-family:Roboto, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;]Хваленный визуал как всегда у Нолана адски бедный и невзрачный. Масштаба НЕТ ВООБЩЕ. Это 400 тысяч человек? Да там и 2000 не наберется. Два-три кораблика, пяток самолетов, три воронки - это масштаб "самого лучшего фильма о Второй Мировой"? Немцев в кадре нет вообще. О да, Нолан-гений, это такой крутой прием, знаю-знаю. Стихия... УУУУУ...[/color]

[color=rgb(62,63,58);font-family:Roboto, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;]Потом эти недокритиканы ругали 28 панфиловцев, что мол нет сюжета и персонажей, а только реконструкция боя. А вот как у Нолана точно такое же, нет персонажей, истории - так Нолан-гений, ему можно.[/color]

[color=rgb(62,63,58);font-family:Roboto, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;]А уж этот монтаж в разном временном периоде - абсолютно искусственно притянутый Ноланом из других своих фильмов, скорее даже надменное самолюбование собой, мол я такой крутой, заставляю зрителей шевелить мозгами, соединяйте события по времени действия. Но этому фильму оно такое не то, что не нужно, а даже вредно, лишь искусственно усложняет практически отсутствующее повествование. Но Нолан гений же.[/color]

[color=rgb(62,63,58);font-family:Roboto, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;]Фанатики кричат, что Харди глазами отыгрывает на Оскар. На 100 Оскаров. На СТО! Может даже на ДВЕСТИ![/color]

[color=rgb(62,63,58);font-family:Roboto, 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;]Нолан-гений![/color]

[456]

Финкель

Spoiler

Не было же катапульт тогда, только сигать с парашютом. Есть вариант, что они оба просто решили, что уже нет достаточной высоты. Не сел на воду - скорее решил охранять до конца, да и в воду не так уж и хотелось. Вообще, в принципе дискуссионная тема, это же фишка нолановских фильмов, причем очень хорошая. Что касается хронометража, то с учетом красоты картинки, которой реж естественно гордится, это только в плюс.

 

Да, кстати, по поводу сидели и ждали, так оно и было. Можно в Искуплении вспомнить знаменитую сцену, там в целом показано тоже самое. Просто гнетущее, безысходное ожидание. 

 Да, но вопрос остается - Почему Харди пришлось сесть именно на вражеской территории? Я сначала подумал, что на пляже ему негде садиться, но потом вроде показали, что есть где.

 Ну и если нет катапульты - то значит, когда Харди говорит другому пилоту прыгать - это имеется ввиду открывай люк и вылезай?

[Кристо]

Ну и если нет катапульты - то значит, когда Харди говорит другому пилоту прыгать - это имеется ввиду открывай люк и вылезай?

Ну да, откидывай фонарь и вылазь, парашюты у них есть. Харди планировал без топлива, может, не смог бы набрать высоту для прыжка, хз

[Finkel]

он мог совершить разворот и садится раньше, а не лететь 10 минут . ну ладно это хуйня, разберем эпизод с баржей на мели - значит сидят наши крысы в баркасе, немцы стреляют учебным огнем с одной стороны и тут все нормально, но начинается прилив и немцы начинают стрелять с обеих сторон, и хуй с ним что жидкость не меняет скорость течения поднимаясь от прилива . 

[Fever]

Spoiler

Я как раз поняла, что негде было ему садиться на пляж, он же искал место и не нашел. К тому же он не был уверен, что сядет четко и не разнесет все вокруг к ебеням.

[Finkel]

Spoiler

Я как раз поняла, что негде было ему садиться на пляж, он же искал место и не нашел. К тому же он не был уверен, что сядет четко и не разнесет все вокруг к ебеням.

 

 

у него уже был пример удачного приводнения

 

просто этот момент каждый понимает как он хочет. 

[Fever]

Spoiler

Я понимаю так, что над водой он решил охранять своих до самого конца, а после принял решение сесть на сушу. Прыгать не было высоты, а на воду садиться еще бОльшая лотерея, чем на сушу в его ситуации. Поступил так, как поступил + явная задача зрителю от Нолана обсудить этот момент с моральной точки зрения персонажа в той части, что касается плена.

[Finkel]

Spoiler

Я понимаю так, что над водой он решил охранять своих до самого конца, а после принял решение сесть на сушу. Прыгать не было высоты, а на воду садиться еще бОльшая лотерея, чем на сушу в его ситуации. Поступил так, как поступил + явная задача зрителю от Нолана обсудить этот момент с моральной точки зрения персонажа в той части, что касается плена.

 

и мы возвращаемся к ситуации - операция проводилась не одни сутки, фильм начинается со старта операции , ощущения времени в фильме нет , но из-за этого полет Харди и выглядит глупо , он летал пока шла операция ,а это могло быть и день , два или неделя. 

[Fever]

Так там же в начале указан хронометраж каждого сегмента операции, показанного в фильме. 

[ВаштаНерада]

Харди летал 1 час от начала и до посадки. Мой вариант, не стал прыгать, чтоб самолет не рухнул на своих.

[Fever]

Spoiler

Он не просто летал час, да еще и топливо считал из расчета времени. Его линия по продолжительности как раз самая четкая там.

[SWFilms]

Косяк с самолетом в том, что при остановившемся пропеллере он сначала пролетел в одну сторону над пляжем, потом развернулся, потом набрал высоту, чтобы пострелять в штурмовик. Как можно развернуться и, тем более, еще высоту набрать?? Спецы объясните - это реально?

[Каналья]

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Спецы объясните - это реально?[/color]

 

 

Делал и не такое в GTA San Andreas.

[GadMan]

Тампросто монтаж такой. Нам показывают Харди сбивающего истребитель практически без топлива. Потом монтаж показывает этот момент с другого ракурса вернувшись во времени минут на 5-10. Касательнов, посадки. Харди просто аккуратно спланировал на полосу пляжа, на бреющем полете. Естественно пришлось пролететь некоторое расстояния и по итогу он уже оказался на территории немцев. Что тут непонятного я хуй знает.

Изменено: GadMan, 24 Июль 2017 - 14:15

[GURTTT]

Насчет выпрыгивания - для парашюта запас высоты нужен, это не катапульта. А он уже был на малой высоте и во время сейва, поэтому сел на вынужденную, обычный выбор летчиков вмв - нет высоты прыгать - садись в поле на вынужденную. Плюс в любом случае он приземлялся на территории противника, вспомним простреливаемый баркас, немцы уже подошли совсем близко. Насчет затянутого полета спита - есть немного, но такое впечатление складывается из разного течения времени в монтажных линиях, нам его показывают и с мола, и с берега и вроде даже с кораблей, тогда как для него все проще и быстрее - обрезало двигатель, смотрит по сторонам, появляется штука.

Изменено: GURTTT, 24 Июль 2017 - 14:20

[ArcAda]

Насчет выпрыгивания - для парашюта запас высоты нужен, это не катапульта. А он уже был на малой высоте и во время сейва.

Вот именно.

Особенно смешно слышать претензию про парашют, когда в этом же фильме другой чувак за полчаса до этого предпочёл сесть на воду, вместо катапультирования, о чём словами и сказал

[GURTTT]

Да я вообще в акуе от критики или там местной рецензии, в фильме все разжевано все что можно пожалуй если внимательно смотреть. Особенно блин на буковки с циферками в начале, что монтажные линии длятся разное сцуко время

Изменено: GURTTT, 24 Июль 2017 - 14:24