230 ответов в теме

[DfS-76]

кто смотрел, скажите: 

крестил Русь он потому что верой проникся новой или потому что баба не давала без этого?

По фильму - потому что застарелые эмоциональные травмы и чувство вины за реальные пригрешения заедали.

А тут греческий священник провёл небольшой и довольно наивный сеанс психотерапии - но измученной психике хватило, ибо хоть что-то. Как после такого не воцерковиться?

Изменено: DfS-76, 31 Декабрь 2016 - 00:23

[ArcAda]

Сколько же желчи. Если бы снимали со всей исторической достоверностью, то была бы поебень.

Вы так говорите, будто без исторической достоверности вышла не поебень) И меня, если честно, раздражают такие люди как Вы, которые считают, что без религии морали не было.

Изменено: ArcAda, 31 Декабрь 2016 - 00:21

[Tuktar]

Сколько же желчи. Если бы снимали со всей исторической достоверностью, то была бы поебень.

Вы так говорите, будто без исторической достоверности вышла не поебень)

Именно так и есть

[фильмушник]

кто смотрел, скажите: 

крестил Русь он потому что верой проникся новой или потому что баба не давала без этого?

Оффтоп:
свеча горела, но света не давала, Штирлиц задул свечу и Света дала

 

[Tuktar]

Сколько же желчи. Если бы снимали со всей исторической достоверностью, то была бы поебень.

Вы так говорите, будто без исторической достоверности вышла не поебень) И меня, если честно, раздражают такие люди как Вы, которые считают, что без религии морали не было.

Спасибо за экспресс психоанализ, но мимо. Я так не считаю. Меньше раздражайтесь, будьте терпимее, и позитевнее смотрите на вещи.

[ArcAda]

Спасибо за экспресс психоанализ, но мимо. Я так не считаю.

Тогда объясняйте и обосновывайте, что именно вы этим хотели сказать:

Сколько же желчи. Если бы снимали со всей исторической достоверностью, то была бы поебень. Ибо не было морали в то время, было бы сплошное насилие, а не фильм.

Изменено: ArcAda, 31 Декабрь 2016 - 01:53

[Shini]

Я вам больше скажу- морали и сейчас нет. Но религия для многих путь обретения.

[Factotum]

Ибо не было морали в то время, было бы сплошное насилие, а не фильм. Вы этого хотели?

вот де ФАК?!

 

открыл страничку, читаю по диагонали отзыв аркады, складывается ощущение, что фильм ей пиздец не нравится, а в конце кино и спойлер. вать?

что за хуйня? с каких йобаных пор мораль и нравственность перешли из филосовской области и этики к религиозной? вы поуебывались? 

[ZAUR]

ВВП кино показали и он тоже как то не шибко доволен.

 

Особенно порадовал его комментарий  "[color=rgb(0,0,0);font-family:Roboto, arial, sans-serif;font-size:13px;]это же не документальный фильм, это художественное произведение". Короч дипломатично намекнул - Че за херню со сценарием вы тут намутили ДБЪ. [/color]

 

[Jerry-a-Konel]

Лол, я сначала от мужика -медведя охуел. Сразу подумал о удачном камео Николаса Кейджа.

с одной стороны группку пеших войнов довольно реалистично зажимают в степи и расстреливают конники, с другой стороны мужик в шкуре устраивает весёлый экшон аля "300". И то и другое по отдельности имеет право на существование, но вместе смотрится как-то странно.

Вообще один в один слизано с компьютерной игры Rome: Total War. Были там такие германские берсерки - выглядели почти так же; все люди, как люди сражаются, а эти тупо раскидывают всех и даже спартанские гоплиты бросают свои копья при встрече с ними.
 
Чтобы не быть голословным, вот пруф.
 

 
И раз уж я вспомнил про серию Total War и здесь идут споры о крутости съемок батальных сцен и упоминается к месту и не к месту Ридли Скотт, не сочтите за оффтоп следующие ролики. Суть их заключается в том, что в компьютерной игре записывается битва, а потом на основе ее записи создается видео. То есть актерами управляет компьютер - обсчитывает их характеристики, чтобы вычислить, кто кого завалит, обсчитывает физику (например, массу - из-за этого в первом ролике бойцы так неспешно двигаются и заклепочники говорят, что это более исторически верно, потому что быстро биться с такой разгрузкой в реальности было равносильно самоубийству) и выстраивает последовательность анимаций (одна из причин, почему эта серия выходит исключительно на ПК). Человек же делает монтаж и управляет кинематографической камерой. И вот такая совместная работа компьютера на движке Total War: Rome II и человека с прямыми руками дает нам следующее.
 

 
Для тех, кому не хватает мясокровищи в историческом кино.
 

 
А здесь (уже Total War: Attila) вообще все просто - используется мод на управление камерой с перспективой от бойца (и все). В процессе ничего эпичного не происходит, но верно подобранный саундтрек и небольшая обработка звука дает потрясный эффект.
 

 
Смотрю я на это и начинаю понимать лесбиянок думаю - актеры под управлением компьютера, камера под управлением обычного пользователя Ютуба. Бюджет игры естественно гораздо меньше полнометражного кино, бюджет пользователя при создании видео - ноль. Интересные выводы напрашиваются.
 

P.S. Как я понимаю,по традиции, это скорее всего смонтируют в мини-сериал для показа на Первом.

 
Все гораздо прозаичней. Сначала сняли сериал, потом из него смонтировали фильм. Смотрите режиссерскую версию на телевидении.
 

Ну как проговаривались... Прямым текстом говорили. Причем с характерным указанием, что "ромеи твоего отца наняли".
Альтернативщина какая-то пошла.

Не знаю, как было в фильме, но исторически византийцы действительно пригласили Святослава, чтобы он повоевал за них с болгарами. Но Святослав был очень амбициозным, захотел закрепиться в Болгарии и схлестнулся с византийцами. Одна из версий его гибели от рук печенегов - слив последним данных о местоположении Святослава византийской разведкой (вполне в стиле ромеев). Так что если в фильме примерно так - никакой альтернативщины.
 

Начнем с главного антагониста, его зовут Варя?.. Варе?.. Варежка?.. Креведко Варяжко?..

 
На самом деле, это такой хитрый план. Озадаченный зритель сначала загуглит Варяжко, потом остальных и в итоге станет подкован в истории Руси при Владимире. PROFIT! И патриотическое воспитание.
 

Сколько же желчи. Если бы снимали со всей исторической достоверностью, то была бы поебень. Ибо не было морали в то время, было бы сплошное насилие, а не фильм. Вы этого хотели?

 

Агась. Даже в темные века была мораль, только она была своеобразной. Но при этом времена были более честные - никто не прикидывался особо. Ну и игнорирование исторической достоверности в тех сюжетах, которые чисто по истории выглядят как готовый сценарий для эпичного пеплума - это идиотизм.

 

И ведь один из сценаристов здесь Виктор Смирнов ("Дума о Ковпаке", "Девять жизней Нестора Махно") вполне хороший - в истории шарит, некоторые диалоги можно высекать в граните (сказывается то, что он еще и просто прозу пишет), а здесь - я так понял, со сценарием швах.

 

Впрочем, недавно на одном из форумов один сценарист открыл пару вещей - в русском кино и сериалах ныне рулят продюсеры, которые перелопачивают сценарии под себя (то есть заставляют вносить правки или сами вносят), порой сильно изменив их, очень много отличных сценариев со свежими идеями (для российского кинематографа) заворачивают, ибо боятся рисковать, а шаблонные поделки народ и так неплохо смотрит. Поэтому имя хорошего сценариста в титрах не дает никаких гарантий качественного сюжета - надо смотреть на имена продюсеров и режиссера

 

Так что имеем, что имеем.

Изменено: Jerry-a-Konel, 31 Декабрь 2016 - 03:11

[WarriorX]

Просто Косте Эрнсту нужно уже понять (хотя сомневаюсь в его способности реально смотреть на вещи, работа на нашем ТВ бесследно не проходит), что законы кинематографа и законы телевидения это не одно и тоже, разная аудитория. А он все лепит, то из сериалов фильмы, то из фильмов сериалы, тут к тому же две версии возрастных в прокате, причем с разным монтажом, а не просто вырезанной обнаженкой-расчлененкой. Что снимали? Фильм? Сериал? А может псведоисторическую хронику? Вы бы просто кино нормально научились снимать для начала, а потом усложняли себе задачи на ровном месте. Порой я не понимаю, что у этих людей в голове, ну где еще подобный дилетантский подход увидеть можно? Я не знаю истинных причин почему так долго снимали, но они прям на поверхности в данном случае лежат, можно сто лет снимать, если не знаешь, что снимаешь. Зачем с кого-то брать пример, у нас свой путь, бессмысленный и беспощадный. 

[ZAUR]

Встречайте! Пучков разносит.

Наверное самый длинный выпуск Синего фила.

 

[Drunk_Panda]

Чтобы у некоторых не бомбило, лучше уточнить, что в основном разносит Клим Жуков, а Гоблин, так, подогревает. Я надеялся, что будет смешнее...

[Srgik]

 

 

И ведь один из сценаристов здесь Виктор Смирнов ("Дума о Ковпаке", "Девять жизней Нестора Махно") вполне хороший - в истории шарит, некоторые диалоги можно высекать в граните (сказывается то, что он еще и просто прозу пишет), а здесь - я так понял, со сценарием швах.

 

Впрочем, недавно на одном из форумов один сценарист открыл пару вещей - в русском кино и сериалах ныне рулят продюсеры, которые перелопачивают сценарии под себя (то есть заставляют вносить правки или сами вносят), порой сильно изменив их, очень много отличных сценариев со свежими идеями (для российского кинематографа) заворачивают, ибо боятся рисковать, а шаблонные поделки народ и так неплохо смотрит. Поэтому имя хорошего сценариста в титрах не дает никаких гарантий качественного сюжета - надо смотреть на имена продюсеров и режиссера

 

Так что имеем, что имеем.

 

зная не много истории ,если б сняли более - менее правдивую историю Владимира , то получилась бы история двинутого на всю голову садиста и маньяка .Такое бы не пропустили бы в прокат ,не говоря уже про деньги и рекламу . Мне вот интересно ,неужели у нас в истории нет ни чего лучше Ивана Грозного,Александра Невского,Князя Владимира , Сталина ?

Изменено: Srgik, 31 Декабрь 2016 - 12:06

[Artkub]

Оффтоп:
Srgik, Александр III. Вроде как даже хуже не сделал. Уже зачет. Можно про Петра Великого, но он все в Европу хотел. Такое сейчас не модно.

[Ekskurs]

Наша участь снимать чернуху для европы и тупые комедии для пипла, всё остальное потеряно и растоптано временем, кто сюда позвал горе Кравчука со своим "адмираломъ", когда вроде есть Лебедев.

Так бездарно просрать 7 лет и несколько лярдов рублей, это надо суметь.

Фильм/сериал/покоцаный/рваный сам не знает что делает и для чего, столько событий пролетает, галопом просто, одна история не успевает толком раскрыться, как нам суют уже следующую, единственное для чего делают паузы это "битвы", если сначала они местами даже захватывают, то к концу откровенно надоедают.

К кому особо претензий нет, так это актёры, стараются, но из-за монтажа они толком раскрыться то не успевают, а Козловского прям слишком много, слишком, он везде!!!

В масштабном эпике важен саундтрек, хотя бы одна запоминающаяся мелодия, но и тут беда, ничего не запоминается.

Версию 12+ не видел, но 18+ смех один, обман, эпикфейл момент, когда копье/меч протыкает тело и доходит до сердца, зачем? Кто додумался это вставить сюда?

Куча вопросов на которые вряд ли кто ответит.

 

Стерильно.

Изменено: Ekskurs, 31 Декабрь 2016 - 14:00

[Srgik]

Оффтоп:
Srgik, Александр III. Вроде как даже хуже не сделал. Уже зачет. Можно про Петра Великого, но он все в Европу хотел. Такое сейчас не модно.

Оффтоп:
так понятно что у такой великой страны с такой богатой историей хватает людей которыми стоит гордиться ,но почему то "героями" ,которым ставят памятники , называют улицы и о которых снимают героические фильмы становятся душегубы

[forceuser]

Считаю своим долгом отговорить всех тех, кто ещё не сходил на "Викинга", от похода в кино. Фильм снят на государственные деньги с целью распространения мысли, что можно быть пидором, а потом выпить святой воды, и всё будет хорошо. Опиум для народа поставляется в это показательное для страны время. И хотя сама идея снять кино о крещении Руси - отличная, её реализация - это говно и тлен. Говно, потому что снято убого. Тлен, потому что такого жирного "ПОКРЕСТИТЬ, БЛЯДЬ, ПИДОР" я и не припомню. 

[ZAUR]

Кто то там сказал что это самый дорогой исторический фильм. Но, самым дорогим же были Утомленные солнцем 2,прости господи)

[Artkub]

 

Оффтоп:
Srgik, Александр III. Вроде как даже хуже не сделал. Уже зачет. Можно про Петра Великого, но он все в Европу хотел. Такое сейчас не модно.

Оффтоп:
так понятно что у такой великой страны с такой богатой историей хватает людей которыми стоит гордиться ,но почему то "героями" ,которым ставят памятники , называют улицы и о которых снимают героические фильмы становятся душегубы

Оффтоп:
А этого уже требуют законы большого кино: сняли бы про Александра Тишайшего. Александр Тишайший никого не убивает, не лютует, не воюет. Скучное же кино! Сборы мизерные. А герой-душегуб сам по себе предполагает экшен и, следовательно, зрительский интерес. Я Викинга не смотрел (и посмотрю вряд ли), но оно всяко должно быть интереснее.