Я не говорю, что они молодцы, я говорю, что они действуют точно также расчетливо как любые другие бизнесмены в любой другой стране.
Хорошо, пусть это будет моя личная претензия про впаривание. В моих глазах этот "блокбастер" - не более чем государственная пропаганда.
Когда в иностранных фильмах о событиях в других странах происходит та же лажа с достоверностью
Суть Вашей доебки я понял, историческая недостоверность - это пропаганда и зло в чистом виде, особенно когда это касается мотивации героев в принятии решений.
Я ещё раз подчеркну, что моя претензия не связана с достоверностью. Вот я пишу:
[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Крещение Руси показано как покаяние и некое избавление от зла и злодеяний, коими вовсю грешил русский народ. Но при этом фильм пытается сказать, что [/color]время было такое[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]. И никто не объясняет, как Вован пришёл к выводу, что он такой плохой. Никак знамение божие в его голову пришло.[/color]
Я развёрнуто поясню свою позицию. Коли идёт вопрос мотивации князя Владимира в принятии решения о Крещении Руси, то к этой мотивации по идее должна быть подводка. Предположим, художественный замысел картины состоит в том, чтобы показать Крещение сугубо личным решением одного человека. Чем он мотивирован? Фильм пытается убедить, что личными злодеяниями (убийства, изнасилование), но забывает сказать, а почему сам Владимир считает, что это плохо. В фильме же проговаривается, что нападение на Полоцк (?) с последующим изнасилованием - это чуть ли не дело чести для князя-выродка. И где переход от этой чести к позывам совести? Я мог просмотреть, вы напомните мне.
Вот фильм и противоречит сам себе, с одной стороны показывая дикарскую эпоху, с другой - внезапно сожалеющее лицо князя Владимира.
Теперь вспомним, как показан переход на светлую сторону Силы веры и сколько этому уделено времени. Создатели фильма пытаются нас убедить, что вот всю жизнь Владимир творил плохие дела, якобы осознавая это, и триггером послужил метафорический фокус-покус с водой католического ноунейма. Иными словами, Владимир шёл, споткнулся и случайно принял христианство.
Извините, но таким моментальным метаморфозам я не очень верю.
Ну и напоследок - почему же пропаганда. А потому что Крещение Руси прямым текстом проговаривается как благо. Весёлые иваны бегут купаться, чтобы жить долго и счастливо. Для контраста же язычники рисуются страшными и злыми, ещё и людей убивают (смысл показанного обряда от меня ускользнул, поясните). А ещё тактично молчат про последствия Крещения и сжигания старообрядцев на кострах. Это весьма однобокий взгляд на религию и веру в целом. И я съел бы такой "авторский взгляд", не будь в фильме неубедительных мотивации и метаморфозы.
И ведь не выглядело бы это так пропагандистски, сделай это решение политическим или глубоко мотивированным, но нет, у нас же мир чёрно-белый, где православие - это хорошо.
[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Причина, по которой Владимир решил принять именно православие - это всегда исключительно додумки и фантазии "на тему", авторы могут рассказывать свою историю, никто и ничто их не сдерживает, потому что признания самого Владимира не существует.[/color]
Я думал, ты старше 5 лет. И не используешь приёмы типа "ну ты же сам Владимира лично не знал".
