940 ответов в теме

[ArcAda]

Почему в "Докторе Стрэндже" (который как будто склеен из двух фильмов Нолана, из "Начала" и "Довода" ) в финальной драке с отмоткой времени назад все видно и предельно понятно с первого раза, а у Нолана финальный бой можно хоть раз 20 пересмотреть и все равно будет понятно примерно нихера?

[фильмушник]

чтобы ты пошла в кинотеатр два  раза

[ArcAda]

чтобы ты пошла в кинотеатр два  раза

Пфф, мне вообще не нужны никакие поводы и доводы, чтоб ходить в кино два раза, для меня это обычная ситуация.

[Уве Болл]

Выдержал 15 минут в рулонном качестве русского звука. Ничего не понял, но в целом впечатление сумбура, который прячется за еще большим сумбуром. Видимо, после того как Гению навязали сына Дензела на главную роль (черный спецназовец на Украине, о боже мой, хуже камуфляж был разве что у омароподобного инопланетянина на борту корабля Зэпа Бранигана), он решил что без отсутствия харизмы главного персонажа можно не валандаться с этим проектом и снял на отъебись и для галочки. Ждем в нормальном качестве.   

[hally5]

Гер Уве, я в цнлом согласен, но фильм уже дня два как в нормальном качестве лежит в сети.

[Уве Болл]

Оффтоп:
Качество да, а вот бубляж отстой, подожду лучшего качества дорожки или скачаю с субтриктами

Изменено: Уве Болл, 01 Декабрь 2020 - 13:00

[Rhino1978]

 Видимо, после того как Гению навязали сына Дензела на главную роль

Хм это действительно так ? Нолан не выбирал этого актера на главную роль ?

[Уве Болл]

 

Хм это действительно так ? Нолан не выбирал этого актера на главную роль ?

 

Оффтоп:

How the fuck do I know? 

Если серьезно, то Нолан же не дурак и понимает, куда дует ветер, поэтому заранее подстраховался, ИМХО.

Просто здесь актер смотрится вымученно и с точки зрения сюжета, да и харизмой не вышел. Возникает вопрос - как он там оказался...

[Pred]

Самый ебанутый фильм про перемещение во времени. Просто топ 1.

[Cinferno]

[color=rgb(0,0,0);font-family:'-apple-system', BlinkMacSystemFont, Roboto, 'Open Sans', 'Helvetica Neue', 'Noto Sans Armenian', 'Noto Sans Bengali', 'Noto Sans Cherokee', 'Noto Sans Devanagari', 'Noto Sans Ethiopic', 'Noto Sans Georgian', 'Noto Sans Hebrew', 'Noto Sans Kannada', 'Noto Sans Khmer', 'Noto Sans Lao', 'Noto Sans Osmanya', 'Noto Sans Tamil', 'Noto Sans Telugu', 'Noto Sans Thai', sans-serif, 'Noto Sans Armenian', 'Noto Sans Bengali', 'Noto Sans Cherokee', 'Noto Sans Devanagari', 'Noto Sans Ethiopic', 'Noto Sans Georgian', 'Noto Sans Hebrew', 'Noto Sans Kannada', 'Noto Sans Khmer', 'Noto Sans Lao', 'Noto Sans Osmanya', 'Noto Sans Tamil', 'Noto Sans Telugu', 'Noto Sans Thai';font-size:13px;background-color:rgb(240,242,245);]Tenet.2020.IMAX.1080p.BluRay.x264.DTS-HD.MA.5.1[/color]

Изменено: War Nazi, 04 Декабрь 2020 - 11:40

[DfS-76]

Ох... "Рыжий-рыжий конопатый убил дедушку лопатой"... Вот казалось бы обычные высокобюджетные побегушки-пострелюшки со злодеем, мечтающим взорвать мир (на сей раз честно -  вместе с собой) , катанием на яхтах в экзотических местах и прочей джеймсбондовщиной - ан нет, Нолан не был бы Ноланом, если бы не заставил свою аудиторию, во всяком случае её мыслящую часть, задуматься над важнейшей интеллектуальной проблемой современности: что будет, если ты вернёшься в прошлое и пришибёшь своего дедушку? То есть конечно этого никто не делал и никогда не сделает, и злые языки могли бы сказать, что к чему такой поебенью и заморачиваться, но для истинно пытливых умов это проблема почище вопроса, сможет ли Всемогущий Бог создать камень, который не сможет сдвинуть с места. А спецэффекты какие - пулю типа кидаешь, а она тебе в ладонь летит (те же злые языки могут напомнить, что так ещё старик Жорж Мельес делал простым прокручиванием плёнки назад, но Нолан вроде как-то покруче заморочился - заставлял статистов бегать задом наперёд и т.п.), сначала пуля делает дырку, а потом звучит выстрел (по правде сказать, я так не хохотался со времен разнообразных полётов пуль в бекмамбетовском "Вонтеде", но только сначала - а потом подумал: ведь это ж аллегория - мол, кто стреляет в прошлое, тот получает 3,14здюлей от будущего ... или наоборот... не суть) и т.д. и т.п. Короче, пищи мыслящей аудитории для тёрок на киносайтах надолго вперёд...  

Вот и Экслер о том же:

Почему Нолан для изложений своего видения обратного течения времени, временных петель и прочих интереснейших теорий обратился к давно протухшей и пронафталиненной бондиане - я, если честно, не понимаю в упор. Бондиана, "Миссия невыполнима 125" - уши этого дурдома из "Довода" торчат со всех сторон. Причем если и бондиана, и невыполнимая миссия хотя бы в последнее время как-то отдалились от давно доставших мутных русских олигархов из серии "замочу, сьюка, билят", то здесь эта поразительная убогость цветет во всей красе, причем у меня возникает такое ощущение, что Нолан над зрителями просто издевается.

Да-да, издевается, и это хорошо видно, потому что в этом фильме на самом деле почти нет персонажей как таковых, хоть сколько-нибудь интересных характеров! Кто такой Спецагент? Да хер его знает. Бывший цэрэушник. С чего он теперь рвет анус за этот "Довод"? Да потому что ему мутная тетка, похожая на снулую рыбку (я до сих пор не понимаю, на черта вообще кто-то снимает эту ужасную Клеманс Поэзи), рассказала, что Третья мировая и вся такая бажа! И что есть пули обычные, а есть инвертированные, и он видел, как инвертированная пулька сама прыгает в пистолетик! ..

 

...впрочем, мнения по поводу нового творения достаточно полярны, так что одни зрители говорят, что это невероятно умная и сложная для понимания фантастика, которую они, мозговитые ребята, отлично поняли, осознали и прониклись, а другие зрители говорят, что это очень длинная и страшно затянутая нудятина, в которой немногочисленные экшен-сцены перемежаются всякой бредятиной про инвертов (раньше это называлось "непрерывная контрамоция") и путешествия во времени туда-сюда, в чем разобраться толком-то и невозможно. 

Первая категория, которая утверждает, что они все поняли и прониклись, врет! В этом нет никаких сомнений. При первом просмотре этого фильма, даже если сохранять полную ясность ничем не замутненного ума, никто не поймет НИ ХРЕНА! Другое дело, что тут можно отдаться на волю дяди Нолана и просто заранее предположить, что во всех этих инвертированиях и контрамоциях есть хоть какой-то смысл, - и принять это все на веру. Верую, ибо НОЛАН! Раз он говорит инверсия - значит, инверсия и есть. А что означает все, что мы только что посмотрели - да Нолан его знает, но вот он-то точно должен это знать, действительно!..

 

Однако! Фанаты у фильма есть? Есть! Они по всему миру спорят в соцсетях и на форумах, объясняя друг другу, что художник хотел сказать этой картиной, зачем он это вообще решил сказать и почему Володька сбрил усы? Еще как спорят! Значит, не зря Нолан это снимал? Однозначно не зря!

Аминь!

P. S. Еще раз напоминаю вам о "теории поглощения Уилера - Фейнмана", "энтропия, обращенная назад" и о "Лёша на полке клопа нашёл". Употребите эти фразы в обсуждении данного фильма - это совершенно точно даст вам дополнительные очки. Возможно даже, что в глазах подруги вы получите статус "Тот парень, который понял "Довод" Нолана". А это дорогого стоит!

https://www.exler.ru/films/dovod.htm

 

Изменено: DfS-76, 06 Декабрь 2020 - 16:48

[Клещ]

Только заценил сей гениальный шедевр от гения. За тредом и вопросами не следил особо дабы не спойлерить. И вот после просмотра меня беспокоит куча вопросов один вопрос: вот все бегают с пушками вперед-назад и стреляют друг в друга из прошлого в будущее и из будущего в прошлое, а что конкретно произойдет если инвертированный чел с инвертированным оружием выстрелит в голову неинвертированному чуваку?

[ВаштаНерада]

Инвертированый Сатор с инвертированого пистолета выстрелил в не инвертированую Кэт, правда не в голову, если бы голову, на этом все бы для нее и закончилось.

[Клещ]

Инвертированый Сатор с инвертированого пистолета выстрелил в не инвертированую Кэт, правда не в голову, если бы голову, на этом все бы для нее и закончилось.

 

Ну то есть неинвертированный человек должен вроде как умереть, пока все логично. Но умереть в какую сторону? Если чел мертв в будущее в своем неинвертированном времени, значит ли это что инвертированный злодей стрелял в труп и воскресил его в своем направлении времени?

[ВаштаНерада]

Ну то есть неинвертированный человек должен вроде как умереть, пока все логично. Но умереть в какую сторону? Если чел мертв в будущее в своем неинвертированном времени, значит ли это что инвертированный злодей стрелял в труп и воскресил его в своем направлении времени?

У неинвертированной Кэт уже была рана и инвертированный Сатор выстрелом ее "залечил". Так что да, как-то оно так.

Изменено: ВаштаНерада, 07 Декабрь 2020 - 20:31

[Клещ]

Но тогда вопрос остается, что если он выстрелит в голову живому человеку, а не в труп?

[фильмушник]

он не стреляет, он притягивает пулю

[Клещ]

он не стреляет, он притягивает пулю

Ээ нет, в драке во фрипорте протагонист стреляет из пистолета в стекло. Пули притягиваются с точки зрения неинвертированного протагониста, с точки зрения стреляющего они ведут себя как обычные пули.

[Rhino1978]

 

чтобы ты пошла в кинотеатр два  раза

Пфф, мне вообще не нужны никакие поводы и доводы, чтоб ходить в кино два раза, для меня это обычная ситуация.

 

Конкретно с этим "шедевром" у меня была следующая мысль и это Нолан ?? нахрена я на это сходил в кино вообще, абсолютно стерильное произведение во всех смыслах имхо.