presvetl

 

Задам простой вопрос: о чём этот фильм?

Запрещенный прием (Sucker punch) Анализ сюжета

 

Reality is a prison (с)

Окей, зададим вопрос в лоб: о чём вообще «Запрещенный приём»?  

Ответ прост очевиден – об эскапизме. О побеге разума юной девушки из тюрьмы реальности в иллюзорный мир собственного воображения. Эта тема не просто доминирует в фильме Снайдера – она буквально вопит из каждого кадра.

 

 

Хорошо расписано. Единственное - мне не кажется, что фильм про потерю себя. На мой взгляд, фильма - такая сумбурная ода "лёгким" жанрам. Т.е. да, эскапизм и уход в образы массовой культуры. Но тут нужно смотреть на подбор образов. Классическая НФ, классическое фентези, "истории про войну", зомби, столкновение с "фолк" культурой других народов, даже психушка и бордель - это прямо столпы современной развлекательной культуры. Миссии построены по лекалам современных видео-игр - вот пачка мобов, вот цель. Сюжет в борделе - тоже, со списком квестов и ключевыми предметами. Всё это - под рассуждения о пользе иллюзий и силу, которую они нам дают. Подразумевается, что после фазы эксапизма мы снова возвращаемся в реальность, ну уже изменившимися и более готовыми к ней. 

Единственная сцена в реальности - в конце. И, возможно, в начале. А фильм - про "превращение" Куколки в Милашку. Про взросление, кароч.

 

Я бы не заходил, если бы Снайдер не пытался публично канючить у WB свой Снайкер кат

Вот прямо у тебя под окнами митинги устраивает, половником о кастрюлю гремит?

У нас есть несколько свежих примеров того, как ведут себя режиссёры в сложных ситуациях:

1. Режиссёр Фантастической четёрки немного поныл, что "год назад у меня был идеальный фильм". И... его просто проигнорировали. Он бы, может, и рад пол что-нибудь там у студии поканючить, но...

2. Режиссёр Отряда самоубийц говорил, что "ой, да всё нормально" после того, как WB вытерла об него ноги, отдав финальный монтаж людям, которые делали для Отряда трейлеры. А до этого он снимал Саботаж - и там студия о него тоже ноги вытирала.

3. Историю со снайдер-катом начали фанаты. Её поддерживают актёры и буквально все участники съёмочного процесса. Возможно, конечно, всех подговорил Снайдер - и это он такой вот хитрый манипулятор, настолько целеустремлённо "канючащий у WB свой снайдер-кат". Но даже в этом случае он всё равно гораздо круче что Эйра, что Транка. А возможно - всё бы вертелось и без участия Зака, и он просто "не упускает случая"

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Что, простите?[/color]

Всё хорошо. Смотри:

 

Не говоря уж об охуенном Запрещённом приёме - который и провалился со свистом, и никакого признания постфактум тоже не получил. 

Типа, я в курсе, что он много кому не нравится. Но, на мой взгляд, фильм охуителен - такой-то экшон, такой-то графен, такая-то музыка, такой-то простор для СПГС, такая-то притча про массовую культуру и зрителя в ней

 

претензиозности на Великое Искусство

В соседней теме лежит хороший видос про БпС. У Снудры, конечно, хватает символизма в картинке - и это единственное, что хоть как-то можно отнести к претенциозности. В остальном - у него просто персонажи чуть посложнее, чем палка. Там нужно не только смотреть, но и немного анализировать то, что видишь. У Марвела, из центральных персонажей, таким, пожалуй, является только Старк. И, в последних фильмах, Тор - Тайко животворящий наделал. 

Мне кажется, основная проблема Зака в позиционировании. Он явно хочет рассказывать просто о не совсем простых темах. Но это слишком крутая задача и с этим только совсем гении справляются. Обычно приходится выбирать что-то одно - либо ты с первых трейлеров говоришь, что "у нас тут не очередная дрисня по комиксам, а сложные щи и драма" (см. "Джокер"), либо, первым делом, ты удовлетворяешь ту аудиторию, которую приманят трейлеры про взрывы и экшон, а сложные щи вкидывай уже факультативно и на втором плане. Даже Хранители - наиболее признанные "сложные щи гения" - в прокате-то провалились. Не говоря уж об охуенном Запрещённом приёме - который и провалился со свистом, и никакого признания постфактум тоже не получил. Хотя мне нравится БпС, очевидно, что с DCU Снайдер ещё раз прошелся по тому же ряду грабель, которые можно было бы уже начать обходить стороной.

 

А кто обучил

Может, его 50 лет только и делали, что обучали. Мы же про предысторию Йогурта ничего не знаем

Первый раз я увидел "12 обезьян" в глубоком детстве, по тв. И я откуда-то знал о франчайзе "Планета обезьян". Бёртоновский ремейк тогда, кажется, ещё не вышел. Так что я, наверное, встречал упоминание серии в каких-нибудь книгах. Короче говоря, я, без шуток, ожидал, что прикоснусь к некой иконе массовой культуры - уровня Индианы Джонса, Робокопа или там Черепашек Нинзя (как мог постарался вспомнить свои тогдашние представления о "реально крутых сериях"). И, в какой-то мере, ожидания даже оправдались - кино про некий вирус, который должен выкосить всех человеков, оставив планету животным, пожалуй, может служить приквелом для Планеты Обезьян. Но я всё ждал, что уж к середине фильма мне начнут показывать реальных боевых макак и экшон, а эта унылая линия с психушкой и эко-терроризмом закончится. Но нет - малопонятная муть тянулась весь хронометраж. 0 из 10, Гиллиам, переделывай.

Повторный просмотр состоялся, когда вышла Теорема Зеро. Тогда многие, почему-то, рванули объединять Бразилию, Обезьян и Теорему в трилогию. Бразилию я уже видел и остался доволен. Теорему посмотрел - и она, вроде, зашла похуже Бразилии, но тоже норм. Короче, у меня снова были не те ожидания перед просмотром. На фоне таких соседей, "12 обезьян" почти выглядит обычным остросюжетным фильмом, даже боевиком где-то. И... это, на самом деле, круто - Обезьяны получились простыми и сложными одновременно. Фильм динамичный, увлекательный - но и площадка для размышлений о судьбе и предопределённости тут тоже есть. И крутая актёрская игра тоже есть. Редкостной охрененности кино

 

Рей: добивается чего то

Фанаты: ну что за хрень, эта Мери Сью бесит своей крутизной, главных героев так не пишут

"И как всегда двое их, не больше и не меньше. Учитель и ученик"

[font="sans-serif;"]Дик Хэллоран[/font]

 
Не помню, чтобы когда-нибудь получал в кино столько удовольствия от того, что знаком с исходным материалом.
"Доктор Сон" - книга хорошая. Но в паре с "Сиянием" работает отвратительно - во многом из-за того, что с миром книжного "Сияния" мы знакомились не только глазами Дэнни. Огромный кусок текста написан от лица Хэллорана, который прожил с сиянием целую жизнь, много повидал. Читателю уже сообщили, что сияние - это весьма умеренные экстрасенсорные способности. А тут, вдруг, какие-то вампиры, узел верных, ментальные проекции, ложки к потолку магнитятся - что это вообще за городское фентези, Кинг, что ты мне принёс? Да и то, что узел верных в финале обосновался на месте разрушенного Оверлука, просто потому, что это "плохое место" и их к нему тянет - ой, ну как же изящно, Кинг. Мастерски сюжет выстроил. Да и если заменить Дэнни на любого другого героя - особенно ничего не поменяется. Он "платит долг" за того ребёнка, в смерти которого косвенно виновен - но это событие происходит уже в Докторе Сне. Будь на его месте любой другой разочаровавшийся в себе экстрасенс - не поменялось бы ничего, ну разве что приплетать Оверлук бы не пришлось.
Фильм же... во-первых, расширение мифологии мира тут воспринимается как-то проще - Дэнни мало общался с Хэллораном, узел верных показан более малочисленным... не сложно поверить, что Дэнни действительно о них ни разу не слышал . Во-вторых, хорошо видно "зачем" эта история нужна взрослому Дэнни - он проходит как путь своего учителя, Хеллорана, так и путь своего отца. И делает это, так сказать, как герой - находя силы дойти до конца. Т.е. нам буквально проговаривают, что вот Джек хотел бросить пить, а Дэнни - бросил, давая возможность додумать, что Джек хотел сопротивляться влиянию Оверлука и разрушить его, а Дэнни - сможет, опять же совершенно буквально повторив финал книжного Сияния и не повторив стерильный хеппи-энд книжного Доктора Сна . И тут гораздо более отчётливо показывают, что сияние - это не столько комплект экстрасенсорные способности, сколько некий внутренний императив, не дающий тебе бросить в беде другого человека с сиянием . Вот буквально - твой мёртвый наставник будет тебя преследовать, пока ты не сделаешь правильный выбор .

В общем, фильмы разных режиссёров в паре работают куда лучше, чем первоисточники, написанные одним автором. Вот уж удивительно.
А ещё - очень интересно смотреть, как в сценарии остались практически все важные моменты книги, но почти все они слегка изменены так, чтобы история выглядела более динамичной и компактной. Особенно хорошо это выглядит в сравнении с Сиянием - где Кубрик, наверное, 2/3 книги выкинул, а остальное переделал (и фильм всё равно выглядит затянутым). И с отсылочками всё хорошо - здоровенное REDRUM в зеркале, это прямо вообще круто.
Авторы отлично поработали со всем материалом по теме - удовольствие получаешь даже не от фильма, а именно от того, насколько всё аккуратно сделано. Кино

тут же то же самое с призраком Дэнни в конце у Абры в комнате

Это призрак силы - мы все знаем, что Оби Ван так умеет! 

Тут это... Дитя погоды, вообще-то, в кинотеатрах идёт.

Пожалуй, аниме вышло самым попсовым из всего, что снимал Синкай. Но это и не плохо. Тут хватает гиперактивных персонажей, сцены с участием которых выглядят чрезмерно бодрыми и наполненными простенькими шутейками, не хуже, чем у Марвел. В сюжете дикое количество удобных совпадений, из-за которых повествование выглядит более простым, но и более динамичным.Эмоции нагнетаются самыми проверенными и действенными способами. Музыка играет исключительно жизнерадостная, да и вообще, тон истории, не смотря на не только лишь радостные события, очень оптимистичен.

При этом, мораль истории сводится к "всё хуйня, видишь счастье - хватай и держи", что вообще не похоже на стандартный Синкаевский мотив переживания расставаний-страданий. Опять же, финальная мысль "Твоего имени" была примерно такая же, но тут она подана, пожалуй, более жестко и личное счастье ставится выше ну, по крайней мере, призвания быть погодной ведьмой и судьбы Токио . Мораль, в общем-то, спорная. Но с сеанса выходишь на неком внутреннем подъёме. И за героев радуешься. И, надеюсь, всё это делалось не для того, чтобы угодить зрителю, а из-за того, что у Синкая началась какая-то более светлая полоса в жизни.

Это первое анимцо Синкая, которое я посмотрел на большом экране. Но не первое аниме, которое я смотрел в кино вообще. И вот то, что я видел раньше, в кино смотрелось ну... как мультик на большом экране.  В смысле - то же самое, просто покрупнее. Здесь же, из-за высокой детализации фонов и хорошей работе со светом (да и с ракурсами), большой экран действительно даёт ощущение некоторой эпичности происходящего. На панорамах чувствуется, что перед тобой огромный нарисованный мир. Да и дух в некоторых сценах захватывает.

Кароч, очень всё круто. Кино.

Что Отряд, что Ф4, если бы режиссёрам не мешали, вышли бы смотрибельными кинчиками средней паршивости. Отряд - в большей степени (не упускаю возможности повторить, что впечатление о фильме можно исправить просто другим монтажом, вообще без пересъёмок). Ф4 - в меньшей, потому, что режиссёр, похоже, в любом случае не вывез бы крупнобюджетный фильм. Но определённый потанцевал в первой трети фильма всё-таки заметен. Навалив достаточно драмы сразу после превращения персонажей, можно было бы неплохо выправить историю.

 

А может вы ребята зажрались уже просто? В кино сейчас в принципе кризис идей.

 

Ага, Снайдер сам блять дорогущие эффекты дорисовывал

На деньги Нетфликса. Они-то думали, что давали бабло на тот фильм про зомбей...

Э... нет, там показан один мелкий делец, приторговывающий побрякушками на обе стороны

Про сборы и процент хейтеров у вас вообще какая-то странная дискуссия.

Скорее всего, фильм действительно соберёт предсказуемую цифру - между 8-м и 7-м эпизодом. Потом можно будет сравнивать с третьими частями прошлых трилогий и пытаться уловить какие-то признаки процветания/увядания. Может быть, ДжаДжа сделает конфетку и лучший фильм в трилогии - с таким-то сарафаном и сборами. Может быть, фильм ждёт лютый обвал и никакие рекордные предзаказы его не вытянут - тоже вполне занимательно вышло бы. Но, скорее всего, фильм выйдет скучно-хорошим, как ДжаДжа почти всегда и снимает. 

Может ли произойти что-то такое, после чего люди, лояльно относящиеся к диснеевской трилогии, скажут "всё, пиздец, ЗВ просраны, на новый фильм никто не пойдёт, даже мы"? Очевидно, нет. С другой стороны, вот "от хорошей жизни" Дисней кидает в ЗВ Файги. Вот талантливому мистеру Джонсону обещали новые фильмы, а уже, вроде, и не обещают. То у нас ЗВ будут выходить раз в год, то "ну нельзя выпускать фильмы так часто, люди устали, только не кивайте в сторону нашего Марвел-подразделения, пожалуйста". Людям, которым диснеевские Звёздные Войны не нравятся, тоже не докажешь, что этот корабль держится на плаву и тонуть не собирается.