Jobon

 

 

Его убрали прямо перед съемками Мстителей, испугавшись, что он им там всю дисциплину по бороде пустит, и всякие Дауни, Эвансы и Йоххансоны тоже начнут качать права.

Вот мудаки. Надо было задушить в себе мерзких корпоратов, и оставить Нортона, превратив съёмки Мстителей в полный хаос и раздрай, где лебедь, рак и щука тянут в разные стороны. Чтобы все это нахуй провалилось в прокате, так как стало чудовищем Франкенштейна, сшитое и снятое из неподходящих друг другу кусков с правками от актеров. Зато Нортон бы почесал и удовлетворил свое ЧСВ.

Нахуй этих корпоратов, драть их кверху жопой не вынимая.

Есть подозрение, что продюсеры получили всратый сценарий, но вместо переписывания решили, что компенсируют всратость каким-нибудь хайповым актером, вот и взяли Паскаля. Поэтому похуй на долгосрочные планы и то, что актера надо брать с расчетом на 10- 15 лет - все равно говеный сценарий не даст снять сиквелы, а так хоть что-то на одной части заработаем с имени актера.

 

А мне Нортон внешне больше нравится на роли Беннера. Играет Руффало хорошо. Но это крепкий плотный мужыг с мужыцким мясистым лицом. А Нортон тощий дрищ с лицом вшивого интеллигента, каким и должен быть Бэннер для контраста с Халком. Это как на роль Тора позвать Нортона. Сыграет я уверен хорошо, но всю игру испортит отсутствие мускул и широких плеч.

 

Нортон - актер, которого позвали играть, без бесконечных опций сценариста, оператора, монтажера и прочее.

Легенда гласит, что Пол Ньюман переписал 90% своих реплик в "Цвете денег", хотя взяли его только играть роль, но результат всем понравился. И многие режиссеры прислушиваются к идеям актеров, бывают очень толковые. Вопрос в том, как это выражается. 

 

Если Ньюману разрешили это сделать - никаких проблем, круто. Если Нортону один раз отказали принимать его правки, два отказали, а он все лезет и лезет, скандалит и скандалит - ну его нахуй. За фильм отвечает режиссер и продюссер - им и решать, как для фильма будет лучше, даже если они откажутся от крутых правок Нортона, которые действительно крутые. А еще режиссер видит, если видит, в голове образ целого фильма, а актер только часть. И то, что актеру даже справедливо кажется более лучшим изменением эпизода, целому фильму может не подходить и портить его.

 

В общем Нортон хуй, допандемийный Файги боженька. Все, кто не согласны - сасайт.

 

Разумеется, это не проблема Нортона. Это проблема гнилой, поганой, корпоративной среды, в которой он оказался.

Поганая корпоративная среда, где твои обязанности прописаны в договоре, и на съемках не возникает хаос, когда гример лезет строить декорации, оператор пытается перешить за портным, а уборщик выставляет свет.

Хотя что это я, перечислил всякие плебейские профессии. Нортон то звезда, поэтому ему можно лазить со своим мнением туда, куда не просили, в той области, в  которой его работать не нанимали.

 

 

Поэтому когда переможный хлопец выше говорит "правильно сделали, азазаза", на фоне того ушата посредственных фильмов с ретардом-халком, которые были высраны после 2008 года, он или врёт себе/коупит, или просто бездумно расписывается в гавноедстве. 

Можно долго спорить почему Марвел скатилась на дно, но уж точно не потому, что словившим звездную болезнь актерам не разрешают лезть куда попало со своими охуительными идеями (даже если идеи действительно охуительные).

 

Shocker! Человек, которому было не все равно, что он делает, с каким сценарием работает, и каким должен быть результат, был выдавлен нахуй руководством студии под предлогом "ну это, он конфликтный".

Человек, которого наняли в актеры, лезет в сценарий. И лезет не по схеме "мое дело предложить, решайте сами", а по схеме "я предложил - вы должны прислушаться". Пидорнули из вселенной и правильно сделали. Если тебе не все равно - подписывай контракт вместе с актерством на продюссирование или сосценариста. Если подписал контракт, в котором у тебя только говорить ртом и делать эмоцию лицом - играй и не выебывайся.

 

 

То, что должно было быть у каждого уже в первом-втором сезоне, наконец-то пришло в голову хоть кому-то из главных героев спустя много лет. Для этой, скатившейся в полную имбецильность, франшизы это невероятное саморазвитие.

Сериал по комиксу снят, когда там такое появилось, тогда и в сериале появилось.

 

Не аргумент. Сериал когда хочет следует комиксу, когда не хочет не следует.
Не знаю как в комиксах, а в сериале защиту надевали отдельные "военные". Всем остальным как было похуй на огромный риск смерти от одного укуса за голый локоть или шею, так и похуй.

Нет, я понимаю, что сложнее придумывать и обосновывать ходы с потерей героев, если они будут рубиться с ходячими, одевшись в "латы". Но это именно та киношная условность, которую я не принимаю. Я еще могу принять условность, что в мире ходячих просто не было бы людей, использующих защиту. Ну вот не догадались и все. Просто так надо, чтобы опасность была выше и зритель за героев переживал больше. Но когда герои встречают таких защищенных людей и у них в мозгах не щелкает "бляяя, тоооочнооо, вот так надо одеваться, когда выходишь за стены" - вот это я уже переварить не могу.

Что можно сказать о фильме хорошего? Ну, оно кросивое. Все остальное плохо. Поехали:
 
"Она умеет дистанционно управлять техникой. Вау, я не знал, что роботы так умеют". Такое говно было бы нормальным в фильме 70-х, 80-х максимум. Сейчас, когда беспроводные технологии позволяют управлять чем угодно откуда угодно, вставлять в фантастический фильм заход, что уникальная способность робота, которой нет у других роботов - это дистанционный взлом и управление техникой, это полная хуета. Как я должен поверить в этот мир будущего с такими глупостями?
Солдат, имеющий навыки крота, знающий что его и ребенка ищут, идет по улице города будущего не прикрывая лиц. Какие в будущем камеры, какое распознование рож, зачем об этом думать в сценарии? И его конечно же узнают, хоть и не с видеокамеры, а какой-то бродяга.
"Пожертвуйте свою внешность роботу". Что? Это какой-то дефицит? Ядерный взрыв в Лос-Анджелесе стер единственный сервер, где хранились все программы по генерации лиц и все игры, в которых существует редактор внешности? Без сканирования лица человека невозможно создать роботу уникальное лицо? Или у роботов бзик "я не хочу ходить с выдуманным лицом, я хочу быть похожим на какого-нибудь человека"?
ГГ убегает в темноту от врагов и тут тыдыщщщ - включаются огни и оказывается он бежал в сторону толпы врагов и их самолета. Нормальная сцена? Вполне. Вот только врагов и самолет отчетливо видно в этой светловатой темноте еще до зажигания огней, а герой все равно к ним бежит, а после зажигания огней он такой весь в удивлении, что бежал в ловушку. Тут уж кому что нравится. Или ГГ слепое уебище, или на монтаже всем было похуй. Затемнить кадр, чтобы зритель не видел врага и сцена сработала так как должна? Да неее, это же лишних три клика мышкой.
Роботы пьют и едят (собираются есть, заказывая мороженку). В фильме не органические репликанты, а железно-электронные. И даже те, у которых есть лица, они все равно железно-электронные, и у них нет горла. там пустота просвечивает. Хорошо, возможно это просто ритуал, они просто подносят еду, или пустые ложки, и стаканы ко рту, в знак уважения к людям или желания быть больше на них похожими (сюда и желание получить внешность существующего человека, а не генерацию, можно тоже подвязать). Так наличие такого ритуала - это отличная и оригинальная фишка, можно про него сказать пару слов, а не оставлять это в таком хуевом виде, чтобы я сам придумывал в этом логику?
Кочевник единственный способ американцам выиграть войну. Это значит что по остальным военным силам у Америки с Азией как минимум паритет, а как максимум Азия сильнее. Но что мы видим в середине фильма? Какие-то американские танки (каким-то образом незаметно приехавшие по вражеской территории, но ладно, допустим их недалеко от деревни сбросили с кочевника - но зачем нам это показывать, догадайся зритель сам, сам найди где логика) наводят шороха, а им отвечают люди и роботы с автоматами. Где вся та техника и сила, из-за которой кочевник последняя надежда США победить? Да и роботы тут, и в целом в фильме, не показывают никаких преимуществ перед людьми. Ни силы, ни скорости реакции, ни высоких прыжков, нихуя. Падают так же с одного-двух пулевых попаданий. Азиаты и ядерные ракеты сбить не пытаются (не те, которые кочевник пускает вертикально под себя, а финальные, которые долго летят горизонтально над землями азиатов). Так по каким причинам кочевник единственная возможность победить?
Да и кочевник - что позволяет ему меееедленно пролетать над вражеской территорией и сбрасывать ядерные бомбы? Почему его даже не пытаются сбить? У него силовое поле, и азиаты уже знают, что сбивать бесполезно? А можно это сказать? Или показать как ракета разбивается о силовое поле? Почему я снова, блять, должен додумывать сам?
А еще тут американцы воюют против использования роботов с ИИ, боятся их, ненавидят их, но их бегающая бомба перед выходом говорит "был рад с вами служить", то есть это робот с ИИ. Возмооооожно эта фраза просто записана и поставлена на проигрывание военными ради прикола, а бомба ИИ не имеет. Но нахуя эту фразу тогда вообще вставлять в фильм, если она только все путает?
Мать создала робота со скана ее человеческого эмбриона. Что блять? Что блять это вообще должно значить и что под этим подразумевается? Я понял бы фразу "создала робота со скана мозга ребенка и перенесла в робота его личность", или "создала органического робота, в котором есть ДНК с эмбриона ее ребенка". Но что блять за скан эмбриона в электронно-механическом роботе? Какая же это псевдонаучная ахинея. Хотя нет, псевдонаучность в художественном произведении - это нормально, хорошо и здорово, ее придумать надо уметь. А данный выверт - это псевдофантастическая ахинея. Сказали бы просто, что мать с помощью магии перенесла в робота душу ее зачатого, но не рожденного ребенка. Долбоебы, блять.
Робот-ребенок не позволяет военным себя убить, поэтому они просят ГГ. Каким образом не позволяет? Да, умеет отключать приборы, а орудие убийства - это какой-то электронный прибор. Логично. Красавчики, хоть что-то в фильме оправдано... Иии нет, блять, снова дауны обосрались. Прибор нужен, по словам военных, чтобы убить ее гуманно. Именно для гуманизма они приводят к ребенку ГГ и просят его это сделать. Вот эти вот военные, которые только что перестреляли кучу роботов и кучу мирных людей, которые ядерные бомбы сбрасывают, они оставляют топор или автомат на крайний случай, потому что есть более гуманный способ. Бляяяяяяяяять.
А на американском кочевнике оказываются роботы, сделанные по внешности матери, которую она пожертвовала для роботов где-то у себя во вражеской Азии. Вот это, нахуй, совпадение.

И даже если бы всей этой сюжетной хуйни не было. Главная проблема другая. То, зачем этому сюжету роботы? Это же просто железные люди. У них нет нечеловеческих способностей, у них нет нечеловеческой логики или нечеловеческой морали, нечеловеческих привычек и нечеловеческого поведения, нечеловеческой живучести, у них нет нечеловеческих целей. У них слезы текут. В фильме просто одни люди воюют с другими людьми. И перешедший в лагерь врага солдат понимает, что его враги такие же люди как и он. Убери роботов - ничего не поменяется и не перестанет работать (из того малого, что в фильме хоть как-то работает).
 
Кусок говна в красивом фантике. Посмотри подборку кадров в интернете и проходи мимо. Раскроешь фантик и начнешь смотреть сам фильм - сознание от вони потеряешь.

О это ж та самая козочка. Одобряю.

Боже, какая же это хуета. И сосаити этому занесло лярд?

Адам выглядит заебцом на этом фоне.

Шо то хуйня, шо это хуйня. И это таки две хуйни, шо я ибал иво маму у рот.

 

Вот пидоры. В романе же никакой критики окружающей действительности не было.

Оффтоп:

Антисоветчины там точно не было совсем, абсолютно, от слова "отсутствует". Равно как и критики государства. Было талантливое высмеивание отдельных прохиндеев, дураков и мещанства в целом, зато вот чекисты, в те редкие моменты, когда появляются, представлены буквально безупречными Ангелами Господними, которые по наводке Воланда заслуженно и всегда справедливо карают всяческих недобитых негодяев под бурные несмолкающие аплодисменты читателя. И даже изрядно сворачивают кровь самому Сатане, который ничего с ними поделать не может и съёбывает, так и не завершив свой Хитрый План по публикации Евангелия имени себя. По сути, чекисты - единственные положительные персонажи романа, кроме Бездомного, который к своей итоговой положительности идёт через неслабые такие лишения всю книгу. Да, ни Мастер, ни Маргарита, ни даже Иешуа положительными персонажами не являются ни разу, а вот чекисты - почему-то являются.

 

Поэтому чтобы найти в романе критику СССР, недостаточно просто окончательно в край ёбнуться умом, нужно ещё и читать его таким органом туловища, который я даже не знаю, где расположен и есть ли вообще такой орган у человека.

 

 

А теперь включи мозги и найди где я сказал, что в романе была критика СССР. Там у меня же немного, всего два коротких предложения. Ты справишься, я в тебя верю.

 

Вольту же я ответил, потому что подозреваю (не смотрел, чисто предположил), что как обычно и бывает в таких темах, в фильме тоже критика окружающей действительности, а не СССР как идеи или государства, а охранители, как обычно и бывает в таких темах, обожают путать одно с другим или намеренно выдавать одно за другое. Как делали это в той же теме "Слово пацана". Если в фильме, происходящем в СССР показывают криминал, кровь и изнасилования, значит это фильм, оскорбляющий и мажущий говном СССР. Потому что даже если охранитель признает, что в СССР был криминал, кровь и изнасилования, то показ этого все равно означает намеренное оскорбление государства, даже если в фильме не сказано, что именно из-за плохого устройства СССР в нем существовали криминал, кровь и изнасилования. Нельзя такое показывать. Плохой союз писателей нельзя показывать. Ведь не может быть что в нормальной стране какая-то гос структура загнила или зажралась. Если такое показывают - значит очерняют и считают зажравшимся и загнившим весь СССР и это ОЧЕВИДНО.

Но фильм, повторюсь, не смотрел, и накидываю исключительно ради срача.

Так. На 3 минуте сын ссыт Аквамену в рот. Дважды. Это ведь специально так сразу опускаются на дно, чтобы остальное выглядело лучше? Сколько веков назад в кино обоссывание ребнком перестало быть смешным?
...
Ага. Теперь осьминог нассал ему в рот. Мера будет срать?
...
Откуда взялся совет, который затыкает рот и полномочия королю? Почему королева с матерью короля участвуют в охранных патрулях? Почему король живет на маяке отца, если все равно каждый день должен заседать во дворце? Я могу додумать конечно, что он не хочет, чтобы сын потерял связь с сушей. Но можно об этом хоть пару слов?
Стоооолько неприкрытой вторичности, которую даже не получается назвать отсылками или источником вдохновения. Город погибших кораблей из Пиратов Карибского моря (которые собрали в одном месте, чтобы построить из них какой-то дворец, но сам дворец построен не из этих остовов кораблей а из стандартного камня или металла). Рыбий Джабба Хатт. Продолжаю смотреть.
Этот мир прям не хочет, чтобы ты в него поверил. То братцам королям нужен транспорт, чтобы плыть на дальние расстояния, то плывут своим ходом. Просто потому что. Охранника вырубают ударом приклада ружья об здоровенный железный шлем скафандра. Кстати, зачем люди носят на суше водолазные шлемы? Атланты, не умеющие дышать на суше, понятно почему носят - у них в шлемах вода. А люди зачем?
Вся симпатия братьев друг к другу, преодолевающая вражду - это просто тупо берется из ниоткуда. Они не росли вместе как Тор и Локи, а все их предыдущее общение - это вражда в первом фильме.

 

Ну ладно. Это все выше мелкие придирки, которые можно было бы простить, или вовсе не заметить, если бы кино давало хоть что-то. А тут ничего нет. Сюжет не интересный. Персонажи никакие. Финальный штурм в разы менее масштабный и зрелищный чем в финальная битва в первой части. Оба злодея скучнейшие. Пейзажи подводных цивилизаций - нет, ничего оригинального.

Говно ставить не хочется, потому что фильм не бесит. Скучная скукотища. Пойду Марвелов смотреть. У меня сегодня день комиксного говна.

 

какахи в сторону СССР и соцреализма 

Да кто б сомневался, как говорится - хлебом не корми

 

Вот пидоры. В романе же никакой критики окружающей действительности не было.

Фу, блять, Дзен. Отвратительно.
Но текст понравился.