Пользователь Силы

Вы скушняры, Джеки - это же наше всё. Какая разница, какой там юмор, если там трюки и драки просто крышеснос. Такой самоотверженности по отношению к своему делу ещё поискать.

Читал с наслаждением, великолепный слог. Во истину талантливый человек талантлив во всём. При чём, вне зависимости от того, согласен или не согласен со Скорсезе, его точка зрения нравится.

Какую пулю? Ты видел у джавов бластеры? У них только шокеры на короткую дальность. Да и к тому же, почему бы не рискнуть заказом? Это лучше, чем помереть у разбитого звездолёта. Так-то Мандалорцу вообще повезло, что чуть ранее он встретился с Куиллом.

В общем это претензия чисто вкусовая. Я против твоего вкуса ничего не имею, но приравнивать своё недовольство к неспособности сценаристов придумать хороший сюжет не надо.

Ведь можно было все то же самое показать нормально, как герой выслеживает цитадель по следам, как ночью пробирается в логово врага и валит охрану по стелсу, но где-то палится, его давят числом и предлагают условие, мы тебя оставим в живых и отдадим лом, если достанеш нам яйцо. Ну и в финале герой мог дотянуться до винтовки и запулить носорогу в глаз. Сюжет вообще не изменился, зато адекватнее в разы! И это я лишь 5 минут после фильма подумал. А там блять сидят люди, профессионалы, которые думают намного дольше и дохуя бабла получают за это получают! Может сука поехать покорять сценарные вершины Голливуда? Я ж озолочусь с таким штатом писак-долбоебов!

 

Что этот Фавро понимает в написании сценариев, да?

Ну давайте я не буду претендовать на лавры дипломированных голливудских специалистов (как ты), а отвечу с позиции рассуждений простого российского ваньки, который смотрел серию глазами, слышал ушами и думал мозгами.

Герой выслеживает крепость по стелсу, говоришь? А у тебя есть уверенность, что с момента разграбления Мандалорец знал, что краулер припаркуется где-то неподалёку в шаговой доступности? А где гарантия, что эта хуйня не умчит на 100500 тыщ километров отседова? Где гарантия, что краулер вообще на ночлег хоть где-то остановится, ведь это же фактически дом на колёсах?

Ты не принимай на своё счёт, но лучше пусть вот такие сценаристы-дебилы типа Фавро, Абрамса, Джонсона и, хуй с ним, даже Лукаса будут продолжать писать сценарии, как и писали.

 

 

Как такой проходняк может нравиться? Ну только если вы подросток, который мало видел в жизни, или если смотреть подобное под грудусом... Ужасно ленивый сценарий, всё нереалистично, а многое просто глупо!

Опять претензия, что снова не сняли ЗВ для взрослых? Где кровь, сиськи, расчленёнка и ебля, я вас спрашиваю?!

Смотрю ты даже осмысленный диалог не можешь вести... Речь о том что уныло, картонно и нереалистично... а не ро сиськи, кровь и расчленёнку... ёпть. 

Ну если кому-то такое нравится, да ради бога, кушайте. 

 

Ты шутку не выкупил, либо я плохо пошутил, проехали.

Про реализм тебе уже ответили: предыдущие-то фильмы были практически документальными. Остальное - дело вкуса. Ну т.е. кому-то нравится смотреть по сотому разу избитый сюжет про матёрого вояку/наёмника/полицейского/преступника, чьё сердце таёт, когда он встречает кого-то, о ком волею случая ему приходится заботиться, а кто-то открывает всем глаза на то, что это избитый ход. Но скажу по секрету, людям нравится смотреть одни и те же истории, потому что им нравятся сами истории. Вы новое точно не там ищете.

Герой, ниибаццо профи, забыв о цели, бросается на крепость, жители которой тоже забывают отстреливаться и то и дело выпадают под гусеницы, получив ногой в щи.

Внимательней будь, там какой-то маячок у ГГ, и ушастик в люльке за ним парит.

Потом начинают спокойно торговать с тем, кто убил чьего-то сына, брата, отца

...ведь мы точно знаем, что мораль джавов совпадает с привычной нам моралью.

Не этим вопросом таки надо задаваться, а тем: 1 - О каких годах идёт речь (какой планеты)? 2 - Кто и нафига его держали в той крепости и охраняли? 3 - И нормально ли с точки зрения биологии, когда существо в 50 лет ещё в яслях лежит? Ведь это совершенно нецелесообразно с т.з. биологии и выживания видов. 

 

1 - Планета Альваро-7 (тебе это что-нибудь дало?).

2 - А надо, чтобы прямо в первой серии всё рассказали?

3 - Алё, это сказка, не будь таким серьёзным. (В качестве аргумента дополню, что многие млекопитающие рождаются сразу довольно приспособленными к жизни, а, к примеру, человек, первый год даже ходить не может. Это я к тому, что биологически подобные вещи и ИРЛ встречаются, а тебе в спейс опере глаза мозолят).

PS ты убил в себе ребёнка, который радуется подобной херне.

Как такой проходняк может нравиться? Ну только если вы подросток, который мало видел в жизни, или если смотреть подобное под грудусом... Ужасно ленивый сценарий, всё нереалистично, а многое просто глупо!

Опять претензия, что снова не сняли ЗВ для взрослых? Где кровь, сиськи, расчленёнка и ебля, я вас спрашиваю?!

Ну дык 21-й век на дворе, фильмы взрослеют, умнеют (не все, правда), а ЗВ, в лучшем случаи, топчутся на месте.

Эт ты загнул, что фильмы взрослеют/умнеют в зависимости от времени выхода. Классику что ли посмотри, впечатлишься и перестанешь смотреть современное кино.

В нашу эру пиздатых умных сериалов выпускать этот привет из конца 80х? Или 70х? Или это, типа, постмодернизм такой? Почему все так медленно, неспеша, вполсилы? Подобные чувства я ощущал когда пытался посмотреть первые сезоны классического стартрека, очень похоже.

А у тебя точно не сыграл эффект обмана ожиданий? Я просто за проектом следил, там Фавро обещал атмосферу и стиль "Новой надежды", и это обещание он сдержал. А ты, видимо, ожидал что-то другое.

PS всё жду, когда лицемерный ЗВ-фэндом заорёт: "А кто обучил бэйби Йоду пользоваться Силой?! Дисней опять всё просрал!"

Может и не сознательно

 

Сознательно.

Нынешние ЗВ - да, топчутся на месте

 

Нет, но в одну реку дважды не войдёшь. Как явление ЗВ кончились в 77-м. Остальное зависит от авторов, стоящих у руля того или иного произведения. Я недавно, к примеру, прочёл книгу "Затерянное племя ситхов", и Вы не поверите, открыл для себе во вселенной что-то действительно новое.

Старательно воспроизводят форму, вплоть до кукол, и полностью забивают на суть и глобальность. 

 

Ну это потому что ЗВ изначально и были триумфом формы. Подтексты - побочный продукт креативности и увлечённости Лукаса. Они, к слову, и сейчас есть, просто, видимо, их ещё не преподают на филфаках.

Ну учитывая, что Фавро обещал нам атмосферу "Новой надежды" (не оригинальной трилогии, а именно "НН"), то я ставлю на то, что ушастик кукольный.

Кстати а какая вероятность что Мандалорец берет наработки сюжета из отмененной игры по ЗВ которая 1313. Пушто там тоже хотели показать мир наемников, изнанку ЗВ и грязные стороны этой франшизы да и вроде Боба Фетт там должен был играть не последнюю роль.

Вероятность высокая. Хронология такая: сначала Лукас хотел снять сериал Underworld - про уровень 1313 Корусанта, там типа бандиты, наёмники и прочие прелести криминальной жизни. Но бедный еврейский дедушка не нашёл финансирование, переключился на "Войны клонов". Затем по сценарию сериала решили делать игру с Бобой Феттом в главной роли. Игру отменили. Затем, когда Дисней купили права, было озвучено, что как минимум 2 идеи Лукаса получат зелёный свет: спин-офф про похищение чертежей Звезды смерти и сериал Underworld. При чём Underworld упоминается в "Мандалорце". Такие вот дела.

Вторая серия - очень хорошо. Порядок с динамикой, нет ощущения скачкообразности. 90% серии вообще нет диалогов, при этом каждую эмоцию Мандалорца понятно на раз-два. И да, этот парень крут, не путать со всесильностью. Филлер? Ну-ну. Бэйби-йода - самое милое, что я видел в ЗВ. Короче, пока что очень хорошо.

PS Хронометраж серий нисколько не пугает, даже если будут 8 серий по 30 минут, то это итоговых 4 часа космического вестерна.

Я даже больше скажу: если бы в сериале ГГ был имбой аки Терминатор, нашлись бы те, кто обвинил шоу в том, что герой не человечный, не реалистичный.

Алан Хорн — главный креативный директор Disney — допустил интересное развитие событий:

«Мандалорец» уже показал свою мощь. Если сериал продолжит в таком же духе, то мы без проблем снимем двухчасовой фильм для кинотеатрального проката.

 

 

Новость, конечно, хорошая. Да и большинство хвалит "Мандалорца", но какой же всё-таки фэндом ЗВ лицемерный.

Ругали "Пробуждение Силы" за пустынную и снежную планеты, мол, отсутствие идей у Диснея, не то, что у Лукаса, а пустынную и ледяную планету съели с удовольствием. Ругали резинового Йоду, типа, в век CGI делать такое не комильфо, но в "Мандалорце" скушали резинового Ника Нолте.

В общем, ничего нового.

Даже обидно, что не я это заметил(((

Но на самом деле эти двойные стандарты возникли ещё с первого тизера к "Пробуждению Силы", когда в первом же кадре нам продемонстрировали Бойегу. Понеслись гениальные рассуждения в стиле: "Я не против ниггеров, просто конкретно этот потный ниггер стрёмный".

Да и что значит "народу не зашло"? Мнение толпы - это, на секундочку, мнение толпы, и оно к кино как к искусству отношения вообще не имеет (кроме тех случаев, когда как таковое берётся за основу художественного произведения).

Я, кстати, думаю, что, к примеру, тупые боевики 80-х ругали за их тупость и за качков на главных ролях, а сейчас мы это воспринимаем исключительно как пласт в развитии кино (а некоторые фильмы, типа "Коммандо" считаем иконами жанра). То же самое будет с нынешними трендами, просто желательно уже сейчас понимать, что так работает искусство.

Он походу всерьёз думает, что его фильм с говном мешают исключительно из-за азиатки и бойеги

Ну вообще-то так и есть, ещё за бомбы в космосе и летающую старуху. Но таких, кто мешает с говном, тотальное меньшинство, просто от них вони очень много. И Вы тому ярчайший пример.

Не понимаю восторгов касаемо дроида от слова совсем. Тайка мог сыграть эту роль во сне, и ничего бы не изменилось.

Так восторги-то не от озвучки Тайки, а от крутой и оригинальной для ЗВ экшн-сцены с этим дроидом. И я в числе тех, кто считает, что дроид украшает финал серии.

Так же не понимаю претензий к главному герою. Его не раскрыли, потому что такой цели и не стояло- как и в случае с Иствудовским человеком в черном. По крайней мере в первой серии.

Здесь скорее всего не иствудский человек в чёрном (хотя наверное ты ошибся, имея в виду человека без имени), а иствудский же бродяга с высокогорных равнин, который в одноимённом фильме первую половину кажется загадочным и таинственным, а после идёт раскрытие его личности и мотивации.

Так же и тут - нам уже двумя сценами намекнули на ориджин Мандалорца: он не любит дроидов, потому что его семью убили дроиды КНС, он спас бэйбийоду, потому что его ребёнком самого спасли. Уже как бы характер намечен.

Особенно беспокоит, что там наснимаала папина дочка Даллас Ховард, и еще какая-то баба, надеюсь не феминистическую SjW хуйню.

Ведь, как известно, режиссёры сериалов снимают серии по собственным сценариям. А Вас чернокожий в списке режиссёров не волнует? Вдруг он про ниггеров снимать начнёт, что тогда?

Ну замечательно, цели не стояло, но и мне за ним наблюдать неинтересно, его даже несчастный дроид этот пятиминутный переиграл. Я и сказала, что дальше, надеюсь, эта проблема исправится.

Ну уж не переиграл, просто украл внимание своей фактурой.

Что до крутости Мандалорца, то он какбе в паре с дроидом положил дохренища гуманоидов в бою, при чём часть из них - смекалочкой (сцена с пулемётом). Это просто крутость не Арни-стайл времён "Коммандо", а такая, понерфенная крутость.

А вот с чем соглашусь, так это то, что сериал вообще не выглядит как современный фильм по "Звёздным войнам" (по первой серии). Это высокобюджетное маппет-шоу, и мне это нравится, потому что оригинальные ЗВ были маппет-шоу, и конкретно "Мандалорец" похож на "Новую надежду", как если бы её снимали сейчас. Просто говорить, что этот сериал уделывает по визуалу всю новую трилогию, это нужно очень сильно ненавидеть всю новую трилогию.