Пользователь Силы

Ну так всем известно, что признак взрослости - это сиськи в кадре. И вменяемые инопланетяне, а не какие-то там эльфы и тролли для детей.

 

 

1.3  млрд. Учитывая, что первый собрал больше 2, то печальный обвал, а для Звездных Войн и вовсе позорный.  Сегодня даже такое убожество как Капитан Марвел и Негр Пантера собирает больше млрд, чем тут гордиться? 

 

К вопросу математики:

 

 

Математик-кунам будет интересно посмотреть, что в домашнем прокате дроп для второй части трилогии в районе 30% - это норма ещё со времён оригинальной трилогии. А вот на мировом рынке из вторых частей рынке лучше всего держалась "Империя наносит ответный удар". Глобальная разница только в отношении третьих частей на мировом рынке - "Возвращение Джедая" упало сильнее "Империи...", а вот "Месть Ситхов" выступила лучше.

 

В общем-то плюс-минус одинаковая картина для всех трёх трилогий: стартовый фильм хорошо заходит, сиквел обваливается (кстати, "Империю" тоже ругали), триквел собирает лучше сиквела, но хуже оригинала. Такие вот дела.

 

PS с дизлайками это не связано, не смешите мои колени.

 

Щас бы сравнивать сборы знаменитой франшизы с почти 50-летней историей, огромной фанбазой и поддержкой Диснея со сборами оригинала конца 70-х. При чем тогда, такое падение сборов было нормой. А тут можно сказать только одно:  ДНО! Но оно еще не пробито, ведь в отличии от приквельной трилогии, плюются от второго фильма гораздо больше, чем первого. 

 

Занимательно. Вот смотрите, Вы выдвинули тезис о том, что падение эп. 8 на фоне эп. 7 - это гигантский дроп на грани провала. Я Вам привёл статистику (при чём не только из 70-х, но и из 00-х) с цифрами, которая прямо свидетельствует, что вторые части обваливаются на фоне оригинала примерно одинаково. И что Вы сделали? Вы контраргументировали какой-то хуитой, которая вызывает ещё больше вопросов (на которые Вы не ответите): почему нельзя сравнивать нынешние сборы и сборы 70х (тащета сравнивались не сборы, а соотношения сборов, но Вам скорее всего похуй)? У Вас есть данные по фан.базе в общей массе зрителей, чтобы Вы могли судить о её влиянии? С чего Вы взяли, что тогда такое падение было нормой? Где аргумент к этому утверждению? А знаете, почему у Вас не будет ответов? Потому что Вы преследуете лишь слепой хейт, но чтобы это не выглядело слепым хейтом, Вы пытаетесь натянуть сову на глобус. В чём Вы правы, так это:

в отличии от приквельной трилогии, плюются от второго фильма гораздо больше, чем первого. 

 

Это действительно так, ибо в приквельной трилогии одинаково плевались от первых двух фильмов.

У фильма Ли есть какой-то свой стиль что ли. Речь сейчас не об актёрах, не о драме, а в целом о восприятии фильма. Сравнивать с версией от Марвел не вижу смыслу: тут грустняшка, там клёвенько; разные подходы. Лично мне всегда нравились экшн-сцены с Халком, хотя сейчас они откровенно комрьютерными смотрятся, но это сейчас. Каким бы не был фильм затянутом, Николаич прав в том, что кино штучное.

1.3  млрд. Учитывая, что первый собрал больше 2, то печальный обвал, а для Звездных Войн и вовсе позорный.  Сегодня даже такое убожество как Капитан Марвел и Негр Пантера собирает больше млрд, чем тут гордиться? 

 

К вопросу математики:

Математик-кунам будет интересно посмотреть, что в домашнем прокате дроп для второй части трилогии в районе 30% - это норма ещё со времён оригинальной трилогии. А вот на мировом рынке из вторых частей рынке лучше всего держалась "Империя наносит ответный удар". Глобальная разница только в отношении третьих частей на мировом рынке - "Возвращение Джедая" упало сильнее "Империи...", а вот "Месть Ситхов" выступила лучше.

В общем-то плюс-минус одинаковая картина для всех трёх трилогий: стартовый фильм хорошо заходит, сиквел обваливается (кстати, "Империю" тоже ругали), триквел собирает лучше сиквела, но хуже оригинала. Такие вот дела.

PS с дизлайками это не связано, не смешите мои колени.

Сериал - не продолжение фильма, это вольное продолжение комикса. Забудьте фильм.

7 эп был говном построенным скопированным из предыдущих эпизодов непонятно вообще зачем сделанный кроме бабла. Никакой уникальной идеи все тоже только намного тупее и унылей. 

 

 

 

 

вбоквил по тупости также падал на самое дно. Кто тамна него дрочил я вротнеибу. Никакого прогресса сплошная деградация. Кроме камео Вейдера. 

 

Это я не с целью поймать за язык, но Вы в одном абзаце сетуете на паразитирование на старые эпизодах и тут же хвалите паразитирование на старых эпизодов. Это я с целью показать, что Вы за уши притягиваете собственные противоречивые взгляды, выдавая их за какую-то объективщину.

Это конечно забавно как одна из ранее самых любимых и популярных в народе фентези саг,  опустилась настолько что еще на трейлерах получает просто вагон дислайков. 

 

Тоже это заметил. В 70-х, когда трейлеры оригинальной трилогии выкладывали на YouTube, такой хуйни не было.

Сравнение физики и выдумки - это отлично.

Я сделал всё, что было в моих силах. Посмотрев всего один трейлер, я вынес поспешный (как я тогда думал) вердикт и в принципе решил забить на DC. (Откровенно говоря, я решил забить, потому что Снайдера погнали, но об этом ниже). И вот пропустил все фильмы, выходившие после "Отряда самоубийц", выждал 2,5 года, снизил ожидания до уровня напольного покрытия под паркетом и вот теперь решил наверстать упущенное весьма остывшим зрителем.

Ничего не помогло. Наверное дело всё же не во мне. В этом фильме я искал хоть какую-то соломинку, чтобы зацепиться и словить позитивное итоговое впечатление, но всё было тщетно, от судьбы не убежать. Всё, что в этом фильме могло быть сделано плохо, сделано плохо. Первое, о чём хочется буквально кричать - это экшн. И его постановка, и насыщенность, и размеренность, и графика - всё из рук вон плохо; не впечатляет, не цепляет. Я честно думал, что нелепее Капитана Америка с его идиотским шлемом и щитом уже сделать ничего нельзя, но оказалось, что можно. Там, где для Кэпа марвелоделы подумали и попытались сделать его боевый стиль уместным и впечатляющим, местные постановщики боевых сцен велели Галь Гадот просто бежать по площадке, хмурить брови и дёргать руками вверх. В других же сценах её компьютерный дублёр вызывает чувство ностальгии по графике нулевых. Хуже боёвки Дианы были только вступительные сцены с кульбитами амазонок. Когда кто-то мне в следующий раз будет тыкать балетными драками из приквелов, я покажу ему открывающие эпизоды "Чудо-женщины".

Вторая фундаметнальная проблема картины - сама главная героиня. Ну не тянет Галь Гадот на актрису, не её это. Кастинговые решение DC вообще всегда были наркоманскими, кроме, пожалуй, Майкла Шеннона, но здесь... Брать на титульную роль в целую киновселенную с (тогда ещё) замахом на кучу кроссоверов это полено, которое умеет лишь только быть милым, - это пять. Мне вообще казалось, что все сцены, где Диана выглядет естественной, это бэкстейдж съёмок, потому что когда Гадот пытается играть, тушите свет, бросай гранату.

А теперь о действительно грустном. БпС мне не понравился из-за того, что не вышел комикс-фильмом моей мечты (да и просто вышел плохим фильмом, но при определённых условиях многое можно было бы простить). Но, положа руку на сердце, БпС выглядит фильмом, который снимал человек, которому было не насрать. Да, Снайдер горе-рассказчик и горе-постановщик, у него хорошо выходит создавать лишь стиль и пафос (ну и экшн по большей части, чего уж греха таить), но в целом видно, что он пытается. DС-вёрс при его кураторстве выглядела как песочные замки ребёнка-инвалида, но они были выполнены в едином хромающем стиле, а какое-где даже хороши. Я пересматривал ЧиС, я пересматривал ряд сцен БпС (обе драки с участием Бэтмена), эти фильмы вызывали у меня эмоции и, что самое главное, ощущение чего-то целостного. Я допускаю вариант, при котором, продолжи Снайдер курировать вселенную DC, последующие фильмы могли бы выровнять негативные впечатление предыдущих, поскольку стали бы частью чего-то единого целого.

В этом смысле "Чудо-женщина" не вызывает эмоций в принципе, фильм даже говном не хочется называть, на него просто похеру (как и создателям, очевидно). Относительно киновселенной фильм вообще как будто сам по себе, настолько он никакой. Это гнусная отрыжка кинопрома, существование которой оправдано трендом и, пожалуй, трусостью продолжить гнуть свою линию, начатую в ЧиС. Картина выглядит оправданием, при чём таким, как если бы школьному хулигану, доставшему весь класс, родители отрезали руки и ноги, сделали лоботомию и вернули к одноклассникам со словами "Посмотрите, теперь он изменился, и больше не обидит вас".

Впереди меня ещё ждут "Лига справедливости", "Аквамен" и "Шазам", и я ничего хорошо от DC не жду. Верните Снайдера. Пожалуйста. Там хоть какие-то эмоции были.

Фильмография не впечатляет. 

 

 

Надо было брать Мерил Стрип.

За что нам все это

Пересмотр освежил впечатления, за 10 лет немного увеличился кругозор, поэтому вот пару (очевидных) мыслей и заметок. 1) только ленивый не отметил сходство со схваткой Манна погони во втором акте, но теперь бросилась в глаза цветокоррекция "а-ля 90-ые", отсылающая даже больше второму терминатору и Кэмерону. 2) ещё одна отсылка к схватке- новаторский прием с допросом. Раньше считалось, что по закону жанра при поиске преступника главный герой не встречает его лично, пока не поймает, а это конец третьего акта. Манн нашел способ это правило обойти, и перенес эмоциональную кульминацию на середину фильма, столкнув лицом к лицу противников заранее с одной простой целью-показать неоднозначность и дуальность добра и зла. Нолан повторил прием. 3) манера съёмки и монтажа- Крис перенасыщает сцену. То, что можно снять одним ёмким кадром, он снимает десятью, бомбя зрителя информацией. С другой стороны, это значительно увеличивает динамику, в том числе и диалоговых сцен. 4) досадный косяк перевода- в монологе Джокера в госпитале слово fair явно переводилось на слух и было ошибочно истолковано как fear. От этого изменилась и суть- главное в анархии не страх, а беспристрастность. 5) забавная деталь- когда Джокер свисает со здания в финале, камера медленно но верно меняет ориентацию и становится сверх на голову, показывая, как Джокер воспринимает мир. 6) аллюзии на одинадцатое сентября очевидны, но любопытно, что только в первой и последней части есть намеки на корень проблемы- религиозный фундаментализм, а в лучшем фильме эвер угрозу видят в анархизме. Это так старомодно и в духе начала 20 века, что даже мило. 7) всегда подозревал что Джокер дал каждому парому детонатор от ИХ бомбы, что бы они взорвали себя же. Учитывая что через весь фильм проходит пунктиром интрига, мстит ли он людям за зло или просто поехавший, считаю такую догадку резонной. 8) труп Харви раскинул руки как Иисус, двуличность наших идолов, все это- а вы говорите Снайдер.

Я тут на днях пересматривал "Ворона" (чтобы убедиться, что фильм мне всё ещё не нравится), и нашёл в фильме 2 сцены, которые позже цитирует Нолан. Первая - это, собственно, горящие очертания летучей мыши (в "Вороне" это были очертания, соответственно, ворона). А вторая - очень крутая - момент, когда Ворон приходит к банде злодеев, когда те заседают, очень похожа на момент, когда Джокер приходит к преступникам. Там даже ракурс съёмки такой же.

PS но гений у нас Снайдер, потому что у него Супермен - Иисус.

Лишь бы доебаться и обосрать фильм, подсосы диснея

Лишь бы доебаться и обосрать Дисней.

Фильм тут почти не при чем. Если кинокритик не понимает авторской мысли, это нормально, бывает. Но если он не хочет ее понимать и вместо этого жалуется, что автор ее невнятно подал, то это не критик, это позер, которому предоставили колонку.

Эта мысль несколько развязывает руки, ибо можно про любое замечание так сказать: "Ты просто не хочешь понимать авторской мысли". 

Для меня имеет. Это многое говорит о вкусах человека для меня.

Тогда мой комментарий актуален. Можно любить Марвел, потому что не будешь относиться к нему серьёзно, и не любить "Джокера", потому что относишься к нему серьёзно.