Пользователь Силы

По одному эпизоду? Может они туда вьебали 90% бюджета, а дальше будет сплошной пиздешь в четырех обоссаных стенах какихто оставшихся декораций.

Внемлите гласу адекватного юзера!

Эта часть позиционирет себя как прямое продолжение Т1 и Т2, отменяя все остальные? Ну так и сравнивайте с Т1 и Т2, например

 

Ну... Каждый волен сравнивать с тем, с чем хочет. Во франшизе 6 фильмов, следовательно, каждый из них можно сравнить с 5 другими.

А сравнивать с Т1 и Т2 - какой смысл? Это же всё равно будут неприступные вершины. Хотя экшн лучше в 6-й части. И ещё именно 6-ая часть по смыслу лучше всего продолжает и развивает идеи первых двух.

Иногда лучше жевать, чем говорить.

Надеюсь, это самоирония, ибо:

Зачем посылать кучу терминаторов, чтобы убить одного ребёнка? Зачем посылать их в разное время, когда ежу ясно, что два терминатора в одном времени будут эффективнее трёх поодиночке? Зачем посылать Т-800, когда Т-1000 эффективнее в разы?

Ну затем, чтобы кино как таковое вообще состоялось, иначе бы, следуя Вашей логике, фильм длился бы полчаса и кончался бы гибелью Коннора.

Я вообще, смотрю, Вы большой любитель пофантазировать, а по совместительству - знаток работы ИИ. А где можно почитать Ваши научные труды на эту тему?

А если серьёзно, то примите уже, что подобное кино работает на художественных условностях, благодаря которым, собственно, фильм и существует. Посыл в прошлое по одному Терминатору - и есть такая условность.

В смысле "оправдывайте"? Перед кем? Перед тобой, что ли? И за что оправдывать? Если кому-то нравится фильм (а судя по отзывам, много кому), то это не значит, что они его оправдывают.

А Вы и дальше хвалитесь тем фактом, что смотрите фильмы в экранке, дело Ваше. Пример с вырвиглазными "Трансормерами" - отлично. Жаль, если это был единственный Ваш поход в IMAX.

Собственно, отзыв.

Я рад, что у Миллера и Кэмерона возникали конфликты на съёмочной площадке, стало быть, было, насчёт чего конфликтовать. Кэмерон там продвигал "крутую" идею о Джоне Конноре-терминаторе, так что хватит, старик, иди снимай "Аватар-2". Миллер же, в свою очередь, снял софт-ребут первого фильма, используя все идеи всех сиквелов, при этом не скатываясь в откровенное паразитирование.

Фильм простой и прямой, как шпала (за исключением всего одного сюжетного поворота). Очередной терминатор отправляется в прошлое, чтобы убить спасителя человечества, очередной сопротивленец пытается этому помешать.

От Т3 здесь модель терминатора, которая комбинирует в себе металлический скелет и жидкий металл.

От Т4 здесь спаситель-киборг, который больше человек, нежели машина.

От Т5 здесь Сара Коннор, убивающая терминаторов.

Но опять же, на манер первых двух картин серии вин конкретно этого фильма в деталях. Сара Коннор, хоть и выглядит бухающий дамой в годах, всё же задает серии правильный конфликт: она - спаситель человечества, а никто даже не в курсе этого, кроме, какая ирония, терминатора Т-801, который по совместительству убийца её сына и живое олицетворение главного врага всей её жизни. Карл же - пожалуй, самый удачный камбэк Железного Арни в серию.

Во-первых, я не согласен с теми, кто пишет, мол, как может киборг-убийца быть семьянином и разбираться в шторах. Я думаю, Т-801, в первую очередь, всё-таки продукт искусственного интеллекта (интеллект здесь - ключевое слово), так что логично, что этот интеллект за неимением цели развивается так, как развивался бы интеллект в социальной среде. (Хотя, понимаю, у многих бомбит только от одного того факта, что Терминатор ОКАЗЫВАЕТСЯ необязательно будет убивать, и плевать, что сам Кэмерон стоял у истоков этой идеи в Т2).

Во-вторых, новый образ Арни напоминает ронина, лишившегося хозяина и отправившегося в свой последний бой. Осознание машиной своих поступков и попытка их исправить - очередное заигрывание с философией в этой вселенной, что плюс. Вообще взаимоотношения Т-801 и Сары Коннор - это лучшее, что есть фильме. И тот факт, что у них больше нет реальных причин воевать как бы ставит ребром вопрос о смысле войны людей и машин в принципе.

Грейс - хорошая альтернатива Кайла Риза, по крайней мере ей веришь. Rev9 - не Т-1000 по исполнению, но почётное второе место после него. Да и сам по себе новый терминатор выглядит реальной опасностью, что уже плюс.

В остальном похвалю структуру фильма - он прекрасно сбалансирован. Экшн-сцены не дают заскучать, поставлены они хорошо (трейлеры не передают и 10-й доли годноты местного экшна, даже стало страшно за экранщиков - они какой-то другой фильм посмотрели). Пожурю, пожалуй, за задел на сиквел, ибо не все сюжетные тайны здесь раскрыты полностью, а сиквел не случится, судя по сборам. И лично мне очень жаль. Тим Миллер - первый и единственный, кто реально нащупал пульс у серии, не стал выёбываться с концептом и твистами, а попросту переснял того же самого усреднённого "Терминатора", уделив должное внимание идеям и героям. На том поприще, где серия была закрыта первым же фильмом (а чтобы снять отличный второй, потребовался целый гениальный Джеймс Кэмерон), Миллер сделал, пожалуй, лучшее, что возможно сделать.

Мой личный рейтинг "Терминаторов": T1 > T2 > T6 > T4 > T5 > T3.

 

 

Не думал, что в 2019м году встречу людей, на полном серьёзе оправдывающих просмотр экранок.

 

Аналогично удивлен тем фактом, что взрослый индивидум  способен понять и оценить качество фильма исключительно на большом экране.

Не пойму, это какая-то нелепая апелляция к интеллекту? Типа не смотришь экранки, потому что НЕ СПОСОБЕН ОЦЕНИТЬ? Может, просто я не люблю смотреть фильмы в хуёвом качестве, не приходил такой вариант в голову? И даже плохой фильм я предпочту посмотреть в нормальном качестве, потому что я В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ его смотрю.

Хуйня, осталось ждать недолго! Сегодня наши конкретные посоны расчехлят свои бумажники в кинотеатральных кассах, и покажут наконец всем говноедам, как они неправы нищеброды эдакие, и как надо правильно трактовать синематограф (разложив весь сюжетный пиздец по полочкам - ведь кинопроектор может оправдать любую дичь, вы чо не знали?) !

Не думал, что в 2019м году встречу людей, на полном серьёзе оправдывающих просмотр экранок.

Как же хорошо, что Джеймс Ван не смотрел ни "БпС", ни "Лигу справедливости", и сделал своего Аквамена практически с нуля. Да, Аквамен от Снайдера и Аквамен от Вана - это 2 разных героя, и лично мне по душе вторая версия.

Хотя, откровенно говоря, не ради героя (а он мне действительно полюбился) я решил смотреть данное кино. Как-то была внутренняя уверенность, что Ван сможет, и он смог. "Аквамен" - это визуальное пиршество. Подводный мир - это просто великолепно и божественно. Ощущения были примерно как от "Смертельных машин" - я смотрю что-то действительно новое в плане спецэффектов. Экшна много, он крутой и разнообразный, особенно понравилась сцена на Сицилии: все эти пролёты камер от одного героя к другому, интересные ракурсы и т.д., короче очень круто, я такое люблю. В финале правда был уже некий перебор и мельтешение (быть может, на большом экране смотрелось по другому), будто я гляжу стрим какого-то матча стратегии реального времени: одинаковые юниты, одинаковые лазеры и т.п. Но даже такой экшн по настоящему захватывал.

А мне в принципе больше ничего от блокбастера и не надо. Да, здесь есть ещё экологический комментарий (спасибо); да, здесь Момоа либо неплохо играет, либо незаметно, что он играет плохо; да, ориджин незатейлив, но в рамках жанра это скорее плюс, чем минус, к тому же ориджин довольно эпичен; и нет, здесь нет попыток играться в высокие материи, символизм и т.д. Здесь просто классное зрелищное кино про чувака, который управляет рыбами, и это не вызывает фейспалм.

Как по мне, лучший фильм ДиСи на данный момент. Самый яркий и изобретательный - уж точно. Будут пересматривать. А на сиквел схожу дважды - за себя и за Сашку за первый и за второй фильм.

Эти Бениофф и Уайс ещё ничего сделать не успели для ЗВ, так что тотально пофиг.

Сейчас так-то интерактивная видеоигра про Вейдера выходит - Vader Immortal, так что вряд ли будет полноценный сольник-сериал. Гораздо лучше какие-нибудь камео в том же "Кеноби" (например, связь через Силу).

PS А я жду, что рано или поздно Дисней доберётся до ориджина Гривуса с финалкой на хирургическом столе в покоях Дуку.

Короче, в сериале покажут ориджин ГГ времён Войн клонов (да возрадуются фанаты приквелов, в т.ч. и я). Пруфы из трейлеров:

Ганшип дроидов КНС (как в эпизоде 3 на Кашиике):

Spoiler

На фоне - боевые дроиды КНС второго поколения, а на переднем плане, собственном, родители Мандалорца и он сам:

Spoiler

Ну а это и есть наш герой, вероятно, ставший сиротой. Вопрос только, к кому он тянет руку? Быть может, это сам Боба Фетт?

Spoiler

Почему многие местные "критики" вовсю орут о фемко-фильме? А разве в первых двух частях главная героиня была не Сара Коннор?

Союз Советских Социалистических Республик, какая империя!?))

Номинально у нас и сейчас демократия с открытыми выборами.

Вообще, имперцев в ЗВ Лукас рисовал с британцев.

По моему, с нацистской Германии.

Вообще, если капнуть поглубже, то вся эта заваружка выгодна прежде всего крупным корпорациям - постоянные заказы военное техники, оружия, провианта. Все при деле и деньги льются рекой.

А вот это верно, и в эпизоде 8 это показали наглядно.

В этом то вся фишка. Палыч не выглядит как абсолютное зло. Выглядит как политик, возможно жесткий, но явно не тиран-психопат.

Ну во-первых, можно ли попросить тайминг сцен, которые свидетельствуют, что Палпатин - не абсолютное зло, а противоречивое? Где он сомневается? Где делает зло во благо? А во-вторых, ошибочно думать, что тиран - обязательно психопат. Тиран - это глава государства, который в качестве основной линии управления выбирает подавления личностных прав и свобод. Следствием этого являются страдания населения. Ошибка - видеть в этой причинно-следственной связи звено, где у тирана не все дома. Нет, просто это метод управления такой.

Он даже элементы демократии сохранил.

 

Элементы демократии в виде неработающего Сената, который в 4-м эпизоде он ещё и распустил? Или элементы демократии в виде отсутствия свободы слова и мирных собраний? А так-то демократия номинально есть даже в банановых республиках.

При Палыче видно, что большенство стало жить лучше.

 

Сами придумали.