Пользователь Силы

Злие критиге обоссали новый фильм творца, фильм тут совершенна нЕпРиЧёМ!!!!111 (с) Гиря.

 

Я вот подобного поведения у Бэтмена Бейла, к примеру, не припоминаю

 

Погоня в "Бегинс". Немало полицейских тогда наверняка пострадало

 

Хорошо, справедливо, я пересмотрю и отпишусь.

Оффтоп:

 
 
И это всё, что ты смог высрать по итогу своих подтруниваний? Просто тупо сказать, мол, "оппонент дурак"? Впрочем, лучше молчи, а то вон твои коллеги по разуму что-то пытаются, но у них не получается. Так что не факт, что получится и у тебя.

невозможно объяснить фанатично убежденному в своей правоте дураку, что он ошибается. он просто не поймет объяснений и даже не будет пытаться понять
 
но зато можно поздравить миню с тем, как хорошо он перенял стиль общения своего главного форумного краша. разве что слов "помойка" и "поридж" не хватает

Если дураку невозможно ничего объяснить, то зачем ты мне объясняешь то, что дураку невозможно ничего объяснить? Вопрос риторический.

 

 

 

 

 

Ну так эту претензию действительно никак не законтрить

вообще никак

невозможно придумать оправдание тому, чтоб Брюс Уэйн не подписался на Марту Кент в твиттере, чтобы вовремя узнать про ее проблемы

а ведь это критически важная сюжетная деталь для фильма про Лигу Справедливости

фатальная оплошность сценариста Снайдера, из-за которой весь фильм рушится, как карточный домик

это определенно стоит дискуссии

 

Общее впечатление строится из мелочей. Если в финале "БпС" Бэтмен сильно печётся о том, что именно по его вине погибает Супермен, а ещё лично спасает Марту Кент от бандитов, то его игнорирование в "Лиге" её проблем вызывает ощущение поведения out of character. Ну т.е. он её спасал не потому, что это был моральный долг героя, а потому что Сниндеру хотелось поставить красивую экшн-сцену (справедливости ради, экшн-сцена действительно хороша). А как только нет необходимости в визуальном повествовании, обычное идёт по одному месту. У меня в такие моменты пропадает ощущение живого мира по ту сторону экрана.

 

И когда я вижу В ГЕНИАЛЬНОМ, ПОЛНОМ ПОЭЗИИ КАДРА, ПОЛОТНЕ ОТ САМОГО ГОСПОДА СНАЙДЕРА такие вещи, я начинаю думать, а какие критерии гениальности у зрителей, что этого не замечают...

Меня забавляет, с чего делается вывод о её бездарности? С того, что кому-то не нравятся сиквелы? Чисто если посмотреть статистику:

- 2/3 сиквелов популярны у критиков;

- 2/3 сиквелов популярны у зрителей;

- все сиквелы коммерчески успешны;

- из 5 кинотеатральных релизов провалился только "Соло", да и то не был разгромлен ни зрителями, ни критиками (что указываются на вину маркетологов, а не президента, который, на минуточку, уволила двух распиздяев и наняла нового режиссёра, который обеспечил релиз к сроку, который, в свою очередь, не сдвигали);

- Кеннеди запустила оверхайпового "Мандалорца", который стал флагманов Дисней+ и в целом создал мини-киновселенную, которая сейчас успешно развивается;

- старт "Оби-Вана Кеноби" побил все рекорды стриминга;

- "Андор" был обласкан критиками, кучу всяких номинаций получил.

 

Это просто факты. Можно хейтить (и заслуженно, и нет) и мэри-сью, и бэйби-йоду, и сериал про Кеноби, но на фактах это никак не отражается.

 

Как управленец Кеннеди успешна. Полагаю, она удовлетворяет интересы своих работодателей.

 

Насчёт конкретно Эпизода 9 история очень тёмная. Абрамса, якобы, привёл лично Боб Айгер, обещав полную творческую свободу. С Кеннеди это решение не было согласовано, а её протеже был Райан Джонсон. Однако недобор по кассе "Последнего Джедая" вынудил боссов и инвесторов Дисней менять стратегию Кеннеди. Обманул ли Айгер Абрамса с полной творческой свободой (как он обманул Лукаса с черновиками на сиквелы) или это Кеннеди вставляла палки в колёса Абрамсу, до конца неясно. Сам Абрамс, опять же, по слухам, открещивался от того, что это его фильм. Совпадение, но после релиза Эпизода 9 с режиссуры пятого "Индианы Джонса" соскочил сам маэстро Спилберг, а он с Абрамсом, как известно, дружен.

 

Полагаю, всему виной в целом политика Дисней с её чисто коммерческой направленностью. Эпизод 9 надо было делить на 2 части (как предлагал Абрамс) и плотнее прорабатывать лор. Но студии отчего-то нужен был релиз строго в 2019 году (возможно, это связано с тем, что дальнейшие планы строились на Дисней+) без переносов и без последующих фильмов.

 

В завершении: убери фигуру Кеннеди - и ничего не поменяется, а, возможно, станет хуже. Потому что за политику она не отвечает, а творческое развитие подчинено коммерческим интересам. Никто другой на её месте без права вето эту парадигму не сломает. То, что есть такие крутые вещи, как "Изгой-один", "Андор" и тот же "Мандалорец" (а я ещё искренне люблю Эпизоды 7-8 и "Соло"), это заслуга президента студии.

Очень удобно, конечно, выдернуть фразы из контекста.

 

В одном контексте я назвал версию от Снайдера наихудшей, ибо в других версиях Бэтмен не был тупым.

 

В другом контексте я без каких-либо сравнений прошёлся по последовательности поведения персонажа без сравнения с другими воплощениями.

Это с чего у Хранителей спорный прием? Их как раз возвели в культовый статус со дня премьеры.
Более того, весь культовый статус Зак получил именно за счет Хранителей и 300 Спартанцев. Сборы конечно хотелось бы побольше, но там и рейтинг, и хронометраж, и общая тяжесть повествования.
Не понимаю, почему Запрещенный прием носит статус блокбастера. Ну и про нарратив очень притянуто за уши. Локации и события от вольного скачат в гигантском количестве фильмов и 95% синглплеерных видеоигр. Что можно найти в нем уникального, кроме чехарды локаций с разными боссами.

Посмотри критику «Хранителей», фильм очень ругали в год выхода, зрители в массе его не приняли: там были какие-то хорошие стартовые сборы в первый уикенд, а дальше чудовищные падения. Зритель не ожидал вот это вот всё. Сейчас бы фильм зашёл лучше, я думаю, потому что усталость от шапито-марвел и кала того же Снайдера от ДиСи у всех в крови.

Панч, понятно, один из сильнейших в его фильмографии, и в списке ярчайших авторских крупных блокбастеров вообще, уникальный по своей сути и отвергающий привычный нарратив коммерческого кино. Хранители — лучшая его работа априори. БпС — лучшее, что он сделал в рамках DCEU, и лучший фильм DC как минимум с 2009 года. Все три работы получили в равной степени "спорный" приём у фанатов хихикающего дебилизма MCU и невменосов-критиков.

Уникальный? У нас не было до этого фильмов, где главный герой выдумывал себе мир для ментального побега?

Если чем «Запрещённый приём» и отвергал привычное кино, так это тем, что фильмом в привычном смысле слова не является, а является музыкальным клипом. Когда автор снимает говно, он не рвёт шаблоны привычного, он просто снимает говно.

Вообще смешно с подобных фанатиков Сниндера, которые искренне верят, что их пастух изобрёл кинематограф. А подсунуть им «Бразилию» Терри Гиллиама, например, и их манямирок рухнет.

В Лиге дно было пробито: он ещё и балобол. Он очень переживал по поводу смерти Супермена, чувствовал свою вину, но отчего-то забил хер на маму Кларка (МАРТАААААА!!!), у которой отжали дом.

 

Оказывается, Бетмен - паладин в сверкающих доспехах. Без травмы детства, без фетиша на летучих мышей, без паранойи. А Снайдер опять не понял персонажа, не таким показал.

 

Во истину Сниндер разжижает моск до состояния похлёбки, отнимая у своей паствы навык чтения.

Я: по делу критикую Бэтмена от Сниндера на предмет логики поведения персонажа, ничего не говорю о других воплощениях героя.

Гиря (вытирая кал из-под себя трясущимися руками): хейтеры только и делают, что годами упоминают Китона и Бейла и форсят, что раньше Бэтмен не убивал!!!

Это когда ответить ничего не можешь по делу и пытаешься выехать хоть на чём-то.

Ещё вспомнилось про Брюса Уэйна. Ещё со времени выхода БпС известно, что Бэтмен Аффлека - худший Бэтмен, ибо самый тупой и маньяк, стреляющий из пулемёта в городе. В Лиге дно было пробито: он ещё и балобол. Он очень переживал по поводу смерти Супермена, чувствовал свою вину, но отчего-то забил хер на маму Кларка (МАРТАААААА!!!), у которой отжали дом.

Во истину самый ничтожный Брюс Уэйн.

В фильме об изобретателе атомной бомбы вы рассуждаете о красоте сисек. Вы, блядь, больные. И вас уже не спасти.

Пусть эта цитата будет эпиграфом моего отзыва:

Посмотрел полностью. Как цельный фильм это абсолютно несмотрибельный кал. Диалоги и их актерское воплощение - как будто 4-х часовая версия шуточного спектакля из начала Тора-3. Некоторые кадры / сцены выглядят очень стильно, но только в отрыве от контекста. Как Снайдер раньше умудрялся вполне адекватно разводить сцены и ставить живые диалоги - загадка, на фоне "снайдерката" даже БпС смотрится куда лучше. 

 

Версия Уидона теперь воспринимается как большой структурный труд (который точно не получил бы такого хейта, если бы не технические дыры типа усов и растолстевших актеров, которые визуально палили вмешательство в монтаж). Отдельный кайф сейчас пролистывать сцены из театралки и видеть проделанную работу - точечно добавленные детали, связки, уплотнения, концептуальные решения. Хорошего фильма у Уидона не вышло, но у него хотя бы получился плохой ФИЛЬМ. А это - не фильм, а набор хуйни.

 

 

Есть у меня одна забава - раз в пару лет смотреть что-то из DCEU и дивиться тому, как франшиза всякий раз умудряется пробивать новое дно. К сожалению, сабж не стал исключением, но обо всём по порядку.

 

Как заявлял здесь главный поедатель "творчества" Снайдера, "Лига Справедливости" является образцом "поэзии кадра и торжества эстетизма". Что имеется в виду под поэзией кадра - неясно, но если это симметрия внутри кадра, то её в продукте нет даже там, где, казалось бы, сам кадр к тому располагает (возможно, термин является столь же пустым, сколько и сам продукт). А вот с торжеством эстетизма я соглашусь: в "Лиге Справедливости" действительно форма преобладает над содержанием, при чём сильно.

 

Весь визуал построен на приёме слоу-мо по поводу и без. В некоторых экшн-сценах это выглядит уместно и здорово, но Закарий Сниндер не знает, когда остановиться, и у него даже собаки лают в слоу-мо. Дважды. Ощущение, что Сниндер поверил в то, что это он придумал этот визуальный приём и теперь насилует им глаза зрителей. Мне кажется, убрать сцены замедления, и продукт станет короче на час. Чего-то выдающегося в плане визуала здесь попросту нет: во многих сценах виден убогий графон (с файтингах с Бэтменом, Степным волком и Киборгом особенно). Задники - это всегда мрачные и холодные небеса (ну потому что тут всё серьёзно!!!!11), дым или снег. Я признаюсь, цветовая палитра создаёт определённое настроение, но оно совершенно не апеллирует к содержанию.

 

Вот, например, весьма удачной является идея показать мир без Супермена холодным, мрачным и тёмным. Но отчего-то ровно такой же мир в сцене флэшбэка, когда Виктор играет в футбол. Отсутствие контраста сводит на нет старания Сниндера. То же самое касается чёрного костюма Супермена; ну он просто чёрный, а почему бы и нет... При грамотном использовании киноязыка преображение в одежде отображает изменения во внутреннем мире героя, чего в продукте попросту нет. Логичнее было бы дать Кларку чёрный костюм в той непонятной пост-апокалиптической сцене, но нет.

 

Структурно "Лига Справедливости" представляет из себя набор клипов (в том числе несколько музыкальных), объединённых общим сюжетом. Из всего этого не вяжется хоть мало-мальски связанный сценарий, это просто набор сцен, которые Закарий снял, потому что захотел. К примеру, в продукте есть две сцены того, как Аквамен уходит в море. Видимо, Сниндер не смог определиться, какая лучше - с голым торсом Момоа или с Момоа, захлёстываемым волной в слоу-мо, и потому решил вставить обе. Вторая никакого сценарного смысла не несёт, но косвенно является частью общего сюжета.

 

Или файтинг Чудо-женщины и каких-то отморозков в начале продукта, не имеющий никакого отношения к конфликту "Лиги Справедливости", но присутствующий в ней на правах части повествования. Опять же - потому что Сниндер может это снять.

 

Глобально Закарию похуй на структуру, композицию, темп и динамику, это всё для лохов-дилетантов. Настоящие творцы такими вещами себя не обременяют. И я в общем-то готов воспринимать сей продукт именно в таком виде (в конце концов, можно представить, что это склеенный воедино сериал, благо разбивка на части тому способствует), но Сниндеру похуй даже на сценарий. Он его по ходу не читал. Ибо как можно объяснить, что в открывающей сцене Аквамен заявляет Брюсу: "Я слышал, ты одеваешься в костюм летучей мыши". Это как понимать? Где-то в ебенях ходит слух, что Брюс Уэйн - это и есть Бэтмен? А в Готэме никто не в курсе? Или это такой секрет Полишинеля? Ну да ладно, но как объяснить, когда во второй половине продукта Киборг заявляет, что он не верил в существование Бэтмена? Т.е. в одной части света люди догадываются, кто скрывается под маской Мыша, а в его родном Готеме, где он, согласно фразе самого Брюса, орудует уже 20 лет, в него даже не верят... Это что за халтура?

 

Диалоги в этом продукте в принципе вышли покурить, а на их место пришли фразочки "Тебе не убежать" или "Отдай его мне". Ну т.е. типичные и клишированные фразы из всех подобных продуктов. Словесного взаимодействия между героями крайне мало (в версии Уидона это, к слову, пофиксили), персонажи разговаривают между собой на 99% только по поводу сюжета фильма, тем самым проговаривая экспозицию и объясняя зрителю, что происходит или будет происходить. Можете смеяться, но за весь фильм до эпилога между Суперменом и другими членами Лиги нет ни одного диалога.

 

Помню, когда вышла кинотеатральная версия, её обвиняли в марвел-смехуёчках, мол, пришёл этот Уидон и снял своих "Мстителей". Теперь же можно с уверенностью заключить, что все эти смехуёчки написаны были в сценарии для Сниндера. Словесных шуток или иных гэгов в фильме и правда много, и в этих моментах попробуй отличи мрачную и серьёзную "Лигу Справедливости" от бездушного марвеловского конвейера для быдла.

 

Например, диалог Брюса и Дианы, когда та обходит его систему охраны (- А я ведь много миллионов отдал за свою систему охраны. - Не зря потратился, я с ней почти минуту провозилась), вполне мог принадлежать Тони Старку и Чёрной вдове. Ну а сцена с собачками и Флэшом - это вообще сферический Марвел в вакууме. Так что наём Уидона править это недоразумение в свете вышесказанного не выглядит такой уж неподходящей идеей.

 

У Закария, очевидно, какие-то проблемы с эмпатией: его продукт холоден и безжизненен. Несмотря на тонны драмы, которые сценарист-бездарность (отхвативший Оскар за прилизанный политизированный сценарий к "Арго") напихал в продукт, практически никаких эмоций они не вызывают. Возможно, из-за того, как они сняты. Аналогично и экшн-сцены: в них герои просто без каких-либо повреждений мутузят друг друга и отлетают в разные стороны. Никакого напряжения, никакого эмоционального вовлечения, ты смотришь - и тебе просто похуй. Максимум, что здесь можно - это насладиться картинкой (если тебе 5 лет, и ты не видел действительно хороших визуальных фильмов). Полагаю, именно по этой причине Уидон добавил в финальную секвенцию эпизод со спасением семьи, чтобы хоть как-то придать эмоций сцене, в которой на карте стоит весь мир. И, кстати, лучшая шутка с "Достоевским" принадлежит именно Уидону - это так, для справки.

 

Пока в эту тему со скоростью Флэша несётся с ошпаренной пиписькой и роняя кал пресветлый, пытающийся что-то кукарекнуть про "Последнего Джедая", я поясню принципиальную разницу: Эпизод VIII ряд зрителей возненавидел за те идеи, которые нёс этот фильм. Я же плююсь от "Лиги Справедливости" за то, что в ней вообще нет никаких идей, кроме, разве что, самых банальных. Да что там "Звёздные войны", сравнить сабж хотя бы с конкурентом в виде двух финальных частей "Мстителей", где всё действо - это не только история про геноцид одним поехавшим титаном, но и куча личных историй ведущих героев, которые логично завершают их арки, то в "Лига Справедливости" - это продукт реально про три ёбаных куба и летающих пидоров без какого-либо подтекста.

 

Неблагодарная доля Уидона - из вот этого четырёхчасового кала пересобирать удобоваримый фильм и получать тонны ненависти от фан-базы Закария Сниндера и части актёрского состава. Видите ли, Уидон - деспот на площадке. Надо же, какая неожиданность для режиссёра. Видимо, Сниндер лапочка и вообще не заставялет актёров напрягаться, ибо по-другому я не могу объяснить, почему все (кроме, пожалуй, Момоа) играют как на школьном спектакле.

 

Сниндера, как и его фан-базу, интересует только одно: красивая и пафосная картинка (он вон, даже 4:3 запилил, чтобы было больше Сниндера) с фактурными героями, которые в кадре должны круто выглядеть (даже с хуёвыми спецэффектами).

 

И нет, вопреки мнению мистера рот-в-говне, это вовсе не "прекрасно написанная и рассказанная история", потому как истории здесь нет, потому что здесь нет персонажей. "Лига Справедливости", как и Сниндервёрс в целом, не стала новыми "Звёздными войнами", "Властелином колец" или хотя бы "Мстителями" и не могла стать в принципе. В ней просто нет основы для современного мифа, т.е. простой и понятной истории про простых и понятных героев, пусть даже они обладают сверхспособностями (что во всех подобных произведениях лишь аллегория и способ визуально обогатить картинку, привлечь внимание).

 

Я не думал, что возможно снять продукт хуже, чем "Бэтмен против Супермена", и я ошибался. Это четырёхчасовая поебень, которая существует лишь потому, что хитрые Уорнеры решили состричь со своей паствы денег на подписку на HBO-max. В противном случае, если бы кто-то всерьёз относился к продуктам Сниндера как к народным произведениям искусства, студия бы дала зелёный свет продолжениям. А так, как говориться, и фанаты накормлены, и нормальных зрителей уберегли от продолжений этого продукта.

 

За фанатов наверное скорее рад, что у них есть трилогия Сниндервёрса.

 

PS наверное самое смешное, что, снимая свои нетленки, Сниндер мнит себя кем-то вроде Скорсезе, а по факту выглядит недоразвитым ребёнком, который экранизирует то, как он в детстве в ванной играл в игрушки.

Некоторые сцены в "БпС" и впрямь хороши, и некоторые "актёры" даже фактурны, но вот конкретно Айзенберг ужасен от и до. Его т.н. "перфоманс" - это косплей Леджера в ролика Джокера для бедных. Ну и чисто фактурно внешне тоже мисскаст, ибо Айзенберг в фильме похож на студента-задрота, а не мегамозга с продуманным планом. Т.е. если Кэвилл и Аффлек ну хотя бы своей физикой органично смотрятся в роли Супермена и Бэтмена, то Айзенберг - проёб по всем фронтам.

 

Алсо, Снайдер ИМХО не умеет работать с актёрами, поэтому я вполне допускаю, что Айзенберг играл на отъебись и тупо дурачился, понимая, в каком дерьмище он снимается.

Каст, смотрю, набирали по квотам. 

Так и запишем, латинос=душевнобольной.

Моя новая статья на тему огромного количества нереализованных анонсов по ЗВ: https://dzen.ru/medi...3d46a0214193bb5

При наличии двух глаз и мозга, более чем очевидно, что я прав

 

Не аргумент, а АРГУМЕНТИЩЕ!!!!111