290 ответов в теме

[Tайлер]

Сегодня посмотрел первый раз. Я потрясен. Кино красивое, осмысленнное, драйвовое. Подобного фильма на такую тему не встречал. Только жаль, что образ главного героя и все его ремесло не доведено до полного ощущения бытовухи, вообщем, что его довольно своеобразная работа- абсолютно обычная и не вызывает у него бОльших эмоций, чем просиживание в офисе, как это было сделано в первом "Хеллбое". Режиссерское (хрен его знает, может и не режиссерское) видение ада и рая в этом фильме- просто супер! Никаких новшеств, просто мастерское украшение старинных штампов и никакой банальной философии на этот счет. Из приятных мелочей хочется выделить тонкую и нераскрытую любовную линию, и, сообственно, Люцифер. Когда он появился в кадре, у меня началась истерика (в хор. смысле). Только я вот чего не понял. К чему такое банальное начало? При всем роскошестве режиссуры, зачем надо было снимать начало в таком противно-простом стиле (сидит-сидит, делает легкое телодвижение, проламывается пол и он находит копье) ? А так, почетно место в списке любимых фильмов. Нехуево 9/10

Изменено: тайлер*, 12 Март 2009 - 21:16

[A. Smith]

тайлер*, вообще-то это совсем не банально. Просто именно этот мексиканец оказался в этом месте и проломил доски и стал вместилищем. Никого не выбирали, обычное совпадение. По закону так и должно быть.

[aksdeffect]

Обожаю Костю пересматривала не раз - и каждый раз как первый раз Актеры и их игра, атмосфера, музыка, сюжет...все мне по душе, фильм затягивает с головой. При первом просмотре помнится сильно удивила развязка, при повторных - логика архангела показалось немного надуманной. Выше всяких похвал Сатана. Для меня самый яркий киношный образ такого типа.

[Verit]

При первом просмотре помнится сильно удивила развязка, при повторных - логика архангела показалось немного надуманной.

Почему же?

[aksdeffect]

Ну потому что мне кажется неоправданным и надуманным со стороны Габриэль организовывать приход сына сатаны, только для того, чтобы все страдали и обратились к богу. Понятно, что он/она вроде как с ума сошел, но все же. Такие совсем черные дела творить? Не укладывается в голове.

Изменено: aksdeffect, 29 Апрель 2009 - 10:59

[Verit]

Это в официальной мифологии Архангел.
В мифологиии фильма - полукровка. Серьезных ангелов и демонов в наш мир как бы не пущают.

А так, она права, как по мне. Чтобы действительно все люди обратились к богу, нужен Вселенский Пиздец на земле. Типа Страшного Суда. И Маммон явно взялся его обеспечить.

[aksdeffect]

при всей любви и к Константину и к Хранителям - в обоих фильмах глав.злодеи реализуют идею, которая по мне так не самая рациональная, но зато самая жестяковая и зрелищная. Оно и понятно, так накал страстей в фильме выше

Изменено: aksdeffect, 29 Апрель 2009 - 10:58

[Verit]

Gabriel по-ихнему. Или Габриэль, как перевели местные толмачи. Никаких Архангелов в фильме не фигурирует как бы вообще. Разгуливала. Еще как. Костя к ней в первой трети фильма в гости ходил, консультировался насчет продления жизненного срока. А в конце она просто в униформу переоделась.

[Quest]

Verit, Габриэль, как бы и есть архангел.

Гаврии́л (уменьшительное Гаври́ла) — русскоязычная версия библейского имени ивр. גבריאל‎ — Гавриэль, в буквальном переводе גבר — мужчина, אל — Бог. В данном контексте означает «помощник Бога», «поддерживающий Бога». Во многих европейских языках это имя воспроизводится именно как «Габриэль»

[Verit]

Quest, я знаю. Я даже выше писал про официальную мифологию. Ровно на три поста выше твоего.
Но мы ж про фильм говорим, не?

[sterpazook]

при всей любви и к Константину и к Хранителям - в обоих фильмах глав.злодеи реализуют идею, которая по мне так не самая рациональная, но зато самая жестяковая и зрелищная.

Если бы идея была такой уж иррациональной ее бы не пихали куда ни попадя - она и в Дне когда Земля остановилась, и даже в сериале "Герои" (персонаж Макдауэла хотел взорвать НьюЙорк именно с этой целью). Идея понятная, простая и логичная - люди всегда сплачиваются против угрозы общего уничтожения. А кто не сплачивается -подыхает первым.

[Альянс Людей и Эльфов]

Это кино мне совершенно не понравился. Задумка сверх глупая, да и сам фильм получился затянутым. Как всегда не очень эмоциональный Киану сыграл четкую роль крутого парня в развивающемся плаще. Не спецэффектами едиными должен жить фильм, а игрой актеров и хорошим сценарием. Чего, как мне кажеться, в фильме катострофически не хватает.

[sterpazook]

Это кино мне совершенно не понравился. Задумка сверх глупая, да и сам фильм получился затянутым. Как всегда не очень эмоциональный Киану сыграл четкую роль крутого парня в развивающемся плаще. Не спецэффектами едиными должен жить фильм, а игрой актеров и хорошим сценарием. Чего, как мне кажеться, в фильме катострофически не хватает.

Ну, сценарий на фоне всеобщего голивудского застоя - очень даже приличный. А то что Киану деревянный - это факт (

[aksdeffect]

А в чем заключается слабость и нудность? Тем более "откровенная"?

Изменено: aksdeffect, 04 Июнь 2009 - 15:31

[ArkLeo]

Fever, если вы считаете, что "Константин" фильм о курение, то что тогда говорить о "Темном рыцаре", где царит шизофрения. Курение было костяком в сюжете и без этого, Джон не был бы Константином. Где логика вашего поста? Константин - это самый угрюмый персонаж в Vertigo и не каждый зритель (к примеру вы) поймет такое кино.

Изменено: ArkLeo, 04 Июнь 2009 - 16:13

[aksdeffect]

Fever,
с тем что вы написали по большей части спорить сложно, да и не стоит.
Но в написанном все равно никак не раскрыта тема "слабости и нудности". Или вы их в первом посте для красного словца написали? Я лично прицепилась именно к этим двум характеристикам. Так в чем они? В сюжете? В игре актеров? В видеоряде? В чем?
А только пресловутая "оригинальность" или ее отсутствие еще ни разу не показатель.
Сюжет может считать слабым - если в нем много косяков или он прямой как рельс. Здесь этого нет.
Сюжет можно считать нудным - если все предсказуемо и ничего интересного не происходит. Здесь этого нет. Или давайте, скажите, что вы с самого начала поняли кто и зачем все делает.