234 ответов в теме

[Damien]

Так что на выходных схожу еще раз. Может, мнение и переменится в лучшую сторону. А пока стерильно.

Не понимаю эту практику по нескольку раз за две-три недели (средняя продолжительность показа фильма в кинотеатре)ходить по нескольку раз на все. Что, с первого раза мнение не складывается? Так может уебола пару десятков раз глянуть - шедевром будет.

У меня было всего около трех повторов в кинотеатре и не больше десятка дома - когда не успели титры закончиться - хочется еще раз поставить.

[Марв]

Так что на выходных схожу еще раз. Может, мнение и переменится в лучшую сторону. А пока стерильно.

Не понимаю эту практику по нескольку раз за две-три недели (средняя продолжительность показа фильма в кинотеатре)ходить по нескольку раз на все. Что, с первого раза мнение не складывается? Так может уебола пару десятков раз глянуть - шедевром будет.

Кстати не всегда получается адекватно оценить фильм после одного просмотра. Помню как-то смотрел Свингеров на DVD - не понравилось, через пару дней пересмотрел и вдруг фильм стал одним из любимых. Вот так то

Изменено: Марв, 19 Май 2006 - 20:59

[Damien]

Кстати не всегда получается адекватно оценить фильм после одного просмотра. Помню как-то смотрел Свингеров на DVD - не понравилось, через пару дней пересмотрел и вдруг фильм стал одним из любимых. Вот так то

Трудно оценить фильм если он неоднозначный, а когда это попкорн муви - видно сразу - нравится картинка-сюжет-актеры, или нет.

Большинство из того. что крутят в кинотеатрах имеет примитивное строение и для меня является лишь картинкой для глаз, что я сужу по принципу нравится смотреть или нет.

НО это при том, что в России возрождение кинотеатров (для меня и моего города) с Годзиллы т.е. 1998 год (по-моему), поскольку за 60 лет ДО этого в кино было множество того, что я бы смотрел и смотрел. СЕГОДНЯ я этого не вижу: (

[сафонов]

Код с понедельника запрещен к показу в Белорусии, деньги за забронированные билеты не возвращаются. С чего такой кипиш? В Стигматах и Догме по католицизму в частности и христианству в целом прошлись куда жестче. А вообще, этот факт показывает истинное лицо "чиновников" от церкви - глупо предполагать, что фильм подорвет устои христианства...Только если есть что скрывать.

[flying_finn]

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]А Хэнкс... Приперся под конец в Лувр, на площади которую, наверное, 20 раз бульдозерами пахали/коммуникации/фундамент прокладывали и нашел под стеклом то, что сотни лет искала куча народа. Кто Это ТУДА положил и зачем? Да еще по строкам Леонардо/Ньютона кого там еще... Чушь.
[/color]

В ответ на непонятки sghi чуточку спойлерну - [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Соньер и другие хранители и перенесли туда гробницу во время реконструкции Лувра... [/color] Если чуточку подумать - все было бы понятно..

Изменено: flying_finn, 19 Май 2006 - 22:32

[LOGTOS]

Код с понедельника запрещен к показу в Белорусии, деньги за забронированные билеты не возвращаются. С чего такой кипиш? В Стигматах и Догме по католицизму в частности и христианству в целом прошлись куда жестче. А вообще, этот факт показывает истинное лицо "чиновников" от церкви - глупо предполагать, что фильм подорвет устои христианства...Только если есть что скрывать.

Лучшей рекламы придумать нельзя..Наверно пираты постарались, ведь как ни прискорбно религия это очень выгодный бизнес...

Напомните, а то в то время я кино не очень интересовался, с Догмой больше кипешу было или как?

Изменено: LOGTOS, 19 Май 2006 - 22:50

[Hitman_91]

Damien

Просто я же писал про атмосферу в зале. Так первые 20 мин. вообще толком посмотреть не удалось. И настроение уже не то.

[Sonya Samsonova]

Код с понедельника запрещен к показу в Белорусии, деньги за забронированные билеты не возвращаются. С чего такой кипиш? В Стигматах и Догме по католицизму в частности и христианству в целом прошлись куда жестче. А вообще, этот факт показывает истинное лицо "чиновников" от церкви - глупо предполагать, что фильм подорвет устои христианства...Только если есть что скрывать.

Я фигею, дорогая редакция, но, думаю, что церковь тут вообще непричем. Искренне сочувствую непопавшим на обычный летний блокбастер.

Трындец... Ни со Стигаматами ни с Догмой большого кипеша не было. Квакнули пару раз про Стигматы, а Догму церковники вообще не заметили. Трудно было заметить, она шла нешироким прокатом. Ну или научил кто, что на откровенные комедии обижаться - вовсе глупость, хотя по канонам Смит проехался изрядно. Хотя... "Жизнь Брайана" мой же собственный тезис опровергает напрочь. Церковь этот фильм ненавидит люто, если честно, есть за что.

Ну и "Последнее искушение Христа" Скорсезе. Очень личный и по-хорошему религиозный фильм приводит ортодоксов в неописуемую ярость.

Изменено: Sonya Samsonova, 19 Май 2006 - 23:39

[camperov]

Хороший фильм, по вцелом неплохой книге. Нормальное такое попсовое кино. Никаких жутких откровений, как и в книге нету, непонятно, чего такой кипеж поднимать. Всю неделю по ТВ мусолят. Кураев откровенно надоел, в каждых новостях был блин. А такую популярность и скандальность фильму делают дураки. Причем всех сортов. И те, которые хотят предать авторов и, конечно, самого Брауна праведному огню, и те, кто воспринимает все через чур серьезно. Ну вот как, я спрашиваю, как может так рвать башню от фильма\книги, где в первые минуты появляется монах-убийца-альбинос? Ну вот неужели непонятно, что дальше все несерьезно. А фильм хороший, как и книга. Хотя в книге, хоть она и написана, как многие выражаются, телеграфным стилем, поинтереснее раскрыто про всякие знаки-символы. Браун очень хорошо поработал со всей этой тематикой и на ее основе построил неплохой, местами провисающий, да, но вцелом неплохой сюжет. Актеры порадовали. И Хенкс тоже, хотя Ленгдон не такой мне казался при прочтении. Образ чем-то напомнил Фандорина в Статском советнике, тоже такой малоэмоциональный(что не значит - плохо сыгранный). Не тоже самое, конечно, но что-то есть... Ну и многими отмеченный Гендальф просто украшение фильма, приз зрительских симпатий уходит к нему. Все остальные тоже молодцы. Ничего сверхъестественного, но очень хорошо.

Изменено: camperov, 20 Май 2006 - 00:21

[Damien]

Фильм снят в новом киножанре - видеокнига.

А я бы сказал "книга написана в жанре видеокнига"

была такая книжная серия Бестселлеры Голливуда (До сих пор несколько книжек на полке стоят), так там просто переписывались известные фильмы. - Так вот, даВинчи написан именно так, как будто списан с уже готового фильма.

[A. Smith]

Ну вы круты, Третьих Пиратов реклама крутая наверное

в киноцентре крутили, да ролик хороший, на большом экране и видно озвучка у деппа опять будет хорошая))

Серьёзно прямо третьих пиратов. А как название третьего фильма? :P

Так что на выходных схожу еще раз. Может, мнение и переменится в лучшую сторону. А пока стерильно.

Не понимаю эту практику по нескольку раз за две-три недели (средняя продолжительность показа фильма в кинотеатре)ходить по нескольку раз на все. Что, с первого раза мнение не складывается? Так может уебола пару десятков раз глянуть - шедевром будет.

Бывает, кино нравится, поэтому хочется сходить ещё раз или ведёшь семью, родственников, сидишь, смотришь за компанию. "Код" посмотрел первым сеансом, потом директор - "пошли ещё раз", ну, и пошёл, в итоге, всю середину фильма спал..... :lol:

На гнилых помидорах 16%, но, думаю, это нисколько не повлияет на прокат

На других форумах, не киноманских, фильм большинству нравится, вот они и сделают кассу фильму.....

[Damien]

Кто дочитает до конца узнает страшную тайну: )
http://www.fictionbo...ode_istina.html

[Donnie Darko]

все эти разговоры о том, что фильм опасен для религии - такооооой бред, что словами трудно описать. Тут уже вспоминали приличные, сильные фильмы, попирающие христианство. Эта же такая пустышка. Чем он опасен, так это тем, что многие на западе (да и у нас) верят, что это чуть ли не откровение. Права потом фрески начинают картинами обзывать, путать факты и так далее. Вот, что угнетает меня. Сейча и так толком образования нет, а когда еще и запихивают (именно, запихивают) в тебя вот такие вот мысли, то начинаешь задумываться о состоянии общества в целом. Обидно, что люди это едят и добавки просят. Кассу этому фильмы сделаю. Точно.

[Donnie Darko]

а вообще, забавная ссылочка :-) в свете творения Брауна... :-) автор здорово высмеял Код Да Винчи :-) и самое главное - не стал выдумывать совершенно идиотский сюжет, а просто написал свои "фантазии на тему" :-) забавно :-)

Изменено: Donnie Darko, 20 Май 2006 - 09:11

[Cherubic]

в киноцентре крутили, да ролик хороший, на большом экране и видно озвучка у деппа опять будет хорошая))

Серьёзно прямо третьих пиратов. А как название третьего фильма?

епт, описка, хотела написать Хменов 3 и Пиратов, а вышло хменов и 3 Пиратов))) естественно пираты вторые, но ролик от описки хуже не стал))

[ZorG]

Фильм снят прям точно по книге, не понимаю чего все кипишь подняли.... Вообще кто-нить знает какие храмы там те самые которые в книге, а кикие заменили на другие (слышал в каком-то храме(ах) запретили снимать)???
Но фильму не хватате динамизма, хотя в книге он вроед как есть - книгу читал запоем даже на работе, у меня ее даж наш водитель отнимал - тоже интересно стало :)

Короче надо было изменить сюжет для фильма:
1. Любовная линия между главгероями
2. Экшн. Один альбинос? - это несерьезно!!!! надо было чтобы за героями гонялась русская(или какая-нибудь другая) мафия. Ну там например Опус Деи забашлял им бабок, а те просто исполняют заказ...

А знаете где все это есть???? Фильм Сокровища нации ! Николас Кейдж куда лучше Хенкса смотрелся. Да и музыка в Сокровищах мне больше понравилась, Тревор Рабин (композитор "Сокровищ") поработал получше нашего старого друга Ханса, простите, Зиммера. Буду надеяться Зиммер экономил все силы для Пиратов Карибсокго моря :) !

P.S.
В Хабаровске трейлер Пиратов-2 не показывали, жаль