184 ответов в теме

[kir1]

«Крепкий орешек» из породы - полицейских боевиков, в них как мне кажется грань между добром и злом в обыденной жизни прочерчена наиболее четко. Есть - Герой (коп, мент) и Злодей (преступник), ясно "кто есть кто", и при наличии харизматичного актера кино смотрится на ура, ибо эксплуатируется вечный и всегда интересный сюжет противостояние Добра и Зла.

[Извр]

Вчера случайно пересмотрела первого Орешка. Как оказалось - соскучилась. Уже пару лет точно не имела удовольствия лицезреть. Первые две части это конечно супер. Третья с первого раза не понравилась , но при повторном просмотре всё таки нашла в ней свою прелесть.

[zvr2000]

Одна из любимых мною киносерий детства, наравне с Смертельным Оружием. Пересматриваю часто и получаю не меньшее удовольствие. Первые два фильма нравяться одинаково, третья немного меньше. Брюс Уиллис неподражаем ,правда зря из Маклейна в третьей ленте сделали алкоголика, кроме того нарушили концепцию одиночки, добавив Зевса. Самый любимый злодей Ханс Грубер ,в нём много обаятельног несмотря что он порядочная сволочь, его брат впринципе под стать ему. Не отстаёт и полковник Стюарт жесткий тип ,и настоящий профессионал. При мысли о первом фильме на ум приходит прыжок с крыши, голые ноги Мака, шутка про размер обуви и глистов. Второй Орех аэропорт, Мак размахивающий факелами, кузен Вито. Третий фильм сцена в Гарлеме, сцена в лифте, вылетающий с моста Мерседес, песенка про Жару в Городе.

Изменено: zvr2000, 10 Январь 2009 - 23:35

[tima]

Кино, классика, шедевр. ну и конечно, 90% успеха фильма - Уиллис, великолепный перфоманс. всегда улыбаюсь, когда вспоминаю как он наматывал хуйню на ноги))

[Quest]

Третий фильм сцена в Галеме

Ты наверное имел ввиду Гарлем?

UPD
Хотя посмотрел в Лингвo читается Harlem ['ha:lem] - переводится Гарлем

Изменено: Quest, 10 Январь 2009 - 23:42

[zvr2000]

У третьей части есть на мой взгляд несколько потерянных моментов, лишивших фильм прежнего обаяния:
1.Рождество. Если задуматься у всех приятная суета и ощущения праздника, а мужик лазиет по трубам и разбирается со всягой мразью.
2. Любовь к жене. Именно это движет Маком в первых лентах, он надрывает жопу из-за своей жены, которую он сильно любит.
Хотя несмотря на многие недоработки Возмездия, не каждый триквел можно поставить рядом с ним, как и просто боевик, кино на голову их выше.

Quest

Ты наверное имел ввиду Гарлем?

УПС ДА! Спасибо исправлю!

Изменено: zvr2000, 10 Январь 2009 - 23:37

[zvr2000]

Ну ты прав ,но это же по англицки, а по русски всё-таки ГАРЛЕМ. А я описался

[фильмушник]

вторую часть считаю провалом. дешевое попсовое финское разбавленное пиво. мотивация ГГ абсолютно не прослеживается (не на мой фанатский взгляд, а на взгляд обычного зрителя), к тому же он в любой момент мог выйти из игры.

[Quest]

вторую часть считаю провалом. дешевое попсовое финское разбавленное пиво. мотивация ГГ абсолютно не прослеживается (не на мой фанатский взгляд, а на взгляд обычного зрителя), к тому же он в любой момент мог выйти из игры.

Я конечно занудливая сволочь, но какие игры были во 2 части?

[Perfect Enemy]

Что значит, мог выйти из игры? На жену свою забить?) Пусть падает?

Изменено: Perfect Enemy, 11 Январь 2009 - 01:33

[фильмушник]

вторую часть считаю провалом. дешевое попсовое финское разбавленное пиво. мотивация ГГ абсолютно не прослеживается (не на мой фанатский взгляд, а на взгляд обычного зрителя), к тому же он в любой момент мог выйти из игры.

Я конечно занудливая сволочь, но какие игры были во 2 части?

это вопрос просто чтобы подержать разговор?
вторая часть не линейна, там нет непрерывного действия, герой не один.
сколько раз во второй части Мак возвращался к людям?
1. после убийства Кокрана
2. после перестрелки на втором терминале и взрыва самолета.
3. после катапультирования
4. после взрыва снегохода.
то есть, он в любой момент мог сказать "да пошли вы все" и предоставить решение проблемы полиции или продажным воякам.
в фильме слишком много тупости и натяжек. обозначить посадочное место кострами или бензиновыми дорожками - это первое, что приходит в голову ЛЮБОМУ здравомыслящему человеку. а здесь диспетчера засели в башне и стали искать техническое решение.
ВСЕ, КОМУ ПОНРАВИЛАСЬ ВТОРАЯ ЧАСТЬ: гранаты, которые не взрываются по 30 сек - это нормально? перестрелка холостыми, где любой непосвященный мог заметить отсутствие свиста пуль - это нормально?

[Извр]

Фильмушник , ты так и не ответил про жену.) Это таки был ключевой фактор.

Остальные придирки - издержки жанра.

[Жаркович]

то есть, он в любой момент мог сказать "да пошли вы все" и предоставить решение проблемы полиции или продажным воякам.

Ага. А супруга с воплями:«СУУУУУУУУУУУКААААААААА!!!» Еблысь об землю?

в фильме слишком много тупости и натяжек. обозначить посадочное место кострами или бензиновыми дорожками - это первое, что приходит в голову ЛЮБОМУ здравомыслящему человеку. а здесь диспетчера засели в башне и стали искать техническое решение.

Недопедрили малец. Так всегда бывает, что все гениальное просто.

ВСЕ, КОМУ ПОНРАВИЛАСЬ ВТОРАЯ ЧАСТЬ: гранаты, которые не взрываются по 30 сек - это нормально?

Это не нормально. Но это КИНО! Это фильм! Тут граната может и пять минут не взрываться.

перестрелка холостыми, где любой непосвященный мог заметить отсутствие свиста пуль - это нормально?

Это, опять же, кино! Тупо не присобачили/не записали/ваш вариант этот звук.

Вот придирки из разряда лишь бы доебаться.
Вот ну ей богу.
Развлекалово - Не нравится.
Тотальная реальность = Не нравится.

И вообще если бы все было как в жизни кина бы не было.
Герой бы сдох в первой перестрелке в первом фильме.

Изменено: Жаркович, 11 Январь 2009 - 06:37

[фильмушник]

про жену: каким образом перестрелка с террористами поможет посадить самолет? так что никого он не спасал и спасти не мог, в противном случае, захватив генерала, он должен был сказать "сажайте именно этот самолет", тогда он перестал бы быть героем, так как остальные самолеты тоже рискуют. Или Джонни полез на крыло, заранее придумав трюк с крышкой бензобака, своим падением и поджиганием (специалисты говорят, что взорвать так самолет невозможно, пламя собьется встречным потоком воздуха)? Ни фига, по фильму он вообще не знал, что будет делать и уж всяко не думал о посадочных огнях. То есть, если эпизоды с Бонни Бедэлия вырезать из фильма, он хуже не станет. а так жестокий повтор, Стивен Де Суза спустя рукава работал.

Изменено: фильмушник, 11 Январь 2009 - 08:41

[Мистер Гриб!]

фильмушник

Все, перечисленное вами, - это вполне нормально. Вы кино смотрите, не забывайте. Давайте вы еще пристально прилядитесь к сюжету, скажем, "Терминатора" любого, где 100500 косяков из-за машины времени, и скажите, что это говно.
Кино - это же красивый обман. А вы магию этого обмана сами же и разрушаете. Ну если вам так сложно мириться с некоторыми решениями, то придумайте лучше какое-нибудь оправдание этим косякам, типа никто не обозначил посадочное место кострами или бензиновыми дорожками потому, что террористы в ответ на это мигом бухнули бы еще пару-тройку самолетов. Не пойму я, зачем себе просмотр портить всей этой задротской херней?

[Извр]

про жену:

В моментах , когда любимому человеку грозит опасность , человек начинает действовать интуитивно. А со стороны его поступки некоторым могут показаться нелогичными.)
И опять-таки , это кино.

[фильмушник]

только почему-то в первой части таких косяков нет. там есть жанровые клише типа выживания во взрывах и т.д. но внутренняя логика фильма должна присутствовать, а в КО-2 ее нет. например: прилетели фальшивые десантники "один кризис - один взвод", а где настоящие? с каких это пор военные занимаются проблемами терроризма на территории США? то есть это сюжетный поворот, но очень примитивно придуманный. вот если бы полковник Стюарт их прямо на месте купил за большие бабки - вот это был бы поворот. я не гоню на вторую часть, сама по себе она вполне приличный попсовый хард-бойлед боевик. вот только название подкачало. это не КО и не Макклейн.

Изменено: фильмушник, 11 Январь 2009 - 13:20

[Жаркович]

про жену: каким образом перестрелка с террористами поможет посадить самолет?

Ага.
Тогда и АЛЬФА в Норд-Осте и Беслане никого не спасала убивая теров.
Логическая цепочка:
Убью всех - никто не помешает все вернуть на место - вернут на место посадят самолеты - самолеты посадят - жена жива.
ЛОГИКА?

прилетели фальшивые десантники "один кризис - один взвод", а где настоящие?

Они и были настоящие, никто не знал, что они куплены. Они же не идиоты бегать и кричать:"Нас купили!!!"

с каких это пор военные занимаются проблемами терроризма на территории США?

Ну может тогда и занимались. Кина-то древняя.

ЭТО КИНО!!! не забывайте!
Вы еще от трансов потребуйте реальности.

[Уве Болл]

Все-таки стоит признать, что вторая часть - это калька с первой серии с более раздутым бюджетом. Тут вам и Рождество опять (как будто террористы в другое время вообще не работают), и жена с репортером в одном самолете (мда), и даже, блин, сержанта Л. Пауэла из-за конторки вытащили. Короче оригинальности маловато в добавок к достаточно клиническому сюжету (неужели Маклейн не мог вот точно также как в начале фильма набрать свою жену и сказать ей - Родная передай пилоту, чтобы он летел подальше от этого долбанного места - или что то в этом роде?) С другой стороны фильм смотриться, и, являясь худшим в трилогии, запросто уделывает все части Смертельного оружия и Четвертого Орешка в добавок. Однозначно Кино хотя бы за набор шикарных фраз, которыми сыплют МакЛейн и капитан Лоренцо сотоварищи.

Изменено: Уве Болл, 23 Январь 2017 - 19:50

[фильмушник]

про жену: каким образом перестрелка с террористами поможет посадить самолет?

Ага.
Тогда и АЛЬФА в Норд-Осте и Беслане никого не спасала убивая теров.
Логическая цепочка:
Убью всех - никто не помешает все вернуть на место - вернут на место посадят самолеты - самолеты посадят - жена жива.
ЛОГИКА?

он не мог убить всех, так как Стюарт обещал ронять самолеты - раз
кабель был перерублен и замкнут на церковь, церковь заминирована - два
к тому времени, как все восстановили бы, у самолетов кончилось топливо - три.
знаете, откуда идут ваши вопросы - вы считаете, что Джонни хотел спасти жену. НЕТ. он хотел спасти всех, как и в первой части. это у него такое мессианство в жопе играет. но с момента, как террористы покинули церковь, он ни сделал ничего, чтобы приблизило самолет его жены к удачной посадке. только импровизация с огнем и то он хотел именно взорвать самолет, а не обозначить взлетно-посадочную полосу.
с дальнейшим отсылаю к моему первому посту на форуме