209 replies to this topic

[Ekskurs]

Так это уже решено что режиссёром шестого фильма точно будет Йетс?

Да об этом официально объявили

[Вейла]

Вейла, я говорил о его гонораре, а не о бюджете фильма...

Кто ж признается (Если только человека с замечательным именем и фамилией не припереть к теплой стенке). ИМХО не дорого - он ведь не раскрученный режиссер.

А по теме Орден местами напоминает Узник(я не говорю что это просто скопировано) и это очень хорошо, Девид выделил лучшее, надеюсь для принца он придумает, что-нибудь еще лучше...

Подписываюсь под каждым словом.

[Извр]

Хоть и проголосовала я за Коламбуса , но соглашусь с Вейлой - каждый режиссёр привнёс что-то своё в поттериану.

[A. Smith]

Вейла, что значит взять и припереть??? Тут обычная логика работает, Ньюэлл получил 1 млн. за работу, мне что-то подсказывает - Йетс получил не больше 2-х

[Влад]

Надо, чтоб Картер уговорила своего муженька снять последнюю часть.

[Ekskurs]

Надо, чтоб Картер уговорила своего муженька снять последнюю часть.

А еще лучше дуплетом с Куароном, хотя это уже мечты , хотя тот факт что к Тиму можно подобраться через женушку это большой плюс для Уорнеров, весь вопрос нужно ли им это

Edited by Экскурсовод, 14 August 2007 - 10:33.

[татата]

Вчера пересмотрели Узник Азкабана. Какие же вменяемые в этом фильме диалоги! Говорится именно то, что нужно и ничего больше: ни тупого пафоса, ни общих невнятных жеваний. Разительный контраст в этом плане с ОФ (который я, тем не менее, ругать все равно не хочу). Так вот, диалоги - это, конечно, не заслуга режиссера, но, думаю, какое-то, хоть опосредованное влияние он мог оказать. Вот за именно за внятность и ясность (исключая один-единственный момент с оленем), а даже не за обалденную картинку отдаю свой голос Куарону.

[KriS]

Надо, чтоб Картер уговорила своего муженька снять последнюю часть.

При всём уважении к Бёртону, не думаю что он со своим индивидуальным видением впишется в формат поттерианы. Да и фильм последний, ворнеры врят ли рискнут.

Хочу Каурона на Дары!

Edited by KriS, 14 August 2007 - 16:04.

[Влад]

Надо, чтоб Картер уговорила своего муженька снять последнюю часть.

При всём уважении к Бёртону, не думаю что он со своим индивидуальным видением впишется в формат поттерианы. Да и фильм последний, ворнеры врят ли рискнут.

Хочу Каурона на Дары!

Помнится про Куарона сколько говорили... Сука, там, любовь и т.д. Но ничего, увидели - впечатлились, что аж даже на дары требуют
Кто знает? Это всяко лучше, чем эта посредственность Йетс, у которого нет ни стиля, нет ничего особенно. (хотя он не так уж плох)

[angelок]

Я за куарона для DH однозначно! Не из самой лучшей книги совторил самый лучший из серии фильм (эт конечно имхо)- у него и разговоры по душам не такие занудные и непонятные, и юмор некричащий, и Дамблдор адекватный (хотя какая разница для последней книги ) Вот только как у него обстоит дело с масштабными битвами??? А вот для принца-полукровки Йетс мне кажется подходит - в книге больше разговоров, воспоминаний, внутрений мир и т.д. Только вот проблема Снейпа у Йетса как-то совсем немного-но конечно тогда когда он в кадре-это просто шедевр.

[Perpetua]

Не бейте, но я хочу на "Дары" Криса Коламбуса. Хочу максимально приближенного к книге сценария и большой (читай на 3 часа) продолжительности фильма.

[Влад]

Не бейте, но я хочу на "Дары" Криса Коламбуса.

Я тогда не переживу концовку.

Хочу максимально приближенного к книге сценария

что хорошего в дословной экранизации?

большой (читай на 3 часа) продолжительности фильма.

а меньше и не получится

[KriS]

и Дамблдор адекватный

Ну имхо, самый адекватный Дамблдор был у Ейтса
Но в Дарах это не так важно, там Дамблдор необычный

Вот только как у него обстоит дело с масштабными битвами???

Как в Дите человечечком

[Вейла]

Не бейте, но я хочу на "Дары" Криса Коламбуса. Хочу максимально приближенного к книге сценария и большой (читай на 3 часа) продолжительности фильма.

Я бы тоже хотела подробной экранизации Реликвий, с наименьшим вылетом сюжетных линий. И пусть потом критики критикуют, а мы бум счастливы.

...что хорошего в дословной экранизации?

А чего плохого в подробной экранизации? *Заметили, и подробную и *мягко говоря* вольную экранизацию определенная часть фанатов принимает в штыки? Не угодить Может и не стоит заморачиваться. Снимать как снимается.*

Я тогда не переживу концовку.

А её и так никто не пережил


Повтороного Дитя человеческого можно и в правду не пережить, особенно, если на роль Герми взять Джуллиану Мур

Edited by Вейла, 15 August 2007 - 14:23.

[Perpetua]

большой (читай на 3 часа) продолжительности фильма.

а меньше и не получится

Получится, яркий тому пример "ГП и Кубок огня".
А насчет концовки... Вы правда думаете, что какой-либо режиссер будет снимать эпилог?

[A. Smith]

Это разве что после титров нужно оставить....

А чего плохого в подробной экранизации? *Заметили, и подробную и *мягко говоря* вольную экранизацию определенная часть фанатов принимает в штыки? Не угодить Может и не стоит заморачиваться. Снимать как снимается.*

Да, мягко говоря, всё равно на мнение этих фанатов, хочется смотреть кино, как искусство, а не просто как выколачивание бабла...

[Влад]

Это разве что после титров нужно оставить....

Оффтоп:

Оптимально: это врубить затемнение как можно быстрее с момента убиения Волдеморта. А потом показывать эпилог.
А после титров его вообще бессмыслено ставить. Кто его увидит?

[A. Smith]

Те, кто смотрят титры до конца. Что значит, кто увидит? Это именно фишка такая и уже давно - оставлять бонус для самых терпеливых, кто сидит до самого конца. Далеко ходить не надо... Пираты, Симпсоны....

[Влад]

Оффтоп:
Ну да, когда-нибудь купив лицензионный ДВД мы наконец увидим, чем же на самом деле закончится ГП. В кинотеатрах только титры начинаются и сразу свет обычно врубается. К тому же сидеть и смотреть 5 минут на падающие буквы... Ну это дико, если честно. А пираты и симпсоны - это все же не экранизации книжечек. Здесь немного другое

Edited by Влад, 16 August 2007 - 22:09.

[A. Smith]

Оффтоп:
Старая басня про включение света и падающие титры. Я вот смотрю...