Эволюция индустрии хоррора
#41
Опубликовано 28 Сентябрь 2007 - 00:47
#42
Опубликовано 11 Ноябрь 2007 - 01:13
Прикрепленные файлы:
— Нашел! — Гордо ответил Вольдеморт. — Все оказалось гораздо проще.
— Научишь?
— Читай Кастанеду. — Ответил Темный Лорд и свалил.
#43 (Гость) ione *
Опубликовано 11 Ноябрь 2007 - 03:27
прикольно! Где висят?Афиши к нигерийским фильмам ужософф
А, что если не эволюция, а интеграция в целый кинематограф произошла уже! Для меня хоррор, как в кошмарном сне - из, казалось бы, совсем гиблой ситуации есть выход - проснуться! Но, получать удовольствие от кино.
Изменено: ione, 11 Ноябрь 2007 - 03:42
#44
Опубликовано 14 Ноябрь 2007 - 12:59
#45
Опубликовано 19 Ноябрь 2007 - 16:24
#46
Опубликовано 19 Ноябрь 2007 - 18:01
Наверняка, я что-то забыл, но моя мысль в том, что, если мы возьмём хоть предыдущий год, хоть любой год из 80-ых, хороших боевиков как было не много, так и осталось. Да и вообще, хороших фильмов не бывает много. Десять, максимум двадцать хороших фильмов в год (и то преувеличиваю). Про шедевры молчу. Они случаются ещё реже. Сравнивая современные фильмы с тем, что было раньше, мы как бы сравниваем сегодняшний день кинематографа с его столетней историей. И нет ничего удивительного в том, что нам кажется, будто раньше хорошего кино было больше. За сто лет его и вправду сняли больше, чем за последние несколько лет. Кто-то жалуется, что снимают мало хорошего трэша. Простите, а раньше его просто вагонами грузили? На несколько хороших фильмов с Робертом Инглундом, наберётся едва ли не более ста совершенно никудышных. А между тем фестивали трэш-кино проводятся по сей день, и до сих пор существуют студии, выпускающие такие фильмы пачками. Неужели если мы погрузимся в эту зловонную кучу, то мы не достанем оттуда ни одного хорошего фильма? Сомневаюсь. Опять же, большинство трэш-фильмов не страшные, а скорее смешные, или наивные, или мясные... В общем, какие угодно, но только не страшные. А какие фильмы в принципе можно считать страшными? Кто-то скажет, что "Сияние" Кубрика - страшный фильм, другие назовут "Звонок", американский или японский, третие и вовсе вспомнят "Носферату". Тут может быть только индивидуальный подход. Я, например, смотрел "Проклятье", и на моменте [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]с одеялом[/color] меня едва ли не отпевать можно было. Потому что я всегда смотрю фильмы ужасов из-под одеяла. Недавно смотрел "Ночь живых мертвецов" Ромеро, ни разу не испугался, но фильм мне понравился свой чёрно-белостью, безысходностью, необычным лицом главной героини, и финалом (хотя я так и знал). Неужели я теперь скажу, что это плохой фильм ужасов? Не скажу. А вспомните, какие там были сцены [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]с поеданием внутренних органов[/color]. Противно? Да. Но это культовый фильм. "Хостел 2" тоже противный, но вряд ли культовый. Вот я и не понимаю, как вы можете делать выводы о том, что жанр хорроров увядает или, наоборот, эволюционирует, когда фильмы всё ещё снимаются, и пусть "Звонок" - это не "Чужой", этого и не требуется. Разные фильмы, в своём поджанре - одни из лучших. Опять же, я уверен, что и "Чужого" сравнивали с предшествующими фильмами, и мнения зачастую расходились. Короче, хорошие фильмы есть и сейчас. Это раз. До сих пор выходят фильмы, меняющие представление о жанре, или вносящие в жанр что-то новое. Это два. И нет упадка, или развития - есть нормальный процесс создания кино. Бездарей ведь всегда больше, чем гениев, однако, я уверен, большинство людей, читающих по-русски, выбирают Пелевина, а не Жуковского, хотя девятнадцатый век и считается "Золотым веком" отечественной литературы. Изменился ли читатель с тех пор? Естественно. Действительно ли Пелевин лучше Жуковского? Не знаю. Мне Пелевин нравится больше, хотя я Жуковскому в ножки поклонюсь за перевод "Одиссеи". Думаю, моя мысль ясна. Всё движется и меняется. Но всегда в этом потоке можно было найти что-то стоящее.
#47
Опубликовано 19 Ноябрь 2007 - 18:08
#48
Опубликовано 19 Ноябрь 2007 - 18:20
Опять же - это щас идет сравнение фильмов. Меж тем - топик звучит как "эволюция". Предлагаю думать, что эволюция - это изменение, а не развитие (разные вещи!). А изменения происходят! В 90-х годах был крен в психологизм, посему "Крик" и иже с ним, где спецэффектов нет вообще - ни монстров ни хрена. Сейчас вернулись и монстры и мясная лавка. Грубо говоря - мы имеем второе пришествие треша, господа.
Кстати: если щас до хрена сиквелов, "Холмы" пересняли и прочее, то есть и новые сюжеты: мне очень понравился фильм "Поворот не туда". Идейка слабенькая, но Элиза Душку симпатичная, а музыка красиво подобрана.
вот именно
это именно то, о чем я написал в этой теме еще 12 сентября
#49
Опубликовано 20 Ноябрь 2007 - 09:21
#50
Опубликовано 20 Ноябрь 2007 - 13:47
все-таки БавыНо были еще тогда же и великие "Демоны" Ардженто,
Я в те смутные, дикие времена считала, что нет фильма страшнее, чем "Седьмые врата ада". Хммммм.... надо бы пересмотреть и проверить.
#51
Опубликовано 20 Ноябрь 2007 - 16:49
#52
Опубликовано 20 Ноябрь 2007 - 20:24
#53
Опубликовано 24 Ноябрь 2007 - 17:04
#54
Опубликовано 26 Ноябрь 2007 - 15:50
С игровой серией не знаком. После просмотра фильма никаких позывов чего-то там узнать, ответы на вопросы и бла-бла-бла не возникло. А после просмотра "Пилы" написал рассказ. О чём это говорит? Типа, "Пила" - "литературный ужас""? Смешно...Ведь признайтесь, те кто не знаком с игровой серией: разве вы после просмотра этот фильм не заставил вас задуматься, разве у вас не появлялось желание получить ответы на такие вопросы, как, что же случилось на самом деле с главными героинями, или что это был за таинственный культ Самаэля, Кто такой Пирамидоголовый? И наверняка пытались это выяснить на каком-нибудь форуме, вместо того, чтобы как обычно, после просмотра очередной "Пилы" забыть обо всем на следующий день.
"Я скорее не поверю Гуглу, чем Тайлеру." serialmom
#55
Опубликовано 26 Ноябрь 2007 - 22:17
нет.Ведь признайтесь, те кто не знаком с игровой серией: разве вы после просмотра этот фильм не заставил вас задуматься, разве у вас не появлялось желание получить ответы на такие вопросы, как, что же случилось на самом деле с главными героинями, или что это был за таинственный культ Самаэля, Кто такой Пирамидоголовый?
честно-честно? дай.А после просмотра "Пилы" написал рассказ. О чём это говорит?
Посмотрели (стыдно признаться) впервые "Птицы" Хичкока. Отличный фильм. Отличный, современный, местами дико страшный. Когда героиня Типпи Хедрен поднимается по лестнице на второй этаж - блин, страшно! Я сказала мужу: "единственное, что меня немного успокаивает - я точно знаю, что на этой лестнице НЕ появится дохлая японская поебень".
Финал фильма не просто открытый - в первый момент такое ощущение, что фильм просто не докачался до конца. Сравнили длительность с IMDB - и вправду - конец Отмотали и посмотрели еще раз. Роскошный финал.
- если я не ошибаюсь, еще в теме фильма было немало разговоров о том, что ничего новаторского в Сайлент Хилле по сути нет. Смотрите больше кино.Такая недосказанность не недостаток, а еще один реверанс в сторону игр,
#56
Опубликовано 26 Ноябрь 2007 - 22:35
в номере 47 Тотал Филм (ноябрь) замутили статью (на не мало страниц) об эволюции индустрии хоррора. Честно - очень интерсено было почитать о пути от "Носферату" к той же "Пиле". А еще берут интервью у некторых современных деятелей индустрии ужасов (Нил Маршал, Элай Рот и так далее)
#58
Опубликовано 28 Ноябрь 2007 - 23:20
Я помню, как посмотрел первый фильм Хичкока - это было году в 1988-89 и это был фильм "Окно во двор". До просмотра я мог составить впечатление о Хичкоке только и исключительно из советской прессы (ну, типа, там, мастер ужаса и проч.), где, кстати, говорилось, что Хичкок не использует никаких монстров, вампиров и прочего, но делает очень страшно. А до меня, посмотревшего уже несколько десятков ужастиков, никак не доходило, как же так можно. Вот Фредди - страшно, вот Дракула - страшно, вот Вурхиз выпрыгивает, пугаешься до усрачки. А без подобных эффектов, как можно?Посмотрели (стыдно признаться) впервые "Птицы" Хичкока. Отличный фильм. Отличный, современный, местами дико страшный.
Оказалось можно. Мастер походя и одной левой, не прибегая ни к каким приёмчикам, типа "вдруг выпрыгнул из-за угла прямо в рожу" достигает эффекта полного обмирания перед экраном. Ощущение, [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]когда в конце маньяк подходит к фотографу из темноты[/color], помню до сих пор.
Тайлер, рассказ не грузится. Почитал бы с удовольствием.
Изменено: kino-govno.com, 28 Ноябрь 2007 - 23:22
Линч.
#60
Опубликовано 30 Ноябрь 2007 - 16:35
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых