Может я тебя не правильно понял, но ты там имел ввиду, что американцы могут снять кино на Земле, а выдать за реальный полет?
Ты из этих чтоле, из свидетелей нелетания пиндосов на Луну?
Ты всё правильно понял. Только я не из тех, не из других. Я допускаю, что американцы могли быть на Луне, ровно так же, как допускаю, что их там не было. Чтобы это подтвердить или опровергнуть, нужен второй полёт не американцев, при чём в ту же точку, чего до сих пор сделано не было. Поэтому в диванные лагеря обеих сторон я не спешу записываться.
Вместе с тем, я, к примеру, вижу, как в США активно десятилетиями продвигается продвигается повестка, что Вторую мировую войну выиграли именно они, при чём Советский союз и Красная армия в этом контексте не упоминаются вообще. Что как бы наталкивает на мысль, что этой стране свойственно преподносить неточную информацию в выгодном им свете.
Ну и в-третьих, в полёте Гагарина в космос, к примеру, отчего-то никто не сомневается.
Так что да, я допускаю, что ради пропаганды, социального и финансового эффекта и много чего ещё другого киношники США вполне могут выдать фейк за правду. Меня это не сильно заботит на самом деле, потому что кино в любом случае иллюзия.
Так это рядовой полет, за исключением того, что раньше вроде космических туристов возили на Союзах по одному, а не по двое.
Ну, стало быть, я - медийная шлюха, которая повелась на вывеску "ПЕРВЫЙ ФИЛЬМ, СНЯТЫЙ В КОСМОСЕ", а на самом деле это как покурить сходить.
А как-то особенно выделять труд людей в этом полете - ну такое. Вся сложность - съемка в ограниченном пространстве и с наложение грима в невесомости.
Ты в этом предложении сам себе противоречишь.
Запустить двух человек в космос - это работа не двух человек так-то.
Впрочем, я вроде не такой уж и ватный отзыв написал, скорее, наоборот. Чего ты так завёлся-то?
