presvetl

 

во вторых, зачем вообще они нужны в мире автоматики и робототехники? 

В ЗВ роботы - это чугуниевые болванчики прямиком из космоопер годов так 30-х. Они могут быть переводчиками или там ремонтниками, но хорошие пилоты - только человеки. Тут, как раз, Дисней, наоборот, слажал в том, что в не номерных эпизодах понаделал слишком умных дроидов, болтающих не хуже людей.

Главный герой Лестницы Иакова в этих очёчках, в этом плаще, кудряшками и щёками похож на Епифанцева в роли Татарского. Ещё немножко прифигел от камео Калкина. В смысле - когда его показали на фото, успел подумать, что "только фото" всё и ограничится. Думаю, почему не какого-то ноунейма взяли.

И... чёт мне больше нечего сказать про фильм. Мне не нравятся истории про типа посмертный опыт , про переживания умирающих вояк , про галлюцинации, наполненные сожалением о прошлых ошибках . Мне хочется, чтобы сюжет двигался вперёд, а не наматывал круги вокруг переживания неприязни главного героя к жизни. Какой-то экзистенциализм без попытки выстроить позитивную повестку. Или экспрессионизм? Не важно. Какая-то экранизация "Красного смеха" получилась.

Короче, это такая тематика, которую я наглухо не понимаю и не могу оценивать, хорошо ли фильмец ей раскрывает или плохо. Эффекты со всякими хвостами из разных мест - хорошие. Актёры (по крайней мере главный) - стараются. 

Без оценки

Все меры предосторожности я, кстати, посмотрел тоже. Но тоже толком отзыв составить не могу. Просто какая-то череда сцен, не вызывающая эмоций.

Без оценки

 

Пошли по пути Лукаса, который тоже специально начал с середины, есть такой приём в кинематографе (не помню как называется)

Есть одна проблема - Дисней не рассказывает новой истории.

Приведу аналогию (ведь я признанный мастер аналогий):

Вот смотришь ты фильм про вторую мировую. "17 мгновений весны", допустим. И тебе, как зрителю, не так важно, чому в Германии все в чёрных костюмчиках с орлами ходят и что там за мужик с маленькими усиками с трибуны орёт. Тебе дали сеттинг, в нём рассказывают историю. Потом к этой истории вполне можно снять "приквел" про первую мировую, или про приход Гитлера к власти, или про детство Штирлица. 

Вот смотришь ты "Поколение П" - опять же, тебе, как зрителю, не так важно, что там за СССР такой и почему он развалился. Тебе дают сеттинг - некоторая страна после "развала" и люди, живущие в случившемся переходном времени. К поколению тоже можно потом наклепать приквелов - хуже не будет.

Если же ты смотришь сначала "17 мгновений", а потом - "Поколение П", зная, что действие обоих фильмов происходит в одном "фентезийном мире", у тебя возникнут закономерные вопросы. Типа "Куда СССР дели? Что с коммунистической идеологией? Почему в "Поколении П" ничего про Германию не рассказывают?"

Так и в ЗВ - между 6 и 7 эпизодами образовалась огромная дыра... во сколько? в 20 лет? В этот временной промежуток произошло много разного, но рассказывать об этом, как выяснилось, не нужно. Ну ок.

На том, что зритель не знает некоторых событий хронологии, тоже можно строить историю. Но, в этом случае, в истории должен быть герой, который будет смотреть на хронологию с того же ракурса, что и зритель. Этот персонаж будет искать ответы и, через это, ответы будет узнавать и зритель. И, сюрприз, в 7-м эпизоде такой персонаж был - это Рэй. Она толком ничего не знает о "внешнем мире". Не в курсе того, чем занимался Люк, откуда взялся Первый Орден, кто такой Сноук. И она ищет Люка, чтобы он пояснил за события перед 7-м эпизодом.

Ну, а 8-й эпизод просто кладёт хуй на раскрытие мира. Ой, нет, я хотел сказать "Гений Джонсон отказывается от чрезмерной экспозиции - критики это оценили, только лишь быдло, дети и прочее мерзкое фанатьё ЗВ ничего не поняло" 

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Алита имбовая. Даже супермен больше пиздюлей получает в своих фильмах и больше трудностей испытывает, а значит сопереживать Алите трудновато.[/color]

Лежит, такая, Алита, без рук, без ног на полу в канализации перед здоровенным врагом и думает "чёт я перекаченная какая-то, могли бы меня понерфить хоть чуть-чуть"

 

Насчет убийства Сноука- там твист не в том, что Бэн его убил,  нет. Тонкость в том, что  он его убил, но все равно не перешел на сторону Рэй.  В этом вся соль твиста.

Ситх убил своего учителя и не перешел на светлую сторону? Действительно, твист, кто мог ожидать такое? (до сих пор надеюсь, что Сноук имел в виду своё убийство, когда в 7-м эпизоде говорил, что тёмному Соло надо закончить обучение, и под всем этим окажется хоть какой-то хитрый план) 

 

За фильм было пара дичайших фейспалмов, первый, это речь Алиты в баре

Тут нужно иметь в виду, что она - совсем ещё ребёнок. Просто вывалила свои переживания - дескать, "ребята, что творится-то, как же так". Результат речи весьма предсказуем, что характерно. 

 

Второй фейспалм вызвал бойфренд Алиты

Этот - да. Самый неудачный персонаж фильма и момент очень корявый. 

Я правда не знаю, можно ли достучаться до Миньки хоть как-то. Эта жы СКАЗКА.

 

ПАЩИМУ МНУ ЭТА НИАБИСНИЛИ МАААМ?!

Хорошие аргументы. Написал твоей маме, чтобы оставила тебя на неделю без интернета

 

Честно, мужик, ты только не обижайся, но видя, какой бред ты несёшь, я не думаю, что ты способен согласиться с тем, что ты бред несёшь.

Хорошо, что диснеевскую трилогию защищают такие зрелые личности

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Это очередное глупое высказывание[/color]

Ну, хоть ты сам это признаёшь (повышаю уровень дискуссии как могу).

А что, если Рэй - Джа-Джа Бинкс? Что, если у гунганы, на определённом этапе своей жизни, превращаются в человеческих женщин и теряют память о своём гунганском прошлом (и становятся джедаями). Это же СКАЗКА, она не обязана подчиняться ЛОГИКЕ.

Это очередные ЛОГИЧЕСКИЕ предъявы к СКАЗКЕ.

[color=#282828;][font="helvetica, arial, sans-serif;"]А что, если [/color][/font]

[color=#282828;][font="helvetica, arial, sans-serif;"]А что, если [/color][/font]

[color=#282828;][font="helvetica, arial, sans-serif;"]А что, если [/color][/font]

Чтож, я уже собрал выигрышную комбинацию, мой приз? Первый фильм я обозвал говном, второй хвалил, а вот и стерильно подъехало, флещь-рояль.

История, вроде бы, и занятная. Тут и постепенное размытие веры героя-скептика в логичность окружающего мира, как в 1408, и осознание себя персонажем книги , как в Персонаже, 2006-го . Атмосфера историй что Лавкрафта, что Кинга (а особенно - фанфика второго к первому, "Крауч-Энд") показана очень... узнаваемо. Узнаваемо, как дружеский шарж, блядь. Есть интересные визуальные эффекты.

При этом фильм не увлекает (как раз из-за того, что зритель уже знает, к каким авторам "В пасти" будет отсылать - и имеет представление о том, что будет происходить дальше), фильм не пугает (при том, что я практически не смотрю ужастики и напугать меня видео-крипотой - это прямо легче лёгкого) и даже чувства безысходности, которое подобные истории должны вызывать, как-то не появляется.

Фильм и фильм. Норм. Сойдёт.

В трейлерах больше всего напрягал некий аромат янг-адалта - какой-то неестественно чистый постапок из графония, удивительный-избранный подросток, от которого будет зависеть судьба мира. 

И, в какой-то мере, всё это в фильме есть. И янг-адалт, и сказочность. К этому нужно быть готовым. Но в Алите жанровость имеет чисто функциональный смысл - она иллюстрирует отношение центрального героя к происходящему. Глядя на происходящее с точки зрения Алиты, проще понять её. Кино - история о взрослении, в которой Алита проходит путь совсем ребёнка до почти взрослой. Когда, в самом начале фильма, она носится по городу, восторженно глядя на всё своими огроменными глазами, "Боевой ангел" воспринимается почти как диснеевская сказка (любовная линия оттуда же). Город залит светом и выглядит гигантской барахолкой, а не свалкой. Люди в кадре или конфетками торгуют, или на гитаре в 3 руки играют (охуительный дизайн гитариста, кстати). Всё очень красиво, наполнено запоминающимися мелочами.

Во второй половине фильма Алита берёт крен на подростковую фантастику - тут тоже всё узнаваемо, и идиотские поступки, и "ты считаешь, что я всё ещё МАЛЕНЬКАЯ!?", и новое тело , как наглядная метафора "смены" возраста. Серые тона, чёрные кожаные плащи. Собственно, в этой части фильм несколько провисает, но на финальном акте снова разгоняется, ебаша и экшеном, и давилкой эмоций. 

Хотя тон фильма полностью определяется фокальным персонажем, "реальный" мир за этими декорациями тоже чувствуется. И вот в нём жестокости - Джордж Мартин обосрётся. Вполне себе мрачная постапокалиптика. Визуал тоже наполнен жестокостью. Экшен - на вроде того, что было в Трансформеров. "Роботам" отрывают конечности, разрывают пополам, отрезают лица . Только вместо трансформеров тут киборги. Люди, в смысле. Экшена, кстати, много. Он хорош и разнообразен.

Надеюсь на продолжение, где всё объяснят насчёт мира, но и то, что показано в фильме, выглядит хорошей полноценной истории. 

Охуительное кино. От появления Нортона просрался. Вот уж не ожидал. Пока он очки не снял, у меня вообще было ощущение, что они в кино самого Кэмерона затащили. 

Фильм выглядит как кроссовер "типичного боевика из 80-х" и Твин Пикса. Причём - как кроссовер, снятый сейчас.

80-е тут - лютейшая ностальгия по "тем самым боевикам", почти граничащая с Кунг Фьюри. Рок-музыка, наркотики и перестрелки. Стриптизёрши и душные полицейские участки. Маклахлан - ровно посередине между неунывающим Купером из 90-х и Дагги из третьего сезона. И даже своеобразный аналог Боба, делающий из законопослушного гражданина чёрт знает что - тоже есть. А ещё от этого чуть-чуть попахивает Веномом. Даже вселение в собачку есть. 

Короче, смотрится фильм чертовски актуально - словно ещё пару лет назад на него деньги краудфайндили. Да, атмосферка немного странная - всё немного утрировано, театрализовано. Но это не мешает - скорее, в этом есть какой-то свой колорит. Единственное, мне кажется - стоило ограничиться историей, рассказанной в первый час фильм. Инопланетянина в теле стриптизёрши убивают, агент Купер отправляется к себе домой "на север". Конец. Полицейский уже доверяет персонажу Маклахена. Он уже принял, что происходит какая-то паранормальная дичь. Всё - его история уже рассказана, в принципе. С инопланетянами тоже всё более-менее понятно - в следующие полчаса понятнее всё равно уже не станет. Поворот с вселением в "будущего президента" не так уж и нужен. Такая-то попытка добавить фильму эпичности. Тем более, не нужна эта часть с взятием Купера под стражу (хотя перестрелка в участке хорошая). Полицейский уже мог убедиться, что дело серьёзное и, кроме фбровца, ему с этой неведомой хреновиной никто не поможет. И он такой "ну лан, пойду посплю, ты тут подожди". Заслуженно умер, в итоге. Огнемёт, "случайно найденный у какого-то парня" - тоже заебись сценарное решение, которое было бы не нужно без финального акта.

Заканчивается фильм на ноте "Шта". И я даже примерно понимаю смысл показанного. Дескать, вот два боевых товарища - у одного семья померла, другой сам у семьи помер. Возможно, это даже отсылка к чему-то. Вроде, происходили подобные вещи иногда, во время крупных войн. Но выглядит крипово. В том числе и потому, что фильм акцентирует внимание на какой-то странной "химии" между персонажем Маклахлана и девочкой. Они так напряженно друг на друга смотрят, когда видятся впервые. Короче, я хз - мне от всего этого стрёмно. И - да - было бы эффектнее, окажись в фбровце такой же слизняк

Однозначно, кино.