Innokentiy

а почему никто не пишет про неправдоподобную линию главного героя?

ну вот студент Ваня транжирит деньги своего отца. встречает немного русскоговорящую блядину не самой модельной внешности. почему он на нее так запал? ну допустим, она нехуево трахается. но таких, как она миллионы по всему миру. весь онлифанс забит рекламой почасовой арены вагины. главная героиня - тупая хабалка-матершинница. зачем он ей делает предложение аж целых два раза?

у меня несколько ответов:

1. она по поведению похожа на его мать

2. он всем своим соскам делает предложение и женится, рассчитывая дальше на бесплатные секс-обслуживание

3. долбоеб совсем без мозгов.

но если пункт 3, то с чего тогда она его так полюбила? продолжала бы высасывать деньги. впрочем, хмм, она в качестве жены делала бы это с большим КПД. вот и ответ, юная хищница хотела развести русскую семью на бабки, НЕ ПРОХАНЖЕ! русские(+ хачи) дали ей оборотку и откатили  к исходному состоянию

Такой могучий фейерверк цинизма, шо я аж прифигел. Редчайший случай, когда буквально на каждую фразу хочется хренакнуть как-пуля-резкий ответ. Хотел этим заняться, а потом махнул рукой, нафик...

Есть такая профессия - родину защищать способность - бывать иногда обуянным чуйствами ))

Хотя всё равно лучше всех об этом MirF разложила:

Там нет ничего странного и неправдоподобного в том, что мажорику понравилась Эни. Потому что людям иногда просто кто-то может сильно запасть, тем более в моменте, на месяца 2, яркие впечатления все дела. Ему было кайфово и комфортно с ней, + отличный секс, + у нее клевая необычная внешка.

 

 

 И которая пока еще достаточно молода чтоб судить людей по внешке

А я вот чем старше становлюсь, тем больше думаю, что по внешности можно сказать о человеке очень много. "Лицо зеркало души" так-то не вчера придумали.

На это вы можете сказать, что человек ведь может создавать красивую "витрину", чтоб прикрыть чёрное нутро. Но я на это могу сказать, что если этот человек не гениальный актёр, то как правило нет, у него это не получится.

P.S. Думаю, ясно, что говоря о "лице", не имеется в виду величина мочек уха и цвет глаз ))

P.P.S. Сабж ещё не смотрел, но с вашей позицией в дискуссии, из которой я цитирую, я полностью соглы ))

Посмотрел второй раз.

Обидно запинанное хэйтерками кино. Представляю огорчение и обиду всей команды - звёздный каст, очень незамусоленная концепция, неожиданное сочетание далёких вещей (люди же не любят такое сочетание, правда? вот Танцующую в темноте терпеть не могут, Кловерфилд 10 с его 90 на RT тоже).

Почему не объяснили, не подумали - как это индейцы воспринимали инопланетян, да они бы пообсирались, бла бла.....  Ага, "с точки зрения формальной эрудиции"..... Интересно, когда этот народ AC/DC слушает, он тоже такой - почему здесь бекар, а здесь легато должно быть, а к чему здесь мажорная гамма?

А мне фильм нравится, Крейг на пике формы, почти не старый Форд, Оливия Уайлд наконец получила какую-то ещё роль кроме сытых аппер-мидл-классовок, экшен, дружба, любовь.  

Очень сильно хотелось, чтобы я увидел, что фильм бесчестно захэйчен, а на самом деле он прекрасен и интересен. Обычно, когда вам такого очень сильно хочется, вы себя программируете ))

Херня, разумеется. Мессидж невразумительный, сеттинг куцый и ленивый (Рим вообще не ощущается, просто обычные США, замени всех этих крассов на джейков и билли, ничего бы не изменилось, ММА это типа гладиаторы, ну офигеть как глубоко, причём даже здесь диктор на тв, кажется, умудрился сказать именно ММА, а не "гладиаторы", хорошо хоть NRPD на полицейских машинах догадались написать), Эммануэль симпатичная, хоть и не красивая, Обри Плаза красивая, хоть и не симпатичная, Лабаф вообще другим человеком стал, будто после четырёх пластик. Понравился градостроительный уровень конфликта, что в конце концов это спор разных урбанистических школ, скажем так, а не планы захватить планету, уничтожить галактику, как обычно. Но это и всё что понравилось.    

"Такси-блюз" (1990).

https://www.imdb.com/title/tt0100757/

Перестроечное кино из палаты мер и весов - чернуха, смех сквозь слёзы, все мы люди, пожалейте маленького человека, алкаши, сосед по коммуналке злой дед и т.д. Досмотрев до середины, не нашёл ни одной мотивации зачем должен это досматривать. Разумеется, в фильме есть место и пробуждениям добрых чувств, и размышлениям о многослойности человеческой натуры, и киноманским отсылкам (из Таксиста Скорсезе вообще процентов 15 свистнули), но всё это в такой говнообёртке, что божечки ж мои. Старенький я уже переться от такого, лет 20 назад досмотрел бы и возможно даже в топ-70 любимых внёс бы, но сейчас мимо.  

Посмотрел второй раз. По-моему, здорово. Финал, конечно, затянут, но во многих даже вполне великих фильмах финалы затянуты. Зато он киномански-перформансный, а ещё здесь один из моих любимых актёров второго плана Малруни, красивая Ортега, красивая Уивинг, превосходящий всю прежнюю франшизу уровень кровавости и практически охуительная часть в метро.

Интересно, многие ли на кгф знают, что в этом фильме есть сцена после титров (!) и какая она?

"Последний магнат" (1976).

https://www.imdb.com/title/tt0074777/

Чтобы любить этот фильм, думаю надо совпасть с главгероем во вкусах касательно девушек, в чувствах и вообще в психотипе, чего в моём случае нет. Но умом я понимаю, что объективно фильм хорош. Лаконичная история любви без рассусоливаний. Подчёркнуто краткая и... обычная, что ли, без оригинальничанья. И в этой простоте очень сильная, с прекрасно снятыми кадрами и целыми секвенциями, отличной игрой Де Ниро, прекрасной музыкой. Простота, мне кажется, вообще важная составляющая стиля Нового Голливуда, многие фильмы которого подчёркнуто прямые и простые ("Клют", например). Так совпало в "Магнате", что лаконичность - также часть дарования Фитцджеральда (можно вспомнить довольно стремительного "Гэтсби").

В общем, смотрел когда-то по тв чуть ли не в детстве, фильм запомнился невероятно пронзительным, тонким и ярким. Наверно, чтоб так его увидеть, надо быть в том возрасте, когда пьянеешь от каждого стакана воды и/или, повторюсь, должна очень нравиться Ингрид Боултинг )  Пересмотр прошёл без диких восторгов, но это безусловно очень сильное кино.  

"Целуя девушек" (1997)

https://www.imdb.com/title/tt0119468/

Посмотрел в третий или четвёртый раз. Тот случай, когда мастеровитость в чистом виде, фильм не притворяющийся ничем, ни радикальным, ни ищущим, никакими новыми волнами, ни мор дарк, nada. Просто ремесло, но когда это делают профи, смотреть можно до фига раз и кайфовать. Фильм и трогательным не назовёшь, и задумываться о главном не заставляет, его просто хочется смотреть не отрываясь ни на одну секунду.

 

 

 

 Можно было бы концовку хотя бы какую-то неожиданную закрутить.

А разве добровольное решение остаться под солнечными лучами, т.е. по сути самоубиться, лишь бы не отрываться от любимой тян есть во всех версиях? Не шарю за глобальный сюжет, поэтому искренне не знаю. Почему-то ощущалось как раз как то что Эггерс отмочил что-то своё.

 

Но Маяк такая шедевральная глыба

 

 

 

 

 
чтобы Дисней снимала актера отбывающего ... наказание по уголовке?

 - Но ведь они [т.е. уголовники] осуждены законным судом!

 - Ваше преосвященство, так же, как и Христос.

  (Диалог митрополита московского Филарета и доктора Гааза).

Очень хорошо. Уж какой я ненавистник жанра "в гробу", но тут так хорошо, что даже мне окей. С Ажа вообще удивительная вещь - он снимает почти предельно неприятные фильмы (в молодости за гранью всех граней, в последнее десятилетие помягчел, но всё равно жёстко), но видимо настолько талантлив, что мне нравятся они все.

Твистов здесь столько сколько нужно, скримеров сколько нужно, не много, не мало, и всё классно. На Лоран можно смотреть хоть десятки часов, и она выкладывается в актёрской игре, а не просто лицом торгует.

Названия птиц в конце улыбнули. "Кувыркающийся кубик" (не точно, но типа того), "полосатый кардинал"... Конец вообще прекрасный, хорошо что автор пожалел героев и подарил им счастье.

В общем, Ажа, видимо, плохо снять вообще не может, даже мой любимейший Чхан Ук Пак снял ужаснейшую Жажду, а у Ажи отлично всё.

"Федя. Народный футболист".

https://www.imdb.com/title/tt31156718/

Ну что, по-моему, совсем неплохо. Передана и простоватость, грубоватость и бедноватость советской жизни и её же светлая и добрая наивность. Идеализм и украшательство, конечно, постепенно нарастают и с почти нулевого уровня в первые 20 минут доходят до ощутимых величин в последней трети, но всё равно остаются в границах нестыдного. Платья в которых ходят героини, во всяком случае, точно намного более дешёвенькие, чем от кутюр, в котором щеголяют какие-нибудь заурядные московские девки 60-х в условной "Оттепели". Старостин, Бесков и Лобановский портретно похожи, Дасаев максимально не похож ))  , но всё в целом как-то (условно) правдоподобно и (условно) реалистично. Футбол снят, по-моему, на нормальном уровне, без гениальных решений, но смотришь с бОльшим интересом, чем скажем мочиловы в "Непокорённом" (правда, и футбол - не регби, со всем уважением к фанатам последнего). Жена гг дивно хорошенькая и играет отлично (для того материала, что ей дали).

Не понял чего не хватило критиканам. На порядки лучше чем, например, детсадовская глупая сказочка про Стрельцова и вообще кмк максимальное на сегодня приближение русского кино к "Каждое воскресенье", с поправочкой, разумеется, что это снял не Оливер Стоун и здесь не играет Аль Пачино ))

Микеланджело я узнал, конечно.

"везде любящие глаза"

Да, вот именно, и это очень сильно.

Лем, к слову, плевался от картины.

 

 

 

Лема я не очень сильно люблю. Понравились инопланетяне в "Эдеме", понравилась концепция их языка, круто задумано и небанально, тронуло как инопланетянин бежал изо всех сил за улетающими героями, но вот это собственно почти всё. В целом он казался весьма тягостным, а для меня это оч серьёзный минус автору.

 

 

Считаю, появление фильма - редкое-прередкое везение.  

Да, абсолютно согласен с вами.

"Солярис" (2002)

https://www.imdb.com/title/tt0307479/

Когда-то давно начинал смотреть и бросил, фильм показался очень неудачным. Видимо, попал как-то уж очень не в то настроение плюс его уж слишком затмевал для меня фильм Тарковского, который у меня вообще в тройке самых любимых ever.

Всё же решил дать ещё шанс, и внезапно мне понравилось! Лаконичное ясное высказывание о том, что любовь это самое главное. 

Веленевая роскошная картинка, которая раздражала в первый раз, тоже сейчас показалась к месту. Она хорошо передавала холод космоса и холод металла на корабле. Ну и вообще-то астронавты не бомжары какие-нибудь, люди не бедные и с универовским образованием   , так что шикарность картинки и тут работала как надо. Суровая блеклость у Тарковского хороша по-своему, но здесь она была бы кмк ни к чему.

Джереми Дэвис мне всегда очень нравился, у него странная, но сильная харизма. И его не очень много где увидишь, он не то чтобы намозолил глаза.

Всё хорошо в этом фильме, и в конце всё правильно: - Мы мёртвые или живые? - Да не всё ли равно? Главное, что вместе.

Согласен.

Очень хорошо.

"Экипаж" (2016).

https://www.imdb.com/title/tt5653294/

(Чо за дела, у него нет своей темы?, ну значит нет...)

В своё время не дошли руки, сейчас посмотрел. И это ааахррренеть какой классный синема-торт, это блин вологодское сливочное масло! Всё так как надо и сколько надо (много, т.е.) - драматично, гуманистично, нон-конформично, героично, Машков отжигает изо всех сил, но при этом совершенно нет ощущения переигрывания, Козловский абсолютно на своём месте, понравился быстрый монтаж в начале, где разные города мира показывают, не очень понравилось слоу-моу в середине, ну ладно...

Вся эта авионико-техницистская петрушка в последних двух третях смотрелась офигенно, турбулентность-драма-трагедия на аэродроме и в воздухе в кресло вжимала будь здоров.

Легендарный советский фильм запомнился с давних времён скорее как некое тягучее действо с душноватыми советскими вайбами, только в связи с выходом этого фильма я узнал, что это оказывается было великое кино... )  Ещё и Леонид Филатов, царство ему небесное, для меня актёр с нулевой харизмой (да, я в курсе, что он считается великим), и Александра Яковлева тоже в любимых актрисах у меня никогда не значилась. Здесь, по-моему, каст намного ярче и сильнее. О главном, имхо, минусе - Грудите точно не пара с Козловским, она "четвёрочка" (в лучшем случае), а он "пятёрочка" (по 5-бальной, не помню какая там шкала была у доктора). Ультра-обаятельная Шпица, кмк, больше подошла бы.

Молодцы авторы фильма, что не всех спасли при переходе по тросу, получилось правдиво и не сладко-сказочно.  

В общем, Шпицы очень мало, линия с любовью сына и учительницы английского нафиг не нужна и лично мне навевает какие-то неумные комедии начала 90-х типа Юрия Мамина и Юрия Гальцева, бортпровод.Андрей молодец (Сергей Кемпо похож и внешне, и харизмой на очень молодого Киллиана Мёрфи), Машков и Козловский топ-уровень, фильм - исключительно крут.