Innokentiy

 

 

 постепенно, аккуратно, вкрадчиво превратит изначального Иисуса в воландовского Иешуа к концу повествования. Из этого даже апокалиптический безысходный хоррор можно вылепить, будь на то некий талант. Чтобы к концу фильма к зрителю приходило осознание, что вот этот вот показанный вначале Иисус - нихуя прям не Иисус, а коварное, Сатана-стайл, хитрое извращение, чтобы ВНЕЗАПНЫЙ шьямалановский поворот, чтобы аж до мурашек. 

Извиняюсь, а "сталинюки" - это кто?

 

 

 

 

Как бакалавр по специальности "философия-богословие" - библеисту : сталинюки - это сталинисты.

P.S. Вы Кураева * как бы со звёздочкой пишите. Законы соблюдать надоть ))

* Признан в РФ иноагентом.

Оффтоп:
Извините, а вы тут уху ели что ли? Вторая страница пошла исключительно оффтопов. Хочется срачей - создайте спецтему в Бойцовском клубе или идите в чятик, он все стерпит

P.P.S. А в чём проблема? Вам кажется, что в последние месяцы кгф замучен чрезмерным обилием интересных огненных диспутов? )))

"Бременские музыканты" (2024).

Весело, профессионально, без потрясений. Мультик, конечно, короче, проще и скупее. Пора бы народу, мне кажется, начинать освобождаться от синдрома утёнка )  Время идёт, другие скорости, другая степень резкости-чОткости, другая эстетика. С 69-го будь здоров прошло. Мультик "Бременские музыканты" это всё же не "Белые ночи" Висконти и не "Космическая одиссея", чтобы встать над временем.

Из минусов:

- Идея начать детскую музыкальную сказку со смерти мамы - всё же весьма спорное стратегическое решение.

- Новые песни Фадеева, действительно, неважные, кроме, м.б., импровизационной песни (которая "Кукареку", как ни глупо это звучит), она в принципе норм.

Из плюсов:

- Красиво. (Лублу, когда курасиво).

- Король.

- Валентина Ляпина - сорри, не люблю это тривиально пошлое выражение, но здесь оно напрашивается: чистый секс. Такие внешние данные даже в сегодняшнем кино, перекормившем нас всех женской красой, нечасто можно увидеть. Похожа на Сайфред, но на мой вкус лучше. Играет, по-моему, уверенно и естественно.

- Исполнение всех старых песен.

- И даже космонавтка мне понравилась, хоть и не люблю её.

- Улыбнула надпись над воротами "Доброе королевство Бремен" - оммаж, как я понимаю, непопулярному в русском и популярному в западных языках словосочетанию "добрый король".

- Отсылочки, причём как очевидные - "господа, вы звери", так и (только мне показавшиеся?) неочевидные: врезание Хабенского на дельтаплане в скалу и частое стояние Трубадура на самом краешке разных скал - это они действительно имели в виду Круза в "Миссиях"?

Рецензия Михаила удивила (сам факт написания). Сколько за годы его молчания было грандиозных фильмов (и в плохом, и в хорошем смысле), и вот на таком вроде бы безобидном негромком кинце было решено прервать молчание))  Я даже подумал, что это такое хитроумно закамуфлированное привлечение людей в кино - "ну если сам Судаков написал после столького времени, надо посмотреть, шож там такое..." ))

P.S. Пересмотрел по диагонали советский мульт. С изумлением обнаружил там рисованных "Никулина-Вицина-Моргунова". Мультивёрс йопта     

"Зеркало треснуло" (1980).

https://www.imdb.com/title/tt0081163/

Экранизация романа Агаты, находящегося в средней зоне - не из лучших и не из худших. А какая экранизация? а такая же, средненький фильм.

Самое лучшее в нём - внезапный постмодернизм в первые 10 минут, - очень смешной "фильм в фильме". Но радость быстро заканчивается, когда начинается собственно "основное повествование", - скучное, с огромным количеством, как водится в агатианских экранизациях, стариков и особенно старушек. Меня с детства поражало, когда я смотрел фильмы по Агате, какой огромный вес в жизни Англии имели старики.

Немного развлекает три-четверти-звёздочка Джеральдин Чаплин, в молодости невероятно похожая на Евгению Симонову. Но её слишком мало, чтобы вытянуть это уныние.

Серенький фильм.

"Красные огни" (2012)

https://www.imdb.com/title/tt1748179/

Долго не смотрел, потому что по постеру было ощущение чего-то неприятно-стрёмного. Посмотрел наконец, решил отписаться, но не нашёл собственной темы, хотя вроде совершенно точно видел когда-то на кгф (или нет?...). Поэтому пишу здесь.

Оказалось совершенно не страшно, а очень херово.

Вначале октябрьско-ноябрьская нью-йоркская сталисто-прохладная картинка даёт надежду на классный триллер, типа "Сердца ангела" (и да, пару-тройку кадров спизжено именно из этого фильма).

Но это всё обман.

Давно не видел фильма, в котором настолько сильное ощущение, что у автора (-ов) то ли альцгеймер, то ли паркинсон, то ли что блядь не знаю... Совершенная бессвязность кино-речи. Больше всего по уровню вот этого вот косноязычия напоминает приснопамятную "Империю волков". Что, куда, чего, кому, хер разберёт... 

Любители лить хэйт на какие-нибудь "Море соблазна", ну или, не знаю, "Затмение" Аменабара, например, должны бы посмотреть данный фильм. "Море соблазна" и "Затмение" это, по-моему, образец ясности мысли, стройности сюжета и качества саспенса на фоне вот этого чуда.

И да, охренеть поворот - человек, считавшийся слепым, на самом деле им только лишь притворялся! Гениально...  

Согласен с volt89. Фильм удивительно хорошо смотрится. Годы идут, а сцена гибели девушки в опенинге по-прежнему реально потрясает.

Посмотрел я. Буду одним из немногих, не ударившихся в экстрему: это конечно не великое кино, но и не адское днишче.

Нормальное жанровое кино.

Мне вообще кажется, что приключенческий фильм редко бывает великим и намного реже абсолютно днищенским. Мы в любом случае с высочайшей долей вероятности его досмотрим. (Ну если только это не Восхождение Юпитер . Кстати, с прозвучавшим где-то здесь сравнением сабжа с этим говном в корне не согласен, Юпитеру до Луны, как на карачках до луны. И это не личное против Вачовских, так-то я фанат Облачного атласа).

Ну вот из последнего: "Покерфейс", "Красные комнаты" и, не к ночи будь, злобный "Треугольник печали" меня взбеленили и выбесили. А "Мятежная луна" нет. Смотрел и чувствовал себя ребёнком.

Бокешечка не помешала.

Ну и ладушки. Пойду спать.

Гуднайт, мун.

Да только всё это местечковая хуета в духе клипового монтажа и трясущийся камеры с рубежа нулевых. 

 

 

Размытость плохо, блики плохо, пулемётный монтаж плохо, трясущаяся камера тоже плохо. Крыжовницкий киноязык "рывками" через вырезанные кусочки, грязный звук и реалистичная "плохая" дикция персов тебе тоже, наверно, не нравится. Я с полным уважением, просто не совсем понятно что нравится. Гражданин Кейн и Кубрик, возможно...

А ты мог бы привести один пример инновации в киноязыке за последние два-три десятилетия, который ты считаешь удачным?

Поясню за  свой вопрос. Вот мне кажется, что если хочешь быть, извиняюсь, художником, то будешь тыкаться набивать шишки, но искать новое, в инструментарии, в языке. Бывает случай, когда автор совершенно осознанно выбирает работу в достаточно банальном поле, и по итогу получается хорошо, например - я в рок-музыке слабо шарю, я больше по худлиту - "Стоунер" Дж. Уильямса. Сошлись ряд факторов - обаяние астрального тела внутренней речи автора, попадание в универсальную знакомую миллионам людей проблематику, усталость народа от штампов "маньяк-детская травма" и желание почитать что-то тихое, ретроградный меркурий. Но такое схождение факторов бывает капец редко, обычно для большого художника необходимо искать свой голос, свою интонацию, свой ритм, свой инструмент. Потом что-то (многое) из этого инструмента может оказаться хренью, но как об этом узнать, если не попробовать? Как узнать, что тони-скоттовский монтаж или трясущаяся камера это плохо, если не попробовать их сделать? 

 

это просто красиво

Кому красиво? Кто загадил себе голову терминами типа "маслянистое боке", "пластичность оптики" и "на полном кадре больше воздуха"?

 

Капец, вернулись в конец 19 в. с критикой в адрес французских импрессионистов "а чего они так делают, ни-фигааа-не-чёткаааа!!".

 

 

Вот мне нравится. Снайдеру видимо тоже. Тебе не нравится, и это не плохо, просто все люди разные, и это нормально. Я же не говорю что Дени Вильнев ебанутый со своим гигантизмом и минимализмом, я это смотрю и думаю - красиво. Смотрю Луну я и вижу как автор играется с открытой диафрагмой и тоже думаю - красиво. 

 

Базу возглаголах. Вот есть Пелевин и есть Лукьяненко. Все на свете должны писать как Пелевин? да нет. Все должны писать как Лукьяненко? вроде тоже нет. Ну просто же.

Здесь это тупо брак.

Тупые у Снайдера оператор и камерамены, прогуливали лекции в киношколе, пиво пили, чо...

 

 

Кто разбирается в структуре сюжета, не открытые сюжетные тропы вообще еще остались? 

Не особо разбираюсь   

1. Мир, глобально дружелюбный к человеку. Т.е. не хэппи-энд, а хэппи-хоул-тхинг, что ли)  Например, опровержение зло..учих психологических клише, детерминирующих человека. Например, перс встречается с недобрым отношением к себе в детстве, но это нихрена не наносит ему травму. Перс встречает девушку, которая вообще ни в чём не подходит ему, а он ей, но они спокойно без всяких выделываний начинают общаться, и у них всё полностью складывается и нихрена не заканчивается ч/з 4 года. Перс выходит ночью на улицу со словами "я через минуту вернусь" и его нихрена не убивает маньяк))  Т.е. слом сидящего в зрителе "сейчас зло нанесёт удар". Вселенная, где всё дружественное.

2. Фильм, где все полностью говорят стихами (только не как в позорухе "Русский крест" ), причём предельно естественными не-театральными "смятыми" интонациями.

3. Есть дофига абсолютно любопытных профессий, никогда не появлявшихся на экранах. Сможете вспомнить фильм про доставщиков яндекс еды? А про машинистов поезда метро? А про священников (только не "Остров" Лунгина и не "Праздник святого Йоргена"   ) ? Блин, да про ветеринаров ничего нет, уж казалось бы при всём мимими культе зверушек! В каждой из этих профессий дохрена своих "не открытых сюжетных тропов" )

Какой-то реально фильм упущенных возможностей. ТУт подрезать, тут поменять подачу и было бы даже хорошо, а так получилось красиво, но максимально стерильно.

Да еще и для фильма, который с довольно интересной темой сталкивается как-то очень беззубо и "бесперсонажно", если такое слово можно использовать.

 

Там как-то на стадии синопсиса и первых фотоматериалов настолько фонтаном било всё вот это, что даже самые большие нелюбители критиковать, не попробовав, словили много вайбов стерильности.

Сколько я ни пытался представить как можно снять уберкрутецкое кино с такой темой и с такой ээ... несколько своеобразной внешне главной героиней, - так и не получилось. 

Хотя с другой стороны, кто такой Скорсезе и кто я...  

 

 

 это такой штамп, которому наших киноделов обучают на первом курсе. В Советском союзе все было плохо

Зато наших тележурналистов, видимо, обучают на первом курсе, что в Советском Союзе всё было хорошо. Так что всё нормально, правда? ) 

Бертону дали памфлет на капитализъм, почему-то не дать снять такое и Скорсези, пусть и в обертке исторической драмы?

 

 

Капитализм, в основном, ужасен. Серьёзно.

Только одна вещь ужаснее, чем он - антикапитализм.

Но по-настоящему понять это могут люди, побывавшие в гулаге. А таких уже на свете практически не осталось.

Очень желаю Бертону (а кто это?)   и Скорсезе туда не попасть. 

 

 Сид из ледникового периода 

 

Пробовал вспомнить встречались ли где-нибудь раньше претензии к внешности Тейлор-Джой.

Не преуспел, однако ))

Щас вспомнил хорошее сравнение, которое промелькнуло при просмотре. В БромБарии Майк Эрментраут не убил Лидию, когда она попросила не скрывать ее тело, Фассбендер поступил как мразь типичный андроид без человеческих чувств. Для меня наверно это стало точкой, когда я стал болеть против ГГ, даже в битве против бюджетного Момоа.

Не смотрел ни Во все тяжкие (кроме каких-то 2 серий), ни Лучше звоните Солу, но понял, что вы хотели сказать)

Да, ГГ мразь, ну и скучный к тому же.

прошла целая фаза, а кто-нибудь может назвать хоть одного персонажа из новых, про которого вы хотели бы увидеть продолжение?

Друиг, Маккари.

Вот ведь и невероятно стильно, и с умом, и хоррорно, и актёры хорошо играют, а вот всё равно смотреть скучновато.

И опять тема фармы, в Голливуде прямо какой-то Супербоул разыгрывается по фильмам о фармацевтике.

Но в целом ясно, что смотреть это всё, конечно же, можно. Пока посмотрел первую серию, но продолжать буду.

За первую - 11/15.